Явлинский. Неформальные заметки
Побывал в "яблочном" особняке на Пятницкой, на мероприятии, но это - потом, в заметку, а тут сугубо частные впечатления.
Григорий Ляксеич. Жаль, что его политическое время прошло. Милейший человек, интеллигентный, остроумный, совсем неглупый. По части политики - невменяемый. Бросил бы насовсем эту суету - цены бы ему не было. Впрочем, сама реальность его отбросила на обочину, а в конце года будет поставлен окончательный крест.
Его "партия" - интеллектуальная секта зануд. Хлопотливый Митрохин, дидактичный Иваненко (ох, чувствуется опыт преподавания общественных наук), чудаковатые старики - теоретик-конституционалист Шейнис (чокнулся с ним, и мы выпили за успех его безнадежного дела, он грустно и с пониманием согласно кивнул) и Яблоков, эколог, задвинутый на нехватке сперматозоидов в силу "нездорового солнца, воздуха и воды" - Явлинский откровенно потешался над его выступлением. Бедняга-членкор - явно играет роль шута.
Люди всё неплохие. Однако "неплохой человек" - не профессия. Особенно в политике.
Явлинский, как истинный советский интеллигент с диссидентской закваской, говорит "февральская революция", но "октябрьский переворот" 1917 года.
Никогда не мог понять тонкостей этого словоупотребления.
Очевидно, корни лежат в сугубо советском восприятии мира, основанном на марксистской науке. "Революция" - это нечто хорошее, совершенное народными массами. "Переворот" - плохое, совершенное кучкой далеких от народа злодеев.
Но ведь это противоречит и семантике, и здравому смыслу, и русскому языку.
Переворот - это смена властителей, не меняющая суть государственного строя. Например, смещение Хрущева в 1963 году. Или даже свержение правительства Альенде в 1973-м.
Революция - полная смена строя, характера правления. Что и произошло 25 октября 1917 года - сменилось всё. Сменилась, извините, парадигма. Конечно же, это революция. Как и февральская, после которой на смену монархии пришла республика. Не надо вкладывать в это слово ни негативного, ни позитивного смысла! Глупо это.
Ну а "народные массы" - понятие относительное. "Движущих сил" Октябрьской революции - в количественном исчислении - было уж побольше, чем в СССР в 1991 году. Да и в феврале-1917 основной массив российского народа был не в курсе и ни при чем. Без масс обошлись. как и всегда.
Кстати, очень сомнительное употребление слова "революция" применительно к Украине или Грузии. Вот уж где были совершены типичные государственные перевороты. И их участники и поддержанты просто обманывают сами себя.
Ну и, наконец, как ни крути, "Яблоко" мне всегда было и остается симпатичнее, чем СПС. Хоть они и маргиналы, и догматики, и сектанты, нет для меня в России более близких политических сил. Или слабостей.
АПД Официальная часть.
А вот та самая заметка:
http://www.prs.ru/articles/?id=4121
Григорий Ляксеич. Жаль, что его политическое время прошло. Милейший человек, интеллигентный, остроумный, совсем неглупый. По части политики - невменяемый. Бросил бы насовсем эту суету - цены бы ему не было. Впрочем, сама реальность его отбросила на обочину, а в конце года будет поставлен окончательный крест.
Его "партия" - интеллектуальная секта зануд. Хлопотливый Митрохин, дидактичный Иваненко (ох, чувствуется опыт преподавания общественных наук), чудаковатые старики - теоретик-конституционалист Шейнис (чокнулся с ним, и мы выпили за успех его безнадежного дела, он грустно и с пониманием согласно кивнул) и Яблоков, эколог, задвинутый на нехватке сперматозоидов в силу "нездорового солнца, воздуха и воды" - Явлинский откровенно потешался над его выступлением. Бедняга-членкор - явно играет роль шута.
Люди всё неплохие. Однако "неплохой человек" - не профессия. Особенно в политике.
Явлинский, как истинный советский интеллигент с диссидентской закваской, говорит "февральская революция", но "октябрьский переворот" 1917 года.
Никогда не мог понять тонкостей этого словоупотребления.
Очевидно, корни лежат в сугубо советском восприятии мира, основанном на марксистской науке. "Революция" - это нечто хорошее, совершенное народными массами. "Переворот" - плохое, совершенное кучкой далеких от народа злодеев.
Но ведь это противоречит и семантике, и здравому смыслу, и русскому языку.
Переворот - это смена властителей, не меняющая суть государственного строя. Например, смещение Хрущева в 1963 году. Или даже свержение правительства Альенде в 1973-м.
Революция - полная смена строя, характера правления. Что и произошло 25 октября 1917 года - сменилось всё. Сменилась, извините, парадигма. Конечно же, это революция. Как и февральская, после которой на смену монархии пришла республика. Не надо вкладывать в это слово ни негативного, ни позитивного смысла! Глупо это.
Ну а "народные массы" - понятие относительное. "Движущих сил" Октябрьской революции - в количественном исчислении - было уж побольше, чем в СССР в 1991 году. Да и в феврале-1917 основной массив российского народа был не в курсе и ни при чем. Без масс обошлись. как и всегда.
Кстати, очень сомнительное употребление слова "революция" применительно к Украине или Грузии. Вот уж где были совершены типичные государственные перевороты. И их участники и поддержанты просто обманывают сами себя.
Ну и, наконец, как ни крути, "Яблоко" мне всегда было и остается симпатичнее, чем СПС. Хоть они и маргиналы, и догматики, и сектанты, нет для меня в России более близких политических сил. Или слабостей.
АПД Официальная часть.
А вот та самая заметка:
http://www.prs.ru/articles/?id=4121