Книжное
Две совершенно разные книги прочитал.
1. После прочтения вот этой книги захотелось перечитать три севастопольских очерка Льва Толстого (их почему-то еще называют "Севастопольские рассказы", хотя такого названия у автора нет). Перечитал - как будто впервые встретился с этой литературой, так как первый раз читал очень-очень давно, в старших классах, лет 30 назад.
Эта фактическая новая встреча порадовала очень. В том смысле, что вот несколько месяцев назад я перечитал впервые после школы "Тараса Бульбу", и сильно разочаровался. С Львом Толстым - ничего подобного не произошло.
Просто. Спокойно. Без истерик. "Окопная" о русской войне - ужасной, полной бардака и несправедливости, и отчаянно героической. Настоящий реализм, по-журналистски фактографический (я думаю, что это все-таки документальная проза) - и высокая литература. Очерк тоже может быть высокой литературой.
Что тут еще говорить? Без меня и задолго до меня всё сказано.
2. Очень смешная книга в ЖЗЛ про конкистадора Кортеса. Некий француз Дюверже. Я понимаю, что своих героев надо любить. Но не до такой же степени! Оказывается, Кортес очень любил истребляемых и покоряемых им ацтеков, опередил свой век, был противником рабства и колониальной политики, глубочайше образованным человеком (что есть фигня) и так далее, и так далее.
Забавно. Кортес, конечно, был незаурядной личностью. Столь малыми силами целое королевство завоевать - шутка ли дело. И в смелости ему отказать нельзя никак. Но конкистадор есть конкистадор. Захватчик, извините уж. И разрушитель чужой цивилизации. Не идеальной - там человеческие жертвоприношения были, но уж не испанцам было судить.
1. После прочтения вот этой книги захотелось перечитать три севастопольских очерка Льва Толстого (их почему-то еще называют "Севастопольские рассказы", хотя такого названия у автора нет). Перечитал - как будто впервые встретился с этой литературой, так как первый раз читал очень-очень давно, в старших классах, лет 30 назад.
Эта фактическая новая встреча порадовала очень. В том смысле, что вот несколько месяцев назад я перечитал впервые после школы "Тараса Бульбу", и сильно разочаровался. С Львом Толстым - ничего подобного не произошло.
Просто. Спокойно. Без истерик. "Окопная" о русской войне - ужасной, полной бардака и несправедливости, и отчаянно героической. Настоящий реализм, по-журналистски фактографический (я думаю, что это все-таки документальная проза) - и высокая литература. Очерк тоже может быть высокой литературой.
Что тут еще говорить? Без меня и задолго до меня всё сказано.
2. Очень смешная книга в ЖЗЛ про конкистадора Кортеса. Некий француз Дюверже. Я понимаю, что своих героев надо любить. Но не до такой же степени! Оказывается, Кортес очень любил истребляемых и покоряемых им ацтеков, опередил свой век, был противником рабства и колониальной политики, глубочайше образованным человеком (что есть фигня) и так далее, и так далее.
Забавно. Кортес, конечно, был незаурядной личностью. Столь малыми силами целое королевство завоевать - шутка ли дело. И в смелости ему отказать нельзя никак. Но конкистадор есть конкистадор. Захватчик, извините уж. И разрушитель чужой цивилизации. Не идеальной - там человеческие жертвоприношения были, но уж не испанцам было судить.