Пост сквозь годы. Про дурной фильм с претензиями
Предыдущий пост сквозь годы
Называется фильм "Бумажный солдат". Опять Алексей Герман-младший. Второй его фильм я смотрел, и второй раз плевался. Больше никогда.
И со мной еще спорили...
В общем, вот
Бумажный солдат
3 октября 2009 года
Из принципа досмотрел. С большим трудом.
Первая эмоциональная реакция: бред больного человека.
Вторая, более рациональная реакция: фальшивый фильм. Фальшивые чувства, фальшивые коллизии, насквозь фальшивые диалоги.
Мне в кино наплевать на историческую достоверность - если это хорошее кино. Вон, в "Андрее Рублеве" картошку пекут в углях - и ничего, не мешает.
Но если режиссер берется снимать - условно - фильм из пушкинского времени, а его герои изъясняются как персонажи Достоевского или Чехова, то это надо как-то оправдать. Как - не знаю, все равно.
Хотя бы как в старой симпатичной картине по сценарию Гребнева "Разбудите Мухина", где древние римляне и Галилей снились советскому студенту, и соответственным был их лексикон - из учебников и лекций для пытливых рабочих-вечерников вроде Мухина.
А тут - мало того, что диалоги плохо написаны, неестественны, ненатуральны, так еще и невозможны для 1961 года. Как маловероятен главный герой, доктор в отряде космонавтов, припадочный неврастеник, страдающий от того, что посылает своих пациентов-подопечных на верную гибель, как бумажного солдата из знаменитой песни Окуджавы.
Герман-младший снял кино не про то время, не про космонавтов, не про Гагарина, который в фильме больше всего похож на жизнерадостного биоробота, а про свои собственные комплексы. А эти комплексы скучны и малоинтересны.
Похоже, что у нас нет сейчас хороших кинорежиссеров. Два "культовых" - Герман-junior и Серебренников - маловразумительны или фальшивы. Классик Балабанов выдохся. Хвалёные Лунгин и Бортко - крепкие ремесленники, но не художники. Есть, конечно, Звягинцев, снявший один фильм почти на уровне гениальности, но надо бы посмотреть второй.
А больше некого и назвать...
Называется фильм "Бумажный солдат". Опять Алексей Герман-младший. Второй его фильм я смотрел, и второй раз плевался. Больше никогда.
И со мной еще спорили...
В общем, вот
Бумажный солдат
3 октября 2009 года
Из принципа досмотрел. С большим трудом.
Первая эмоциональная реакция: бред больного человека.
Вторая, более рациональная реакция: фальшивый фильм. Фальшивые чувства, фальшивые коллизии, насквозь фальшивые диалоги.
Мне в кино наплевать на историческую достоверность - если это хорошее кино. Вон, в "Андрее Рублеве" картошку пекут в углях - и ничего, не мешает.
Но если режиссер берется снимать - условно - фильм из пушкинского времени, а его герои изъясняются как персонажи Достоевского или Чехова, то это надо как-то оправдать. Как - не знаю, все равно.
Хотя бы как в старой симпатичной картине по сценарию Гребнева "Разбудите Мухина", где древние римляне и Галилей снились советскому студенту, и соответственным был их лексикон - из учебников и лекций для пытливых рабочих-вечерников вроде Мухина.
А тут - мало того, что диалоги плохо написаны, неестественны, ненатуральны, так еще и невозможны для 1961 года. Как маловероятен главный герой, доктор в отряде космонавтов, припадочный неврастеник, страдающий от того, что посылает своих пациентов-подопечных на верную гибель, как бумажного солдата из знаменитой песни Окуджавы.
Герман-младший снял кино не про то время, не про космонавтов, не про Гагарина, который в фильме больше всего похож на жизнерадостного биоробота, а про свои собственные комплексы. А эти комплексы скучны и малоинтересны.
Похоже, что у нас нет сейчас хороших кинорежиссеров. Два "культовых" - Герман-junior и Серебренников - маловразумительны или фальшивы. Классик Балабанов выдохся. Хвалёные Лунгин и Бортко - крепкие ремесленники, но не художники. Есть, конечно, Звягинцев, снявший один фильм почти на уровне гениальности, но надо бы посмотреть второй.
А больше некого и назвать...