Генерал Епанчин и царизьм
Никто так явно и резко не разоблачает русское самодержавие, как верноподданные, но умные русские монархисты. Вот, например, генерал Епанчин.
Он уважает всех трех государей-императоров, при которых служил, и которые "милостиво" к нему относились. Но в его суховатых и, прямо скажем, скучноватых воспоминаний неумолимо и наглядно показано, как эти самые государи вели Россию к полной гибели всерьёз, при деятельной помощи всякой камарильи, царедворцев. Причем они разрушали государство с гораздо большей эффективностью, чем всякие народовольцы, революционеры и прочая сволочь. Увы. Именно из таких мемуаров четче всего выводится неизбежность беспорядков, смуты, кровавой революции со всеми последующими безобразиями.
Вот маленький отрывочек, например
Это про Александра III, восшедшего на престол вслед за убиенным отцом.
Наследник был не совсем в ладах с Отцом... Отчасти такое явление объясняется психологическими причинами и наблюдалось во всех странах, где был монархический образ правления.
При самых добрых, искренних, сердечных отношениях между отцом и сыном бывает и натянутость отношений между Монархом и Его наследником. Монарх поневоле чувствует в сыне лицо, которое будет Ему наследовать, и именно после Его смерти; это невольно порождает невольную ревность, подозрительность. Монарх невольно видит в сыне человека, как бы ожидающего открытия вакансии.
Наследник тоже по психологическим видит в отце лицо, которое как бы задерживает его воцарение. Кроме того, в этом вопросе две стороны - отцы и дети, а между ними не может не быть разницы в воззрениях на жизнь, и то, что отцы считают несвоевременным или преждевременным, дети считают неотлагательным, необходимым.
В отношениях Императора Александра II и Его Наследника была еще особая причина разногласия и даже, в известной степени, охлаждения.
Несчастная страна, обреченная на убийственные "минуты роковые".
