Пост сквозь годы. Мастер-класс: как надо хоронить политика
Предыдущий пост сквозь годы
Это триптих. Выложу три моих поста, посвященные смерти одного человека - Бориса Николаевича Ельцина.
Вот так надо хоронить и прощаться с деятелем, к которому не испытываешь симпатии, но который представляет из себя серьезную фигуру, вошедшую в историю, причем в историю не только нашей страны, но и мировую. Хоронить и прощаться без фальшивого, пошлого фимиама, но и без гадких мерзостей, недостойных человека. Если ты, конечно, человек, а не какой-нибудь блоГГер.
Ну и, собственно, вот
Ельцин умер
23 апреля 2007 года
Тот случай, когда мне чрезвычайно трудно придерживаться принципа "De mortuis aut bene, aut нефиг".
Знаю, сейчас потекут потоки сладкой лживой хвалы и черной полуправдивой кощунственной хулы.
Ни в том, ни в другом участвовать не хочу. Мерзко. Гадко.
Вот жил человек - и нет его. Не знаю, думал ли Борис Николаевич о смерти или полагал себя неподвластным этой участи всего живого. Но жил он так, будто никогда не умрет. Не задумывался о том, что и его ждет суд. Высший суд. Страшный суд, не Басманная пародия на правосудие. Сперва он думал только о том, как взять власть. Потом - как сохранить. И, наконец - как сделать так, чтобы его семья не потеряла всего того, чего она достигла благодаря его власти.
Выдающийся политический деятель своего времени. Великий разрушитель, выдвинутый жизнью на роль основателя и созидателя, к которой не был готов и с которой не справился.
Говорят, он хотел хорошего и "дал свободу". Я не знаю, чего он хотел. Может быть, и всего самого лучшего. Но благие намерения известно куда ведут. А я даже не уверен в том, что у Ельцина были благие намерения.
И никакой "свободы" он никому не дал. Мы ее как будто бы сами взяли, и как будто бы благодаря его усилиям - мне тоже сначала так показалось.
Однако я давно уже понял, что это только фикция и иллюзия "свободы". А сегодня уже и иллюзий ни у кого из мыслящих людей не осталось.
Ну, а внутренняя свобода - она уж никак не может зависеть от желаний чиновников и сановников.
Всё, что мы имеем сегодня в России - появилось исключительно благодаря усилиям Бориса Николаевича Ельцина.
Без Ельцина никогда бы не было Путина.
Поэтому мерзок и смешон ярый путинист, задним числом поносящий того, кто породил из пустоты его собственного кумира. Поэтому странен и нелеп крутой антипутинист, воскуряющимй фимиам славословий истинному, хотя и невольному создателю "кровавого режима".
Будем жить и постараемся извлечь уроки из жизни и смерти одного из малых сих, возомнившего себя сильным мира сего.
АПД Подумал-подумал, и вот что я вам скажу. Добровольно-принудительно расставаясь с властью - с субстанцией, которую он любил больше всего на свете, Ельцин попросил у нас прощения. Было за что. И попросил несколько расплывчато и неуверенно. Но даже и это далось ему очень тяжело. Однако он нашел в себе силы.
А вот теперь он умер, и я готов его простить. Громко звучит? А наплевать. Ни в коей мере не ставлю себя на один уровень с этой, в любом смысле слова, исторической фигурой. Мне это тоже далось нелегко, хотя это мои личные трудности. Перед Богом мы все равны, и каждый человек вправе простить (или не простить - кому как хочется) другого человека, независимо от его громких званий, титулов и прочей суеты.
Прощайте, Борис Николаевич! Покойтесь с миром. Пусть земля будет вам пухом.
О мертвых
24 апреля 2007 года
Уважение к мертвым - и особенно к мертвым врагам - это основа основ и культуры, и чести, и совести.
Кто не уважает умершего противника/оппонента/антагониста - тот не уважает сам себя.
Я так думаю.
Естественно, это в связи с неприличной вакханалией вокруг смерти Ельцина - который никогда не был для меня ни кумиром, ни образцом для подражания, ни политическим деятелем, к которому я могу относиться если не с симпатией, то хотя бы с уважением. Но это неважно, черт возьми!
Тут было много справедливых сетований по поводу лицемерности принципа "о мертвых или хорошо, или ничего". вспоминали Гитлера, Сталина, Берию, Чикатило и так далее, и тому подобное.
Это верно. Данный принцип вовсе не является универсальным, и его нельзя толковать расширительно.
Есть маньяки, людоеды, явные преступники, кровавые палачи и злодеи, на которых глупо распространять эту максиму.
НО!
1. Даже по поводу расстрела Чикатило я бы не стал пить шампанское, радоваться и приплясывать. как не делал это при известии о гибели Шамиля Басаева. Это какая-то первобытная дикость на уровне питекантропов. Или арабских дикарей, устраивавших пляски и ликование 11 сентября 2001.
Ну, у них мозгов нет, человеческой жизнью, своей в том числе, они не дорожат.
Но цивилизованные люди могли бы сообразить, что они сами смертны.
2. Конкретно в связи с Ельциным. Ну ладно, Басаев-Масхадов, которых убили в спецоперациях. Уничтожили врагов.
А Борис Николаевич умер в больнице, от остановки сердца, своею смертью, в возрасте 76 лет.
И всякие шурыгины, алкснисы, другие больные на голову патриоты, а также разные коммунисты делают вид, что радуются и веселятся. Натужно. Ненатурально. И чрезвычайно глупо.
Ребят, вы что, победили Ельцина? Ведь ни хрена. Он ушел непобежденным. Отбросив вас на обочину, отшвырнув, как ненужный материал - и сделал это без особых усилий.
Вы тут ни при чем. Сбоку припека. Чему радуетесь? Тому, что каждый человек смертен? А вы не знали?
Нелепый инфантилизм.
3. Это вообще очень детское, очень какое-то недоумственное - воспринимать политика, руководителя государства, как личного врага. На него нельзя обижаться. А то есть в этом элементы мании величия - без всяких оснований для столь "высокого" психического заболевания.
Враг только тогда настоящий враг - когда и ты его, и он тебя знает в лицо. А с публикой типа Ельцина ведь всё по-другому. Мы для них не существуем по отдельности. Мы для них - биомасса, электорат, или "народ" - удобный эвфемизм. И очень обманчивый.
Виноват Ельцин в гибели конкретных людей? Безусловно. Как и всякий глава государства или правительства. Не больше и не меньше других (отдельных кровавых диктаторов вынесем за скобки, их не так много).
И особенно пикантно выглядят в данном случае претензии коммунистов. Я не люблю прибегать к таким аргументам, но все-таки: стоило бы им обратить внимание на тех государственных деятелей, которые были (или называли себя) их единомышленниками. Тот же Ленин, Сталин, Троцкий, Пол Пот и несть им числа.
Вот уж у кого "руки в крови"! Куда там Ельцину, который не был ни садистом, ни злодеем, а был достаточно мирным властолюбцем, всегда умевшим сдержаться и не устроить настоящую "кровавую баню".
Возможно, мне легко рассуждать. Политиков я в целом не уважаю, не люблю и слегка презираю, так что просто слишком "много чести", чтобы я мог их считать за своих врагов.
Других - личных - врагов у меня нет.
И есть толика христианского понимания - хотя бы для того, чтобы дождаться похорон, и лишь после этого не поносить/оскорблять покойного, а просто трезво и неэмоционально рассуждать о его плюсах/минусах и оценивать его роль в истории.
Ельцин. Штрихи к штрихам к портрету
25 апреля 2007 года
Похоронили.
Пусть покоится с миром. А вдове, Наине Иосифовне остается пожелать мужества. Ей теперь будет тяжелее всего с этими козлами. Великая женщина! Повезло Ельцину с женой. Заслуживал такую или не заслуживал - какой смысл рассуждать? Но если к деду можно по-разному относиться, то к ней - только с безусловным уважением. Иначе никак.
А вот про самого ЕБН самое время порассуждать. Как о политике. Как об исторической фигуре. Как о руководителе государства.
Кому надоело и неинтересно - пусть пролистнут и не заметят.
Личное. Я никогда не симпатизировал этому политику. С самого начала, как стал первым секретарем МГК КПСС (до этого я о нем слыхом не слыхивал), он вызывал у меня разве что иронию.
Да, выделялся. Все перехерачивал. Устраивал райкомовскую чехарду. Много трепался. Естественно, не был ни в какой оппозиции Горбачеву. Сняли его за самодурство и чрезмерный административный восторг.
В 1987 году он сумел сделать так, что его сочли обиженным, "жертвой", и очень многие его жалели. Даже я в какой-то момент подумал, будто с ним "расправились за критику".
Повел он себя недостойно, не по-мужски. Выпрашивал прощение. Не выпросил - и на всю жизнь затаил обиду. Прежде всего, на Горбачева.
Он так бы и спился у себя в Госстрое. НО...
Потом поднялась волна. Система рушилась. Старая власть была обречена. Новой власти нужен был вождь-символ. Им стал Ельцин. Понятно - почему. Идеальная фигшура со всех точек зрения.
В 1989 году как за народного депутата СССР и в 1991 как за президента - я за него голосовал.
Не жалею об этом. Это было правильно. Лично он мне по-прежнему не нравился, но систему надо было менять. Других кандидатов в сменщики не было. А симпатичные политики, как правило, полные недотепы и ни на что серьезное не способны.
После октября 1993 года голосовать за Ельцина для меня было уже немыслимым. За Зюганова - подставного фальшивого "лидера оппозиции" и "борца с антинародным режимом" - тоже. Без моего голоса обошлись. Ну и хрен с ними.
Ельцин и коммунисты. По этому поводу сложился какой-то странный миф. Ельцин никогда не был никаким "коммунистом" - как и 99,99% высшей партноменклатуры. Просто делал политическую карьеру, шел к власти в рамках существовавшей системы.
Потом стало возможным - и даже предпочтительным - идти к власти, называясь "антикоммунистом". Он и пошел. Идеологией ЕБН не интересовался никогда.
На КПСС ему было трижды насрать. Запретил и распустил чисто формально, не как партию, а как властную структуру. которой к тому моменту - 22 августа 1991 года - все равно не осталось. Дурацкий суд над КПСС затеял не он, а его приспешники типа Шахрая или Буобулиса.
КПРФ запрещать не стал. Он вообще не запрещал никаких партий. Так - как это сделали нынешние кремлевские козлы с НБП.
Развал Союза. Еще один миф - будто Ельцин его развалил. Экий титан! Прометей! Вздор собачий. И чистой воды фетишизм.
К декабрю 1991 никакого Союза уже не существовало. Разве только в бессмысленных ново-огаревских бумажках у Горбачева.
Ельцин сохранил бы этот бумажный Союз, если бы Горбачев согласился бы уступить ему место. Но это было невозможно. Поэтому де-факто было превращено в де-юре. Только и всего.
Для ЕБН самое важное было - власть. И он хотел быть самым главным. Нормальное качество для политика. Взять власть, сохранить власть - вот всё, что им двигало.
До поры до времени он совершил несколько преступлений - а политики на пути к власти всегда совершают преступления, это тоже нормально, но не делал ошибок. Кто-то считает его ошибкой войну в Чечне. Не уверен. Ему лично, его власти она никак не повредила.
Ума он был не великого - кто ж спорит? Не интеллектуал. Но нутром чуял безошибочно и все сделал правильно. Вовремя ушел от власти. И умер в окружении благодарной родни. И похоронен торжественно, по беспрецедентному ритуалу, в котором перемешались номенклатурные и православные ритуалы.
Я, кстати, уверен: Путин хочет, чтобы его так же похоронили. Уж не знаю, получится ли. Из зарубежных гостей приедут разве что Шредер с Берлускони, если сами доживут.
Дал свободу. Это тоже полная чушь. Свободу не дают - она или есть внутри, или ее нет. Что касается свободы слова, собраний и прочего тому подобного - то это всё "дал" Горбачев. Ельцин сперва оставил как есть. Потом начал потихоньку отбирать.
После продажной вакханалии прессы во время президентской кампании 1996 года говорить о "свободе слова" стало просто смешно.
Жертвы и кровь. Тут тоже всё очень противоречиво. Одни люди не могут простить Ельцину убитых в октябре 1993, другие - погибших на чеченской войне.
Ну, война есть война. Без жертв среди мирного населения войны не бывает. Возможно, ее не стоило начинать - но это долгий разговор, тут тоже слишком много мифов.
Что касается жертв 1993 года, то, по справедливости, ответственность надо разделить между Ельциным и Хасбулатовым/Руцким. Как между символическими фигурами.
Хотя в действительности все убитые - на совести полевых командиров с обеих сторон. В те дни никакой законной власти не существовало. Все вооруженные отряды были незаконными вооруженными формированиями. И все, кто ими командовал - полевымии командирами.
Не сомневаюсь, что они - истинные виновники - живут припеваючи и в ус не дуют. И их никто не проклинает. И никто не будет пить шампанское и устраивать праздник, когда они помрут.
Ну что ж, подавляющее большинство граждан любой страны всегда бывают неправы и несправедливы. Это тоже нормально.
Можно много еще писать, но пока хватит. Это так, разрозненные заметки и впечатления.
Через год надо будет написать что-нибудь более цельное и завершенное.
Ну а историкам Ельцин предоставил богатейший материал для книг и монографий на много лет вперед.
Это триптих. Выложу три моих поста, посвященные смерти одного человека - Бориса Николаевича Ельцина.
Вот так надо хоронить и прощаться с деятелем, к которому не испытываешь симпатии, но который представляет из себя серьезную фигуру, вошедшую в историю, причем в историю не только нашей страны, но и мировую. Хоронить и прощаться без фальшивого, пошлого фимиама, но и без гадких мерзостей, недостойных человека. Если ты, конечно, человек, а не какой-нибудь блоГГер.
Ну и, собственно, вот
Ельцин умер
23 апреля 2007 года
Тот случай, когда мне чрезвычайно трудно придерживаться принципа "De mortuis aut bene, aut нефиг".
Знаю, сейчас потекут потоки сладкой лживой хвалы и черной полуправдивой кощунственной хулы.
Ни в том, ни в другом участвовать не хочу. Мерзко. Гадко.
Вот жил человек - и нет его. Не знаю, думал ли Борис Николаевич о смерти или полагал себя неподвластным этой участи всего живого. Но жил он так, будто никогда не умрет. Не задумывался о том, что и его ждет суд. Высший суд. Страшный суд, не Басманная пародия на правосудие. Сперва он думал только о том, как взять власть. Потом - как сохранить. И, наконец - как сделать так, чтобы его семья не потеряла всего того, чего она достигла благодаря его власти.
Выдающийся политический деятель своего времени. Великий разрушитель, выдвинутый жизнью на роль основателя и созидателя, к которой не был готов и с которой не справился.
Говорят, он хотел хорошего и "дал свободу". Я не знаю, чего он хотел. Может быть, и всего самого лучшего. Но благие намерения известно куда ведут. А я даже не уверен в том, что у Ельцина были благие намерения.
И никакой "свободы" он никому не дал. Мы ее как будто бы сами взяли, и как будто бы благодаря его усилиям - мне тоже сначала так показалось.
Однако я давно уже понял, что это только фикция и иллюзия "свободы". А сегодня уже и иллюзий ни у кого из мыслящих людей не осталось.
Ну, а внутренняя свобода - она уж никак не может зависеть от желаний чиновников и сановников.
Всё, что мы имеем сегодня в России - появилось исключительно благодаря усилиям Бориса Николаевича Ельцина.
Без Ельцина никогда бы не было Путина.
Поэтому мерзок и смешон ярый путинист, задним числом поносящий того, кто породил из пустоты его собственного кумира. Поэтому странен и нелеп крутой антипутинист, воскуряющимй фимиам славословий истинному, хотя и невольному создателю "кровавого режима".
Будем жить и постараемся извлечь уроки из жизни и смерти одного из малых сих, возомнившего себя сильным мира сего.
АПД Подумал-подумал, и вот что я вам скажу. Добровольно-принудительно расставаясь с властью - с субстанцией, которую он любил больше всего на свете, Ельцин попросил у нас прощения. Было за что. И попросил несколько расплывчато и неуверенно. Но даже и это далось ему очень тяжело. Однако он нашел в себе силы.
А вот теперь он умер, и я готов его простить. Громко звучит? А наплевать. Ни в коей мере не ставлю себя на один уровень с этой, в любом смысле слова, исторической фигурой. Мне это тоже далось нелегко, хотя это мои личные трудности. Перед Богом мы все равны, и каждый человек вправе простить (или не простить - кому как хочется) другого человека, независимо от его громких званий, титулов и прочей суеты.
Прощайте, Борис Николаевич! Покойтесь с миром. Пусть земля будет вам пухом.
О мертвых
24 апреля 2007 года
Уважение к мертвым - и особенно к мертвым врагам - это основа основ и культуры, и чести, и совести.
Кто не уважает умершего противника/оппонента/антагониста - тот не уважает сам себя.
Я так думаю.
Естественно, это в связи с неприличной вакханалией вокруг смерти Ельцина - который никогда не был для меня ни кумиром, ни образцом для подражания, ни политическим деятелем, к которому я могу относиться если не с симпатией, то хотя бы с уважением. Но это неважно, черт возьми!
Тут было много справедливых сетований по поводу лицемерности принципа "о мертвых или хорошо, или ничего". вспоминали Гитлера, Сталина, Берию, Чикатило и так далее, и тому подобное.
Это верно. Данный принцип вовсе не является универсальным, и его нельзя толковать расширительно.
Есть маньяки, людоеды, явные преступники, кровавые палачи и злодеи, на которых глупо распространять эту максиму.
НО!
1. Даже по поводу расстрела Чикатило я бы не стал пить шампанское, радоваться и приплясывать. как не делал это при известии о гибели Шамиля Басаева. Это какая-то первобытная дикость на уровне питекантропов. Или арабских дикарей, устраивавших пляски и ликование 11 сентября 2001.
Ну, у них мозгов нет, человеческой жизнью, своей в том числе, они не дорожат.
Но цивилизованные люди могли бы сообразить, что они сами смертны.
2. Конкретно в связи с Ельциным. Ну ладно, Басаев-Масхадов, которых убили в спецоперациях. Уничтожили врагов.
А Борис Николаевич умер в больнице, от остановки сердца, своею смертью, в возрасте 76 лет.
И всякие шурыгины, алкснисы, другие больные на голову патриоты, а также разные коммунисты делают вид, что радуются и веселятся. Натужно. Ненатурально. И чрезвычайно глупо.
Ребят, вы что, победили Ельцина? Ведь ни хрена. Он ушел непобежденным. Отбросив вас на обочину, отшвырнув, как ненужный материал - и сделал это без особых усилий.
Вы тут ни при чем. Сбоку припека. Чему радуетесь? Тому, что каждый человек смертен? А вы не знали?
Нелепый инфантилизм.
3. Это вообще очень детское, очень какое-то недоумственное - воспринимать политика, руководителя государства, как личного врага. На него нельзя обижаться. А то есть в этом элементы мании величия - без всяких оснований для столь "высокого" психического заболевания.
Враг только тогда настоящий враг - когда и ты его, и он тебя знает в лицо. А с публикой типа Ельцина ведь всё по-другому. Мы для них не существуем по отдельности. Мы для них - биомасса, электорат, или "народ" - удобный эвфемизм. И очень обманчивый.
Виноват Ельцин в гибели конкретных людей? Безусловно. Как и всякий глава государства или правительства. Не больше и не меньше других (отдельных кровавых диктаторов вынесем за скобки, их не так много).
И особенно пикантно выглядят в данном случае претензии коммунистов. Я не люблю прибегать к таким аргументам, но все-таки: стоило бы им обратить внимание на тех государственных деятелей, которые были (или называли себя) их единомышленниками. Тот же Ленин, Сталин, Троцкий, Пол Пот и несть им числа.
Вот уж у кого "руки в крови"! Куда там Ельцину, который не был ни садистом, ни злодеем, а был достаточно мирным властолюбцем, всегда умевшим сдержаться и не устроить настоящую "кровавую баню".
Возможно, мне легко рассуждать. Политиков я в целом не уважаю, не люблю и слегка презираю, так что просто слишком "много чести", чтобы я мог их считать за своих врагов.
Других - личных - врагов у меня нет.
И есть толика христианского понимания - хотя бы для того, чтобы дождаться похорон, и лишь после этого не поносить/оскорблять покойного, а просто трезво и неэмоционально рассуждать о его плюсах/минусах и оценивать его роль в истории.
Ельцин. Штрихи к штрихам к портрету
25 апреля 2007 года
Похоронили.
Пусть покоится с миром. А вдове, Наине Иосифовне остается пожелать мужества. Ей теперь будет тяжелее всего с этими козлами. Великая женщина! Повезло Ельцину с женой. Заслуживал такую или не заслуживал - какой смысл рассуждать? Но если к деду можно по-разному относиться, то к ней - только с безусловным уважением. Иначе никак.
А вот про самого ЕБН самое время порассуждать. Как о политике. Как об исторической фигуре. Как о руководителе государства.
Кому надоело и неинтересно - пусть пролистнут и не заметят.
Личное. Я никогда не симпатизировал этому политику. С самого начала, как стал первым секретарем МГК КПСС (до этого я о нем слыхом не слыхивал), он вызывал у меня разве что иронию.
Да, выделялся. Все перехерачивал. Устраивал райкомовскую чехарду. Много трепался. Естественно, не был ни в какой оппозиции Горбачеву. Сняли его за самодурство и чрезмерный административный восторг.
В 1987 году он сумел сделать так, что его сочли обиженным, "жертвой", и очень многие его жалели. Даже я в какой-то момент подумал, будто с ним "расправились за критику".
Повел он себя недостойно, не по-мужски. Выпрашивал прощение. Не выпросил - и на всю жизнь затаил обиду. Прежде всего, на Горбачева.
Он так бы и спился у себя в Госстрое. НО...
Потом поднялась волна. Система рушилась. Старая власть была обречена. Новой власти нужен был вождь-символ. Им стал Ельцин. Понятно - почему. Идеальная фигшура со всех точек зрения.
В 1989 году как за народного депутата СССР и в 1991 как за президента - я за него голосовал.
Не жалею об этом. Это было правильно. Лично он мне по-прежнему не нравился, но систему надо было менять. Других кандидатов в сменщики не было. А симпатичные политики, как правило, полные недотепы и ни на что серьезное не способны.
После октября 1993 года голосовать за Ельцина для меня было уже немыслимым. За Зюганова - подставного фальшивого "лидера оппозиции" и "борца с антинародным режимом" - тоже. Без моего голоса обошлись. Ну и хрен с ними.
Ельцин и коммунисты. По этому поводу сложился какой-то странный миф. Ельцин никогда не был никаким "коммунистом" - как и 99,99% высшей партноменклатуры. Просто делал политическую карьеру, шел к власти в рамках существовавшей системы.
Потом стало возможным - и даже предпочтительным - идти к власти, называясь "антикоммунистом". Он и пошел. Идеологией ЕБН не интересовался никогда.
На КПСС ему было трижды насрать. Запретил и распустил чисто формально, не как партию, а как властную структуру. которой к тому моменту - 22 августа 1991 года - все равно не осталось. Дурацкий суд над КПСС затеял не он, а его приспешники типа Шахрая или Буобулиса.
КПРФ запрещать не стал. Он вообще не запрещал никаких партий. Так - как это сделали нынешние кремлевские козлы с НБП.
Развал Союза. Еще один миф - будто Ельцин его развалил. Экий титан! Прометей! Вздор собачий. И чистой воды фетишизм.
К декабрю 1991 никакого Союза уже не существовало. Разве только в бессмысленных ново-огаревских бумажках у Горбачева.
Ельцин сохранил бы этот бумажный Союз, если бы Горбачев согласился бы уступить ему место. Но это было невозможно. Поэтому де-факто было превращено в де-юре. Только и всего.
Для ЕБН самое важное было - власть. И он хотел быть самым главным. Нормальное качество для политика. Взять власть, сохранить власть - вот всё, что им двигало.
До поры до времени он совершил несколько преступлений - а политики на пути к власти всегда совершают преступления, это тоже нормально, но не делал ошибок. Кто-то считает его ошибкой войну в Чечне. Не уверен. Ему лично, его власти она никак не повредила.
Ума он был не великого - кто ж спорит? Не интеллектуал. Но нутром чуял безошибочно и все сделал правильно. Вовремя ушел от власти. И умер в окружении благодарной родни. И похоронен торжественно, по беспрецедентному ритуалу, в котором перемешались номенклатурные и православные ритуалы.
Я, кстати, уверен: Путин хочет, чтобы его так же похоронили. Уж не знаю, получится ли. Из зарубежных гостей приедут разве что Шредер с Берлускони, если сами доживут.
Дал свободу. Это тоже полная чушь. Свободу не дают - она или есть внутри, или ее нет. Что касается свободы слова, собраний и прочего тому подобного - то это всё "дал" Горбачев. Ельцин сперва оставил как есть. Потом начал потихоньку отбирать.
После продажной вакханалии прессы во время президентской кампании 1996 года говорить о "свободе слова" стало просто смешно.
Жертвы и кровь. Тут тоже всё очень противоречиво. Одни люди не могут простить Ельцину убитых в октябре 1993, другие - погибших на чеченской войне.
Ну, война есть война. Без жертв среди мирного населения войны не бывает. Возможно, ее не стоило начинать - но это долгий разговор, тут тоже слишком много мифов.
Что касается жертв 1993 года, то, по справедливости, ответственность надо разделить между Ельциным и Хасбулатовым/Руцким. Как между символическими фигурами.
Хотя в действительности все убитые - на совести полевых командиров с обеих сторон. В те дни никакой законной власти не существовало. Все вооруженные отряды были незаконными вооруженными формированиями. И все, кто ими командовал - полевымии командирами.
Не сомневаюсь, что они - истинные виновники - живут припеваючи и в ус не дуют. И их никто не проклинает. И никто не будет пить шампанское и устраивать праздник, когда они помрут.
Ну что ж, подавляющее большинство граждан любой страны всегда бывают неправы и несправедливы. Это тоже нормально.
Можно много еще писать, но пока хватит. Это так, разрозненные заметки и впечатления.
Через год надо будет написать что-нибудь более цельное и завершенное.
Ну а историкам Ельцин предоставил богатейший материал для книг и монографий на много лет вперед.