Jul 07, 2008 12:07
Не ищите информационного повода. Просто я вчера дочитал про него книгу из серии ЖЗЛ. Не новая книга совсем - 2003 года еще. Автор - Екатерина Цимбаева, тот нечастый случай, когда не только хорошо знает, о чем пишет, но еще и хорошо пишет. Дает, так сказапть, представление об эпохе.
Цимбаева, кстати, из новых молодых историков, не зашоренных советской классовой и прочей идеологической херней. Но и всё низвергать, переворачивать вверх ногами она тоже не стремится. Золотая середина. Правда, и никаких откровений в ее книге нет. Конечно, я не знал так подробно биографию Грибоедова, а теперь знаю, но в общих чертах мне и так было известно, что он стал автором одной гениальной пьесы только потому, что госслужба не оставила ему времени на сочинение еще чего-нибудь серьезного и объемного.
Горе от ума успел сочинить только потому, что выпала передышка.
Еще важный штрих. Все-таки я считаю, что Грибоедов нехорошо поступил по отношению к 16-летней Нино Чавчавадзе. Внезапно страстно захотел девушку, и из чисто эгоистических соображений на ней срочно женился. Перед отъездом в Персию. Не мог терпеть. А должен был!
Скажете - любовь? И очень плохо. Очень хреновое и безумно эгоистическое чувство. Бороться с ним надо. Ведь в результате он загубил юной красавице всю жизнь. Если бы не женился - она бы его забыла в конце концов, нашла бы другого мужа, жила бы нормальной жизнью. А так - осталась на Земле вечная невеселая вдова. И всё только лишь из-за того, что матерый бабник и кутила увидел девушку, влюбился и возбудился.
Тайна гибели Грибоедова в книге не раскрыта. Полагаю, ее по-настоящему не раскроют никогда. Но несомненно, что убили его англичане. Чужими руками, да какая разница? Ранее англичане так же убили императора Павла I, и тоже из-за своей проклятой мудацкой Индии. Павла не так жалко, честно говоря, в России его не оплакивал никто, но вот ведь всё же какое мерзкое британское племя! Смерть одного из наших гениев у них на совести, у подонков.
Осталось не совсем понятным и еще одно обстоятельство - суть отношения Николая I к современным ему гениальным русским поэтам Грибоедову и Пушкину. Но на этот вопрос тоже долго придется искать ответ. Материя тонкая, штампов наворотили огромную кучу, истина не очевидна.
И еще одно соображение. В связи с дипломатической деятельностью Грибоедова.
Русские государи-императоры Александр и Николай (первые!) не дозволяли своим эмиссарам мутить-волновать провинции даже враждебных Персии и Туретчины-Османской империи. Не допускали, чтобы любые подданные восставали против любого уже имеющегося правительства. Соблюдали "легитимность" - важное слово для Николая I.
И он, и его старший брат Александр, когда пытались устанавливать в Европе Священный союз, во главу угла ставили "нерушимость границ" - этим же союзом и определенных. Чем эжто кончилось - известно.
Потом, в ХХ веке, такую же "нерушимость границ" ведущие державы пытались установить при помощи Хельсинкского пакта. Результат тоже известен. Всё рухнуло вдребезги.
Так не поры бы международным политическим козлам и пидарасам, хотя бы из G8, извлечь уроки хотя бы из ошибок своих предшественников?
Как только они договариваются о "незыблемости" неких государственных границ, то это верный первый шаг к тому, чтобы эти границы нахер йобнулись
чтение,
Грибоед,
литературное