Пост сквозь годы. Небольшая Горби-штудия
Предыдущий пост сквозь годы
В отличие от многих других моих постов минувших лет, этот я подверг резекции, препарированию - убрал из него упоминание одной неприятной личности, человечка, к которому когда-то неплохо относился, но он с тех пор превратился в нечто столь непотребное и гнусное, что даже называть его не хочу. Даже ссориться и ругаться с ним противно, он просто недостоин того, чтобы о нем помнить.
Сами рассужденяи мои относительно М.С. Горбачева были вексьма категоричны и, возможно, носили односторонний характер. Но их я воспроизведу без изменений. Такая вот версия. Warum denn nicht?
Вот
Двадцать лет спустя
24 июля 2009 года
...1989 год - совершенно не осмыслен исторически.
А это важная тема. Нынешние делают вид, будто к ним это никак не относится. Льют крокодиловы слёзы по "величайшей геополитической катастрофе".
Между тем, именно 20 лет назад политическе изменения в России - тогда она называлась Советским Союзом, но это одно и то же государство - стали необратимыми. "Процесс пошел" так лихо, что остановить его было невозможно. Это случилось не в одночасье, не в один день, но именно в 1989 году. Плохо это было или благотворно для России - другой вопрос. Однако произошло. Налицо юбилей.
Между прочим, только благодаря этим изменениям мелкий гебист Путин смог добраться до президентства, а также сумел возвыситься юрист Медведев и прочая шелупонь типа грызловых-мироновых и всяких ивановых.
Да и хрен с ними.
Что же это было? Нет-нет, вот так, сходу "осмыслять исторически" не рискну. Но попытаться хотя бы понять надо.
Зачем Горбачев устроил свою перестройку с гласностью? Из альтруистических соображений, ради модернизации прогнившей системы? И это тоже. Даже некоторые члены политбюро догадывались, нутром чувствовали, что стране так больше жить нельзя. Да не верю я, что Горбачев и его соратники думали о людях, о "свободах", о "правах человека". У меня есть другая версия.
Я считаю, что Горби пошел на радикальные шаги по изменению политической системы - и... всё было намечено еще в 1988 году и обозначено на XIX партконференции (где было "Борис, ты неправ", смутные "разоблачения" Коротича и разные прочие события, тоже нуждающиеся в историческом осмыслении) - исключительно ради укрепления своей личной власти.
Мне скажут: он же был генсеком, неограниченным владыкой. Ничего подобного. Весьма даже ограниченным, зависимым от товарищей по коллективному руководству.
Сталина вспоминать не будем, это другая тема и система. К единоличной власти рвался Хрущев - известно, чем это кончилось. И далее было сделано всё, чтобы не допустить подобного "волюнтаризма".
Вот Горбачев и придумал эффектный и эффективный план, как поломать эту линию партии, вырваться из тесных объятий Политбюро.
И идеологическое прикрытие придумал блестящее - "возрождение Советов"... А наверху - Съезд народных депутатов и Верховный Совет, председатель которого не подотчетен узкой партийной группе, имеет высшую легитимность и как бы "народный мандат". А потом и вовсе брюки превращаютсястановится Президентом СССР (если мне не изменяет память, идея президентства созрела позже, чем идея о выборах народных депутатов, но не это принципиально).
Ради такой высокой и светлой цели Горбачев решился на неслыханные по политической смелости шаги - допуск людей до реальных выборов (хотя бы частично), прямая трансляция и много чего еще.
Выпустил джинна из бутылки. И, естественно, не удержал "процесс" под контролем. Михаил Сергеевич всегда был хорошим тактиком и никудышным стратегом.
Хотя и в тактике одну ошибку совершил: не хватило духу пойти на всенародные выборы себя как президента СССР. Тогда бы Ельцину было бы весьма затруднительно выдернуть страну из-под Горбачева, да и многим прочим "суверенным" пришлось бы тяжко - ведь за Горби проголосовало бы большинство и на Украине, и в Средней Азии, и в Закавказье (Прибалтика - случай особый).
Но это уже из разряда "если бы да кабы"
В отличие от многих других моих постов минувших лет, этот я подверг резекции, препарированию - убрал из него упоминание одной неприятной личности, человечка, к которому когда-то неплохо относился, но он с тех пор превратился в нечто столь непотребное и гнусное, что даже называть его не хочу. Даже ссориться и ругаться с ним противно, он просто недостоин того, чтобы о нем помнить.
Сами рассужденяи мои относительно М.С. Горбачева были вексьма категоричны и, возможно, носили односторонний характер. Но их я воспроизведу без изменений. Такая вот версия. Warum denn nicht?
Вот
Двадцать лет спустя
24 июля 2009 года
...1989 год - совершенно не осмыслен исторически.
А это важная тема. Нынешние делают вид, будто к ним это никак не относится. Льют крокодиловы слёзы по "величайшей геополитической катастрофе".
Между тем, именно 20 лет назад политическе изменения в России - тогда она называлась Советским Союзом, но это одно и то же государство - стали необратимыми. "Процесс пошел" так лихо, что остановить его было невозможно. Это случилось не в одночасье, не в один день, но именно в 1989 году. Плохо это было или благотворно для России - другой вопрос. Однако произошло. Налицо юбилей.
Между прочим, только благодаря этим изменениям мелкий гебист Путин смог добраться до президентства, а также сумел возвыситься юрист Медведев и прочая шелупонь типа грызловых-мироновых и всяких ивановых.
Да и хрен с ними.
Что же это было? Нет-нет, вот так, сходу "осмыслять исторически" не рискну. Но попытаться хотя бы понять надо.
Зачем Горбачев устроил свою перестройку с гласностью? Из альтруистических соображений, ради модернизации прогнившей системы? И это тоже. Даже некоторые члены политбюро догадывались, нутром чувствовали, что стране так больше жить нельзя. Да не верю я, что Горбачев и его соратники думали о людях, о "свободах", о "правах человека". У меня есть другая версия.
Я считаю, что Горби пошел на радикальные шаги по изменению политической системы - и... всё было намечено еще в 1988 году и обозначено на XIX партконференции (где было "Борис, ты неправ", смутные "разоблачения" Коротича и разные прочие события, тоже нуждающиеся в историческом осмыслении) - исключительно ради укрепления своей личной власти.
Мне скажут: он же был генсеком, неограниченным владыкой. Ничего подобного. Весьма даже ограниченным, зависимым от товарищей по коллективному руководству.
Сталина вспоминать не будем, это другая тема и система. К единоличной власти рвался Хрущев - известно, чем это кончилось. И далее было сделано всё, чтобы не допустить подобного "волюнтаризма".
Вот Горбачев и придумал эффектный и эффективный план, как поломать эту линию партии, вырваться из тесных объятий Политбюро.
И идеологическое прикрытие придумал блестящее - "возрождение Советов"... А наверху - Съезд народных депутатов и Верховный Совет, председатель которого не подотчетен узкой партийной группе, имеет высшую легитимность и как бы "народный мандат". А потом и вовсе брюки превращаютсястановится Президентом СССР (если мне не изменяет память, идея президентства созрела позже, чем идея о выборах народных депутатов, но не это принципиально).
Ради такой высокой и светлой цели Горбачев решился на неслыханные по политической смелости шаги - допуск людей до реальных выборов (хотя бы частично), прямая трансляция и много чего еще.
Выпустил джинна из бутылки. И, естественно, не удержал "процесс" под контролем. Михаил Сергеевич всегда был хорошим тактиком и никудышным стратегом.
Хотя и в тактике одну ошибку совершил: не хватило духу пойти на всенародные выборы себя как президента СССР. Тогда бы Ельцину было бы весьма затруднительно выдернуть страну из-под Горбачева, да и многим прочим "суверенным" пришлось бы тяжко - ведь за Горби проголосовало бы большинство и на Украине, и в Средней Азии, и в Закавказье (Прибалтика - случай особый).
Но это уже из разряда "если бы да кабы"