Греч и декабристы
Книга не только о декабристах, да в основном совсем не про них. Я такие воспоминания люблю, это по сути повседневная жизнь русского дворянства от времен Екатерины II до Александра I, с сильным упором на правление Павла, к которому Греч относится плохо, но убийство не одобряет. Автор - противник всякого насилия, литератор, издатель, пишет хорошим слогом.
В том числе и о декабристах, с которыми был близко знаком - с Рылеевым, Бестужевым (будущим Марлинским), кем-то из Муравьевых, с Батеньковым, и его записмки про них особенно интересны, в них нет заданности ("разбудили Герцена" и прочей лабуды), зато есть живые впечатления о реальных людях причем Греч старается писать объективно, "диалектично", и о хорошем, и о плохом. Примерно как я о советских диссидентах - mutatis mutandis
Мятеж он, естественно, не одобряет, как государственник, но понимает и объясняет, что были определенные причины, заложенные в правление двоедушного и двусмысленного Александра Первого.
Сегодня эта тема вдруг стала не то что бы актуальной, но ее вовсю обсуждают блоГГеры-"всезнайки" в фейсбуке. Из-за нового фильма "Союз спасения", о коем не сужу, так как не видел.
Зато обнаружилось, что в этом дискурсе возникли и новые мифы, и занятные зизаги осмысления.
Так, Дмитрий Быков, исполняющий обязанности начальника идеологического отдела ЦК Белоленточной "партии", дал установку, что декабристов надо любить и хвалить, вполне по-советски и по-ленински: типа "вышли на площадь", выступили против "тирании". Ну а о том, что на эту площадь они же вывели тысячи солдат, которые не знали, что они "выступают против тирании", которым было наплевать на все эти дворянско-офицерские заморочки, но по которым стреляли, и поубивали ни за что ни про что, а потом еще многих наказали за преступные приказы их командиров, говорить не надо, это противоречит линии партии, "лес рубят - щепки летят". То есть, Дима Быков умудрился олицетворить сразу и Ленина, и Сталина. Свободолюбивый наш.
Параллельно блогеры левых взглядов пытаются вкатить другой миф: будто эти солдаты вслед за дворянами-командирами-декабристами сознательно выступили против тирании, ибо якобы не любили Николая Павловича (которого могли знать до 1825 года только в тех частях, коими он командовал, и он даже наследником не считался, так что никакого "отношения" к его личности не было в принципе), а их вдобавок поддерживал некий "народ". То есть чернь-гопота, которой нравятся любые беспорядки, ибо есть возможность половить рыбку в мутной водичке.
В общем, полная чушь.
Понимаю, почему в советское время было принято восхищаться декабристами. Понимаю, что шестидесятники этим пользовались и бурно-активно писали о них в серии "пламенные революционеры", держа фиги в кармане и намекая на "выход на площадь" против советской тоталитарной тирании. Но сейчас-то зачем лукавить? Разумеется, это был мятеж, каковых в XVIII веке в России было дофига, а никакое не "восстание". Люди они были разные, и смелые, и не очень, и лживые подонки, и бездушные честолюбцы, и честные дураки, и совсем не дураки, но тоже честные. Ничего они хорошего не сделали, только на всю жизнь напугали Николая Первого и таким образом уничтожили потецниал нормальной общественной жизни и развития России. Царь видел крамолу в любом кружке болтунов и литераторов (потом, правда, добавили страха европейские революционеры 1848 года, тут декабристы ни при чем).
Вот и всё, не более того. Это осталоось навсегда в истории и не имеет ни малейшего отношения к нашим нынешним пертурбациям