Пост сквозь годы. Третий Толстой
Предыдущий пост сквозь годы
Так назывался биографический очерк Бунина об А.Н. Толстом, и у него, у очерка, больше похожего на памфлет, была любопытная история: его по недосмотру, а может быть, и сознательно включили в первое собрание сочинений Бунина в СССР. Как-то он проскочил через цензуру Главлита. Однако потом спохватились, редакторов собрания наказали (не сильно, ибо настала "вегетарианская" эпоха), а сами книги изымали из библиотек и из продажи. Но опоздали.
Это старые дела, теперь можно изучать творчесттво А.Н. Толстого без гнева и пристрастия, что и сделал Алексей Варламов.
Итак
Алексей Варламов об Алексее Николаевиче Толстом
25 февраля 2008 года
Наверное, одна из лучших книг в ЖЗЛ.
Не люблю Булгакова, но он написал немало правильных фраз, вот, например: "Героев своих надо любить".
Варламов сумел полюбить беспутного и безнравственного героя своей книги.
Однако, меня не смог заставить полюбить советского графа. Подлинного и природного графа, кстати, отнюдь не сына второго мужа его матери Бострома, это фигня.
Варламов делает упор на великий талант графа. "Талантливое брюхо" - говорили о нем. Что было, то было. "Буратино" - это навсегда, и это оригинально, с Приключениями Пиноккио даже сравнивать нельзя.
Лично я еще люблю "Петра первого", читал и перечитывал. И наплевать на исторические детали, это ж роман, а не научная работа. Мне нравится - и всё тут.
А вот все остальное творчество А.Н.Толстого - увы, второстепенное. Не вторичное, но маргинальное. Читал я и Хождение по мукам, и разные повести-рассказы, но не запомнилось, не зацепило. И возвращаться неинтересно.
Граф любил выпить, пожрать, пожить, заботился о многочисленной родне, это всё и решило.
А книга очень интересная. Глубже и сильнее фолианта Дмитрия Быкова о Пастернаке. Дима устал и сбился на скороговорку к 700-й странице. Варламов не сбивается с начала и до конца. А пишет, пожалуй, лучше.
Так назывался биографический очерк Бунина об А.Н. Толстом, и у него, у очерка, больше похожего на памфлет, была любопытная история: его по недосмотру, а может быть, и сознательно включили в первое собрание сочинений Бунина в СССР. Как-то он проскочил через цензуру Главлита. Однако потом спохватились, редакторов собрания наказали (не сильно, ибо настала "вегетарианская" эпоха), а сами книги изымали из библиотек и из продажи. Но опоздали.
Это старые дела, теперь можно изучать творчесттво А.Н. Толстого без гнева и пристрастия, что и сделал Алексей Варламов.
Итак
Алексей Варламов об Алексее Николаевиче Толстом
25 февраля 2008 года
Наверное, одна из лучших книг в ЖЗЛ.
Не люблю Булгакова, но он написал немало правильных фраз, вот, например: "Героев своих надо любить".
Варламов сумел полюбить беспутного и безнравственного героя своей книги.
Однако, меня не смог заставить полюбить советского графа. Подлинного и природного графа, кстати, отнюдь не сына второго мужа его матери Бострома, это фигня.
Варламов делает упор на великий талант графа. "Талантливое брюхо" - говорили о нем. Что было, то было. "Буратино" - это навсегда, и это оригинально, с Приключениями Пиноккио даже сравнивать нельзя.
Лично я еще люблю "Петра первого", читал и перечитывал. И наплевать на исторические детали, это ж роман, а не научная работа. Мне нравится - и всё тут.
А вот все остальное творчество А.Н.Толстого - увы, второстепенное. Не вторичное, но маргинальное. Читал я и Хождение по мукам, и разные повести-рассказы, но не запомнилось, не зацепило. И возвращаться неинтересно.
Граф любил выпить, пожрать, пожить, заботился о многочисленной родне, это всё и решило.
А книга очень интересная. Глубже и сильнее фолианта Дмитрия Быкова о Пастернаке. Дима устал и сбился на скороговорку к 700-й странице. Варламов не сбивается с начала и до конца. А пишет, пожалуй, лучше.