НЕ "Храм войны", а Храм памяти трагедии
В продолжение этого
Главный храм Вооруженных сил в парке "Патриот" может нравиться или не нравиться, дело вкуса, я буду говорить только о собственных ощущениях, но главное - отрешиться от всякой бредовой глупости типа "мы обязаны ругать всё, к чему прикоснулся Путин". А многие тупые блоГГЕры именно так рассуждают. Мне они неинтересны, я давно уже не вступаю в спор с подобной публикой.
Теперь по существу.
Храм памяти войны и Победы - абсолютно нормально и естественно. Так строился храм Христа спасителя в Москве и много-много самых разных храмов по всему миру и во все времена. Тут просто нечего обсуждать.
Конкретно этот храм я считаю очень удачным стилистически, эстетически и архитектурно - прежде всего. И снаружи, и внутри. Специально выражаюсь так сухо, чтобы не дать эмоциям себя захлестнуть.
Вообще, если кому интересны конкретные подробности и мельчайшие детали, касающиеся этого храма, отсылаю всех к записям Даши Митиной, kolobok1973, а там у неё много ссылок на подробные фотографии, подборки слайдов.
У меня с Дашей имеются идеологические расхождения, но в данном случае они не принципиальны, мои впечатления в целом совпадают с её впечатлениями. Небольшая разница лишь в том, что для нее церковь, собор, храм - объект чисто эстетический и исторический, а для меня еще и богослужебный. С этой точки зрения у меня тоже нет ни малейших вопросов или претензий к храму, насколько я могу судить и чувствовать, будучи не воцерковленным мирянином. Но об этом - в следующих.
Главное - храм Вооруженных сил не вызывает ассоциаций с армией в плохом, карикатурном смысле: портянки-лампасы-одна извилина, она же след от фуражки и прочее. Как нынче принято выражаться, он не "про армию", а скорее про войну, трагедию, ее жертв и героев, и Победу, конечно.
Ну а теперь пойдем по дороге к храму, всё ближе и ближе
Итак
Продолжение следует
Главный храм Вооруженных сил в парке "Патриот" может нравиться или не нравиться, дело вкуса, я буду говорить только о собственных ощущениях, но главное - отрешиться от всякой бредовой глупости типа "мы обязаны ругать всё, к чему прикоснулся Путин". А многие тупые блоГГЕры именно так рассуждают. Мне они неинтересны, я давно уже не вступаю в спор с подобной публикой.
Теперь по существу.
Храм памяти войны и Победы - абсолютно нормально и естественно. Так строился храм Христа спасителя в Москве и много-много самых разных храмов по всему миру и во все времена. Тут просто нечего обсуждать.
Конкретно этот храм я считаю очень удачным стилистически, эстетически и архитектурно - прежде всего. И снаружи, и внутри. Специально выражаюсь так сухо, чтобы не дать эмоциям себя захлестнуть.
Вообще, если кому интересны конкретные подробности и мельчайшие детали, касающиеся этого храма, отсылаю всех к записям Даши Митиной, kolobok1973, а там у неё много ссылок на подробные фотографии, подборки слайдов.
У меня с Дашей имеются идеологические расхождения, но в данном случае они не принципиальны, мои впечатления в целом совпадают с её впечатлениями. Небольшая разница лишь в том, что для нее церковь, собор, храм - объект чисто эстетический и исторический, а для меня еще и богослужебный. С этой точки зрения у меня тоже нет ни малейших вопросов или претензий к храму, насколько я могу судить и чувствовать, будучи не воцерковленным мирянином. Но об этом - в следующих.
Главное - храм Вооруженных сил не вызывает ассоциаций с армией в плохом, карикатурном смысле: портянки-лампасы-одна извилина, она же след от фуражки и прочее. Как нынче принято выражаться, он не "про армию", а скорее про войну, трагедию, ее жертв и героев, и Победу, конечно.
Ну а теперь пойдем по дороге к храму, всё ближе и ближе
Итак
Продолжение следует