Интересное

Oct 04, 2024 13:51

Наконец-то хоть какой-то анализ, статья Юлии Галяминой: "Пять дискурсов вокруг войны: новая карта российского публичного пространства"

Основные тезисы (курсив - прямые цитаты):
1. "Провоенный" и "антивоенный" дискурсы расщепились.

2. "Провоенный" расщепился на официоз ("медиапропагандисты и более-менее публичная номенклатура") и "военкоры" (" ( Read more... )

Leave a comment

Comments 125

kir196 October 4 2024, 15:51:21 UTC
Да. возникает вопрос почему увеличение издержек войны должно вести к росту пацифизма. Тут уже рассмотрели разные варианты.

Reply


eugene_gu October 4 2024, 17:45:17 UTC
> "Кто мог бы апроприировать наиболее массовый непубличный дискурс «народного пацифизма»"?
---
Как она задвинула, Зощенко с его "Обезьянний язык" нервно курит в коридорчике.
Хучь мне английский уже четверть века как родной - и то не просёк что она имела в виду.

Reply

van_der_moloth October 4 2024, 17:56:37 UTC
Пассивизма.

Reply

nicoljaus October 4 2024, 23:13:22 UTC
Э, "культурная апроприация" в США вроде модная тема. Белым нельзя заплетать дреды и т.п.

Reply

eugene_gu October 5 2024, 01:09:38 UTC
Фиг его знает, что там у кого модное (лет десять как я отрезал от себя все эти сми, "новости" и прочих охотников за головами моим вниманием) - но слово appropriation я пожалуй ни разу ни слышал, ни читал, ни употреблял.

В любом случае: это не научный и не технический термин - так что нет оправдания для вкукыривания именно этого слова, вместо чем на простом человеческом языке.

Reply


serzimanski October 5 2024, 08:17:30 UTC
Я в своем уютном писал на первую годовщину:нет никакой антивоенной компании, только отдельные действия отдельных людей. Оппозиция, которую при любых раскладах скушают, должна была этим заняться, но быстро сдалась или уехала. На их место никто не пришел, значит и коллективный инстинкт самосохранения выключен.

Почти за 3 года так и не появилось осмысленного движения за мир, значит мы будем лететь в эту пропасть бесконечно долго

Reply


kneiphof October 5 2024, 19:34:06 UTC
Z-блогеский (военкорский) дискурс тоже делится на два, “охранота” (все идет по гениальному плану Пу, а каков план - не ваших умишек дело) и “всепропальщики” (Пу начал войну, которую сам не знает, как вести, все высшее командование - идиоты). Можно, конечно, предположить, что охранота - на зарплате, т.е. по сути продолжает официоз.

Reply


ivanovich25 October 6 2024, 02:48:13 UTC
Попробую обывательски, на основании провинциальных субъективистских и волюнтаристских наблюдений, бегло и поверхностно прокомментировать эту классификацию парнокопытных приматов ( ... )

Reply

fc_zenit_peterb October 6 2024, 04:53:32 UTC
Нумер пять, прям в точку.
Давно в курилках говорят, пора бы эту СВО заканчивать... ударом ядрён-батона.

Reply

ivanovich25 October 6 2024, 08:22:33 UTC
Верно. Это одна из самых распространеннейших точек зрения.

Reply

ext_6590057 October 7 2024, 06:41:12 UTC
>Шандарахнуть ядреной бомбой
есть вообще сомнения в способностях ракет--носителей РФ куда то лететь. Это вроде иранской баллистики :) в принципе да, корни этой проблемы довольны интересны с т.з. физики.

В массовом порядке, вот вроде омериканских ATACMS или томагавков.. a единичные ракеты вполне могут и долететь до целей.

Reply


Leave a comment

Up