Leave a comment

Comments 63

(The comment has been removed)

nicshe2003 May 6 2013, 14:45:04 UTC
С воздуха.

Reply


potok_mislei May 6 2013, 13:20:56 UTC
Их там нет, потому и не сработали.

Reply

nicshe2003 May 6 2013, 17:04:43 UTC
Они там есть, но оказались не у дел.

Reply

potok_mislei May 6 2013, 17:31:07 UTC
Написано, что Россия отказалась от продажи - значит нету. Не из воздуха же они должны были появиться.

Reply

nicshe2003 May 6 2013, 18:01:54 UTC
Написано же, Белорусь продала :)

Reply


налеты на сирию andrey_eroshin May 6 2013, 13:38:06 UTC
То, что предпринятое воровство с Авиабазы «Майнот» произошло 5 сентября 2007 г., а израильский налет начался сразу на следующий день, - это не случайное совпадение. Для обоснования своего заявления о том, что Сирия развивает производство ядерных материалов, Израиль надеялся сбросить на Сирию одну или две ядерных бомбы. Таким образом, радиацию от американского ядерного оружия можно было бы выдать за радиацию от сирийского ядерного производства.Таков образ мыслей тех, кто мог бы господствовать над ближневосточными нефтяными месторождениями ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

Re: налеты на сирию salvador4k May 6 2013, 14:06:34 UTC
ну, или так :)

Reply

Re: налеты на сирию salvador4k May 6 2013, 14:04:35 UTC
Очень много сумбурных и не до конца понятных заявлений ( ... )

Reply


kvas777 May 6 2013, 14:08:23 UTC
Удары были нанесены ночью, в это время весь личный состав ПВО спит по домам.

Reply

salvador4k May 6 2013, 14:10:19 UTC
Ага. а консультанты Пасху отмечали.

Reply

nicshe2003 May 6 2013, 14:13:43 UTC
Ага. Что такое БД не в курсе ?

Reply

kvas777 May 6 2013, 14:41:53 UTC
Они нет, как видно. К тому же и днем ничего бы не сделали, ввс Израиля не входили в ВП сирии...

Reply


hotmysl May 6 2013, 15:35:42 UTC
никакое ПВО не дает сто процентных гарантий на перехват. Хорошо если 50%. Подчеркиваю, - никакое. Ни наше, ни американское, ни даже еврейское.

Reply

nicshe2003 May 6 2013, 15:43:16 UTC
Железный купол не так давно показал эффективность более 90%. При 50-ти процентном показателе система ПВО не имеет смысла.

Reply

hotmysl May 6 2013, 15:52:11 UTC
Атаковали как всегда ракетами, сделанными из водосточных труб? Даже 50% - это уже в половину меньше потерь. Как не имеет смысла?

Reply

nicshe2003 May 6 2013, 16:42:10 UTC
Ракеты из водосточных труб - самая сложная для ПВО цель. У нее непредсказуемая траектория полета.

Увы, но при проектировании и испытании при такой эффективности система не имеет шансов на производство. Математика.

Reply


Leave a comment

Up