Вообще совершенно непонятно, как можно рассуждать о процессе (не)вхождения Турции в ЕС, ни разу не упомянув ТРСК. Точнее не упомянув, что в ЕС уже есть Кипр как полноправный член и он (Кипр) наложил на вступление Турции постоянное(sic!) вето. Это в буквальном смысле - все, что нужно знать о перспективах Турции в ЕС, сколько они не меняй автономера.
Перед вступлением в ЕС остатков Кипра была гонка, достойная экранизации, потому что все понимали - кто первый вступит в ЕС - Кипр или Турция, автоматом наложит вето на вступление опоздавшего. Как я слышал, опоздание Турции обеспечили за счет бюрократических придирок (какие-то просроченные бумаги о рыбной ловле) в год председательства Греции в ЕС.
Вроде бы там у них лед тронулся. Какие-то переговоры о федерации идут. И не Кипр на сегодня самая главная фигура на исламской шахматной доске. Наоборот - пример мирного существования и образец для подражания многим странам ("мы мирные люди, но наш бронепоезд.."))). Кстати, мой муж был на Кипре во время войны и развала. И он полностью берет сторону турков, те, на его британский взгляд, были обиженной стороной в гораздо большем масштабе, чем греки, уж не говоря о том, что они были меньшинством. И то, что Кипр "выиграл гонку в ЕС", о чем я не знала, лишь подтверждает факт разочарования Турции и ее серьезных подозрениях в подтасовках и нечестности всей этой организации. Которую, кстати, ждут в скором времени большие пертурбации и перемены, которые, вероятно, изменят расклад сил внутри Европы.
Кипр - полноправный член ЕС. В этой роли имеет право наложить вето на вступление Турции - и наложил. Снять - не снимет, это политическое самоубийство для любого киприота. Конечно, ЕС может изменить собственные правила и забить на право вето - но пока этого не случилось, шансов у Турции просто ноль.
Мы все понимаем, что никому не интересно вступать в ЕС после "пертурбаций и перемен". Это все равно что вступать в Варшавский Блок после распада СССР.
Ваш муж возможно даже прав, мне сложно судить, меня там не было. Но на практике суды Великобритании осуждают своих граждан (в смысле - признают виновными, причем по статье, если мне не соврали, "скупка краденного"), если они покупают бывшую собственность киприотов на территории ТРСК. А и в Англии, и на Кипре - прецедентное право. То есть остальные такие дела будут решаться так же.
Опять же, куда бы не трогался лед, ТРСК так никто кроме Турции и Азербайджана и не признал. Вон Абхазию хотя бы Вануату признала, а тут - глухо.
Comments 8
Reply
Вообще совершенно непонятно, как можно рассуждать о процессе (не)вхождения Турции в ЕС, ни разу не упомянув ТРСК. Точнее не упомянув, что в ЕС уже есть Кипр как полноправный член и он (Кипр) наложил на вступление Турции постоянное(sic!) вето. Это в буквальном смысле - все, что нужно знать о перспективах Турции в ЕС, сколько они не меняй автономера.
Перед вступлением в ЕС остатков Кипра была гонка, достойная экранизации, потому что все понимали - кто первый вступит в ЕС - Кипр или Турция, автоматом наложит вето на вступление опоздавшего. Как я слышал, опоздание Турции обеспечили за счет бюрократических придирок (какие-то просроченные бумаги о рыбной ловле) в год председательства Греции в ЕС.
Reply
Reply
Мы все понимаем, что никому не интересно вступать в ЕС после "пертурбаций и перемен". Это все равно что вступать в Варшавский Блок после распада СССР.
Ваш муж возможно даже прав, мне сложно судить, меня там не было. Но на практике суды Великобритании осуждают своих граждан (в смысле - признают виновными, причем по статье, если мне не соврали, "скупка краденного"), если они покупают бывшую собственность киприотов на территории ТРСК. А и в Англии, и на Кипре - прецедентное право. То есть остальные такие дела будут решаться так же.
Опять же, куда бы не трогался лед, ТРСК так никто кроме Турции и Азербайджана и не признал. Вон Абхазию хотя бы Вануату признала, а тут - глухо.
Reply
а это что может быть?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment