True is out there...

[night_shine]

А фэнтези - ответит на это каждый истинный фэн - какая она есть, видит каждый. А родом она из сказки. Уже Лем писал - скажет вам каждый истинный фэн - что фэнтези - это сказка, лишенная оптимизма детерминизированной судьбы, это рассказ, в котором детерминизм судьбы подточен стохастикой случайности. Ха! Написано так мудрено, что прямо зубы заныли, а

Comments

[laikalasse]

Еще бы термины объяснить...

[1greywind]

Дык Сапковский все без терминов и пояснил). В двух словах - нулевая сумма подразумевает что все, всегад, должно закнчиться хорошо. А ненулевая - может и хорошо, может и плохо, может ваще не закочиться).

[ljuton]

А еще может закончиться так, что не поймешь - плохо или хорошо. Кто поручится, что у "Властелина колец" счастливая концовка? Наивно так думать. Или моя драгоценнейшая трилогия "Волшебник Земноморья" - чего в конце больше, радости или печали?
Мне не нравится слово "неправдоподобны". Фэнтези (и это черта хорошего фэнтези!) абсолютно правдоподобен в рамках заданной творцом реальности. Леголас не лезет на мумака.

[steppe_guar]

В Земноморье 4 книги, вроде бы.
P.S. Ле Гуин наше все! Всейнее чем Сапковский :р

[taillessshadow]

Вариант без перевода как "Пируг" мне слегка больше нравился :)
Но вообще, конечно, Вещь!

[cantor_omicron]

Пан Анджей - это наше все!

[aghastt]

могу конечно сильно загоняться но сказка и фэнтези это совершенно разные вещи. сказака она, ээ тру архитепична, скажем так. та самая сакральная мифология ну и весь тот обоз религиозно-психоаналитический. что за этим тянется. а фэнтези от фантастики отличается только антуражем собственно. а всё такое прям тру из себя мифологическое и сакральное из сказки взято и переврано.

и не дай бог что б сказки подменили на фэнтези.
(против фэнтэзи ничего не имею).

сумбурно молжет и не понятно а может и бредово написал, в голове просто есть это но ещё не скомпиллировалось в единое целое =)

[aghastt]

вобщем фэнтези неправдоподобен (всегда)*, сказка, тру сказка - правдоподобна абсолютно всегда.

* - в скобки поставил потому что если эту тему развивать можно и на объём талмуда. но в целом считаю что я прав, на том шатком основании что в сказочной (не фэнтезийной) теме 10 лет. вернее 10 лет назад заинтересовался. о фэнтези говорю опять же не голословно ибо знаком не очень плотно но достаточно хорошо :)

p.s. блин хотел коммент одной строчкой написать что этот что предыдущий =)

[night_shine]

Прав, конечно, с небольшой оговоркой: пока длится восприятие текста фантастического произведения (хорошего), читатель принимает "правила игры" - мир воспринимается как реальность, какая она есть на самом деле, какой она и была всегда. Безотносительно реальности вне произведения.
Кстати, сказку, по-моему, сложнее от мифа отличить, нежели от фантастики, не?

[aghastt]

сказка и миф суть одно и то же. одно под детей адаптировано, другое под взрослых, а корни растут из одного пивзавода источника.