Так, перепост состоялся. А Ваше личное отношение к материалу я что-то не обнаружил... Обычно, считается, что "молчание - знак согласия". Если это соблюдается и в данном случае, то, получается, что Вы согласны с содержанием форбсовской статьи. Так?
Честно говоря меня эта статья ввела в ступор. Вроде все правильно написано в общем, если опустить мелочи даже важные мелочи
Вот и хотелось бы услышать мнение умных людей :)
С одной стороны вроде все правильно - пострадали больше всего те кто не смог реализоваться, не нашел себя в этом новом мире. Ну так и говорят кому война а кому мать родна
Но так и в мирной жизни бывает, не все находят себя в этом мире
Да и прав тот кто имеет больше сил и знаний. Значит типа сам виноват получается что не смог, сосед же смог... обычно так и говорят же
Понимаю что тут общее переносят на личное ... )
Но и СССР не так просто развалился, значит не смог дальше существовать, конечно же были проблемы. В экономике и в планировании и в политике, когда идет постепенное изменение и прав и собственности. Когда не заметили как общественное стало принадлежать партократии. Но и у них были семьи и дети, не захотевшие стать прямыми наследниками.
Ну, вот и разместите этот комментарий в преамбуле Вашего перепоста. Чтобы читатели могли понять и Вашу позицию, и цели перепоста, и подумали над задаваемыми Вами вопросами. Глядишь и дискуссия полезная завяжется. И во-вторых, статья-оригинал по-настоящему является глубоко провокационной и провластной. Ergo, антинародной. Ко всякой - почти без пропуска - строке статьи можно приставить вначале "НЕ" и получить что-то похожее на правду.
Comments 5
А Ваше личное отношение к материалу я что-то не обнаружил...
Обычно, считается, что "молчание - знак согласия". Если это соблюдается и в данном случае, то, получается, что Вы согласны с содержанием форбсовской статьи.
Так?
Reply
Вроде все правильно написано в общем, если опустить мелочи даже важные мелочи
Вот и хотелось бы услышать мнение умных людей :)
С одной стороны вроде все правильно - пострадали больше всего те кто не смог реализоваться, не нашел себя в этом новом мире. Ну так и говорят кому война а кому мать родна
Но так и в мирной жизни бывает, не все находят себя в этом мире
Да и прав тот кто имеет больше сил и знаний. Значит типа сам виноват получается что не смог, сосед же смог... обычно так и говорят же
Понимаю что тут общее переносят на личное ... )
Но и СССР не так просто развалился, значит не смог дальше существовать, конечно же были проблемы. В экономике и в планировании и в политике, когда идет постепенное изменение и прав и собственности. Когда не заметили как общественное стало принадлежать партократии.
Но и у них были семьи и дети, не захотевшие стать прямыми наследниками.
Нда... много вопросов и без ответов
Reply
Глядишь и дискуссия полезная завяжется.
И во-вторых, статья-оригинал по-настоящему является глубоко провокационной и провластной. Ergo, антинародной.
Ко всякой - почти без пропуска - строке статьи можно приставить вначале "НЕ" и получить что-то похожее на правду.
Reply
Reply
Leave a comment