У меня горит форсажная камера
Я все собирался написать про планетарную оборону и почти подступился, но тут нашел это. Так над одной из моих любимых вселенных давно не издевались, и у меня подгорело. Да, у меня постоянно горит от умников, которые считают себя умнее создателя вселенной, и начинают махать в ней совершенно не предусмотренными дубинками, интеллектуально мастурбируя на то, как порождения их интеллекта разносят в хлам все местное, и меняя по пути мотивацию ключевых участников конфликта. При том, что их интеллект не идет дальше банального копирования современных схем. Даже на примере того же "Вавилона 5" видно, как быстро меняются эти схемы. Итак, подробнее о том, от чего у меня горит.
Искусственная гравитация вращения
В недавнем посте я не писал, насколько она важна, однако после "Врат Абаддона" от Джеймса Кори, никаких сомнений на этот счет не остается. Для тех, кто не читал, поясню. Корабли в цикле "Экспансия", как я уже говорил, используют для создания тяги инерцию равноускоренного движения. Поэтому по планировке представляют собой натуральные небоскребы. За единственным исключением. Астерский дредноут "Бегемот" был наскоро переделан из несостоявшегося "корабля поколений", который должен был лететь сотни лет, и лишь ничтожную часть пути - с включенным двигателем. Все это время люди должны были жить на внутренней поверхности вращающегося барабана. Иначе нельзя, ведь длительное пребывание в невесомости оказывает разрушительное воздействие на человеческий организм. О чем автор "Вавилона 5 по настоящему", очевидно, не знал. Длительное - это даже несколько месяцев, не говоря уже о сотнях лет. В общем, кораблю поколений без гравитации вращения совсем никуда. И боевому, кстати, тоже. Десантников, которые несколько месяцев летели к цели в невесомости, после высадки можно будет брать тепленькими. Кстати, в Galactic Civilization 2 был соответствующий эпизод, прикрепленный к описанию технологии искусственной гравитации. Даже если в будущем медицина продвинется в деле поддержания функциональности человеческого организма в условиях невесомости (что, конечно же, весьма вероятно), вращающая секция может оказаться несравненно проще и дешевле.
Так вот, когда "Бегемот" превращали в дредноут, его перепланировали для использования в качестве тяги силы инерции. А потом случилось так, что исчезла возможность двигаться с ускорением. Причем исчезла не просто так, а с колоссальными разрушениями на всех кораблях объединенного флота. Раненых было гораздо больше, чем убитых, и большинство из них погибло бы, потому что в невесомости переломы не срастаются, мокрота не выводится, и множество болячек, с которыми современная и тем более перспективная медицина без труда способны совладать, ведут к ужасным последствиям. Так вот, если бы барабан "Бегемота" не раскрутили, значительную часть санитарных потерь пришлось бы списать в безвозвратные.
"Омеге", которая должна была стать не столько линейным, сколько патрульным кораблем, способным к длительному автономному ведению боевых действий, без вращающейся секции никуда. Преимущества, которые дает искусственная гравитация не столько в быту, сколько в области медицины, слишком ценны, чтобы отказываться от них ради маневренности. Тем более что в описанном автором "по настоящему" мире, где "Омега" должна стать ударным авианосцем, который сам, в идеале, в бой не вступает, это еще менее критично. Тем более что такой большой корабль, как "Омега", уклонятся маневром все равно не может. Так что, хотя решение о создании вращающейся секции в каноне позиционируется как "неоднозначное", за ним стоит более чем серьезная аргументация.
Ядерные ракеты, которые начинают непредсказуемо маневрировать
Меня неимоверно бесят люди, которые с умным видом утверждают, что перестрелки космодредноутов - слепой перенос отживших себя даже в нашем мире реалий, а вот ракеты тру, ракеты рулят. Во-первых, потому что ракеты - это не менее слепой перенос современных реалий, которые к моменту начала космической экспансии тоже имеют неплохие шансы себя отжить. Во-вторых, пмсм, ракеты 60 лет назад так резко потеснили ствольную артиллерию не столько в силу принципиального и универсального превосходства управляемого снаряда, сколько в силу ряда факторов, одни из которых являются особенностями среды, другие привязаны к уровню технологий, а третьи имеют чисто исторический характер. Два основных:
1) В 40-х годах не существовало способов управления огнем артиллерии, которые позволили бы поразить цель на дистанциях, сразу доступных для ракет. Принципиальная возможность создания артиллерийских систем, которые стреляют на такую дистанцию, была, но оставалась не реализована. Чистое следствие свойств среды (аэродинамическое сопротивление, горизонт) + несовершенство вычислительной техники (что снаряд, что ракету, приходилось корректировать "на глазок", только с ракетой это гораздо проще, потому что в случае снаряда совершенно необходимо видеть всплеск, а в случае ракеты достаточно видеть цель).
2) Что тогда, что сейчас, полноценную ракету, опасную для крупного корабля на огромной дистанции (!)при наличии внешнего целеуказания(!), возможно разместить на относительно небольшом носителе формата "грузовичок"/"лодочка"/"кукурузник", который принципиально не способен нести артиллерийскую систему, обладающую аналогичными свойствами. В контексте асимметричных войн, характерных для второй половины ХХ века, это было особенно важно.
На этом фоне, такими недостатками ракет, как дороговизна снаряда, уязвимость к перехвату и вынужденный расчет на единственный залп, было совершенно осмысленно пренебречь. В космической фантастике оба означенных фактора отпадают, потому что ни аэродинамического сопротивления, ни горизонта нет, управление огнем осуществляется не "на глазок", но посредством рассчета курса цели, носитель формата "грузовичок"/"лодочка"/"кукурузник" не способен к межзвездным перелетам, а речь, как правило, идет о более-менее симметричных войнах.
Феерическая расстановка точек по поводу стрельбы "на глазок" в космосе
Nota bene. В мире "Вавилона 5", если говорить о технологиях Земного Альянса и сопоставимых по уровню развития рас, кинетическая артиллерия на порядки эффективнее современных аналогов. Лазеры, гм, на порядки порядков эффективнее. А вот в области реактивных двигателей такого существенного прогресса по сравнению с сегодняшним днем не наблюдается. Ну, то есть, они там довольно продвинутые по сравнению с современностью, но все же не фотонные. А это значит, что есть две опции:
1) Довольно быстро разогнаться до скорости порядка второй космической, затратив на это 95% массы ракеты.
2) Долго и упорно разгоняться с меньшими затртами массы - единственный способ достичь скоростей побольше.
Естественно, ракеты, способные к резким маневрам, используют первую схему. Космических лифтов и других подобных конструкций также не наблюдается. Это значит, что стоимость килограмма груза на орбите высока. При этом, химического топлива, существенно более эффективного, чем современное, не создано (что неудивительно, здесь мы близки к теоретическому пределу), зато существенно более эффективные источники энергии созданы (что также неудивительно). Лазеры и кинетика в космосе "Вавилона 5" банально гораздо-гораздо дешевле, чем ракеты. Неудивительно, что Земной Альянс полностью перешел на них, как только смог создать или купить у нарнов эффективные образцы. А от применения ракет в системе защиты Земли проблем было больше, чем пользы.
Но это еще не все. Ядерная БЧ - довольно спорное решение, хотя и штамп космической фантастики. В-нулевых, она даже без ракеты уже жутко дорогая, и дешевизна источников энергии здесь роли не играет. Оружейный плутоний - это вам не "любое ядерное топливо", а продукт сложного технического цикла. Во-первых, она не масштабируемая. Создание боеголовок, суммарная масса которых ниже критической, возможно, но представляет собой перевод ресурсов. С учетом вышесказанного, минимальная ракета с ядерной боеголовкой будет представлять собой здоровенную бандуру, не уступающую по размеру "Молнии". Во-вторых, на основе реальных испытаний выживаемости техники в условиях применения ядерного оружия можно заключить, что при прямом попадании мощность ядерной боеголовки избыточна для поражения цели класса "космолинкор", а при непрямом наоборот, совершенно недостаточна, при том что много энергии уходит впустую. В разработках той же СОИ это учитывали. В-третьих, наличие в ракете сложной электроники, без которой ядерный взрыв не случится, ограничивает ее в маневре и делает более легкой целью для ПРО. Если уж и использовать в космосе ракеты, так осколочные. Куда более дешево и при этом достаточно сердито. Господи, хоть бы ракетолазер автор впихнул, совсем фантазии нет.
Но и это еще не все. В мире "Вавилона 5" существуют орудия-перехватчики, которые способны перехватить цель класса "сгусток плазмы". Он движется с огромной по сравнению с ракетой скоростью. Ну и что, что он не маневрирует? Относительно космических скоростей, возможные для ядерной боеголовки десятки g - это очень мало. Для перехватчиков ракета, которая движется в сотни и тысячи раз медленнее, чем сгусток плазмы, - почти идеальная цель. И учитывая, насколько близким должно быть накрытие, чтобы представлять опасность для корабля, ракете придется выйти на достаточно короткую дистанцию, чтобы она не успела увернутся. Проблему с уязвимостью для перехватчиков, в принципе, можно решить. Но это сделает и без того слишком дорогую ракету еще дороже. Поэтому ракеты в мире "Вавилона 5" применяются, и даже по кораблям. Но а) на вторых ролях б) цивилизациями, более развитыми, чем Земля или Дилгар.
Ну вы поняли. В предпосылке "Главные орудия "Гиперионов" не обладают достаточной мощью, чтобы поразить равную себе цель с первого же попадания, в то время как их системы перехвата неэффективны против высокоманевренных дилгарских ракет, которые дилгары, как правило, оснащают ядерными боеголовками в виду их эффективности" каждое слово неверно.
Да, в свете вышесказанного история "Звездоубийцы" кажется невероятным везением на грани фантастики. Но она и осталась единичным случаем. Если бы тут было что-то кроме везения, что мешало бы поставить способ Шеридана на поток?
О том, зачем нужны "Гиперионы" и аналогичные им "Ворчаны"
Если брать в рассчет весь написанный лор, доктрина землян прилежно слизана с центаврианской с поправкой на технологический уровень. И предусматривает следующие классы кораблей:
1) Тяжелый крейсер "Праймус" обеспечивает боевую устойчивость эскадры за счет множества орудий универсального калибра. В бою он идет впереди, оттягивания на себя внимание противника. Благодаря высокой автономности и собственной авиагруппе, он может использоваться в дальних экспедициях и как база для истребителей. "Праймус", несущий полный ассортимент доступного вооружения и способный в одиночку провести небольшую войнушку, был бойцовым котом колониальных войн, очень актуальным в разваливающейся империи. Квант-переносчик, все дела. Зеркальным отражением "Праймуса" была "Нова", но отсутствие искусственной силы тяжести резко снижало ее потенциал как универсального крейсера.
2) Легкий крейсер "Ворчан" - трудяга поля боя. Максимально облегченный и массовый боевой корабль, единственной задачей которого является убийство крупных кораблей противника. Слаб когда один, но именно поэтому не ходит один. Учитывая, что, в силу предыдущего пункта, эффективные против больших кораблей орудия огромны, "Ворчан" еще и минимальный линкор. Зеркальным отражением "Ворчана" был "Гиперион".
3) Истребитель "Сентри" - назойливая муха. Стая "Сентри" не способна уничтожить крупный корабль, но может доставить ему массу неприятностей. Например, выбить системы наведения или перехватчики, которые должны находиться на поверхности. В силу этого, "Сентри" облепляют крупный корабль противника, отвлекая его энергию на противодействие им и облегчая работу "Ворчанов". Критическим параметром является живучесть, которую для маленького истребителя проще всего обеспечить маневренностью. Вот вам и зеркальное отражение "Фурии".
Кстати, та же тактика заходила "на ура" в "Стелларисе".
Земляне тупо скопировали тактику первой встреченной звездной империи, не понимая ее сути двух обуславливающих ее факторов:
1) У центавриан была в наличии армада морально устаревших "Праймусов", которые еще далеко не выработали свой ходовой ресурс, а поэтому им надо было найти хоть какое-то применение на поле боя.
2) Техническое превосходство центавриан над другими младшими расами было таково, что даже морально устаревший "Праймус" все еще оставался грозным соперником.
Как только первый фактор был помножен ворлонцами на ноль, центавриане стали строить корабли, которые им были действительно нужны - "Ворчаны".
Необходимость именно такого корабля признается всеми расами галактики. Что дрази, что нарны, что врии, что минбарцы, что тени, что ворлоны, - все используют в качестве основного крейсера "минимальный линкор". Корабль, построенный вокруг единственной артиллерийской системы, минимально достаточной для эффективного поражения вероятного противника. "Шарлин" - такой же минимальный линкор, как и "Ворчан" только там вероятный противник - Тени, вот и "минималка" побольше. Когда технический прогресс позволяет создать "Белую Звезду", он идет в сторону уменьшения, а не увеличения. Если принимать во внимание только кино, даже центавриане используют "Праймусы" для понтов, а "Ворчаны" для серьезных боев. В обозначенной сумме технологий это чертовски логично. Там царит парадигма крейсеров. Наличие сверхэффективной артиллерии при отсутствии сверхэффективной брони создает ситуацию, когда в сравнении с предельными гигантами (предельными на данном технологическом уровне), группы более слабых кораблей оказываются сильнее, гибче и дешевле. С другой стороны, корабль, не способный создать собственную зону перехода, автоматически записывается в эскорт. Именно это и лимитирует снизу размер "основного крейсера". У нарнов он один, у центавриан другой, у минбарцев третий. Скорее всего, у дилгаров был четвертый "основной крейсер", который отличался от перечисленного только размерами.
А как же появилась "Омега"? Наивная радость по поводу полученных от нарнов лазеров + острый дефицит кораблей после войны = попытка и вишню съесть, и косточкой не подавиться, положившись в бою только и исключительно на колониальные крейсера. Плачевность такого опыта и подтолкнула землян к созданию "Колдуна", потому что еще один "Гиперион" им был очень нужен. Потому что как раз "Гиперион" и был проверенным мейнстримом в окружающем их мире.
Корабли, которые выходят из подпространства прямо в центре вражеского строя
Это уже банальное незнание лора. Ладно для Теней, у них своя уличная магия. Но для младших рас в подпространстве нет никаких ориентиров, кроме искусственно созданных. При этом, расстояния в подпространстве совершенно нелинейным образом зависят от расстояний в реальном. В силу этих двух факторов, маневр "выйти из подпространства в центре вражеского строя" в данной вселенной принципиально нереализуем. Иначе, например, концепция тяжелого крейсера "Г'Кван", страшного своими сверхдальнобойными орудиями, была бы бессмысленна.
Не следует также забывать, что создание зоны перехода требует огромных затрат энергии, в силу чего вышедший из подпространства корабль в течении некоторого времени ограниченно боеспособен.
Логика действия Теней...
Полностью потрачена. Это же надо было смотреть сериал и ничего не понять? В сериале для непонятливых даже присутствует сцена, где старенький дядечка все Шеридану объясняет. Тени - это не безумные chaotic evil, которые уничтожают все вокруг по приколу. Тени - это не амбициозные шовинисты. Напротив, Тени - загадочные наблюдатели. Тени - это прогрессоры вроде Основания. Согласно их идеологии, двигателем прогресса является конфликт. Галактика предыдущего тысячелетия, состоящая из имериалистов-гегемонов, безжалостных капиталистов и поборников чистоты (да, я переиграл в "Стелларис"), их полностью устраивала. Минбарцы замкнулись в себе и не мешали центаврианам создавать свою империю. На смену центаврианам должны были прийти либо империалисты-гегемоны с Нарна, либо поборники чистоты дилгары. Если бы не Земля, дилгары выбили бы всяких мирных торговцев вроде дрази, добрались бы до Нарна и убились бы об него, позволив ему объединить Лигу, чтобы затем стать достойным конкурентом Центавра. Многоходовочка-с. Но карты спутали земляне - создатели федераций. Предвидеть их выхода на галактическую арену Тени не могли. Землянам было очень далеко до создания собственного БЧС-двигателя, их совершенно случайно нашли центавриане. Земляне разбили Дилгар вместо Нарна, получили причитающиеся ему плюшки и начали строить галактику на принципах, совершенно чуждых Теням. Центавр же, в отсутствие достойного соперника, окукливался. Пришлось срочно вмешаться.
0) Обеспечить приход к власте на Центавре амбициозных реваншистов, которые сделают его great again, а на Земле - ксенофобов-изоляционистов, которые направят весь свой потенциал на внутренние проблемы и прекратят отсвечивать.
1) Разрушить существующую в международной политике систему сдержек и противовесов, спровоцировав войну Центавра с Нарном, в которую никто больше не вмешается.
2) Обеспечив Центавру быструю и легкую победу, подхлестнуть его имперские амбиции.
3) Разжечь заново ряд старых конфликтов в мирах Лиги, помешав им выступить единым фронтом против Центавра.
4) ?????
5) И ПУСТЬ ГАЛАКТИКА ГОРИТ В ОГНЕ!!!!
В этом заключался основной план Теней. Они не нанимались разбираться со всеми врагами Центавра, и, пока их не вывели на чистую воду, делали все, чтобы не палиться. А всякие там пострелушки по торговым кораблям и создание сети баз - реакция на реакцию. Ведь то, что Тени вернулись на галактическую арену, не прошло без внимания других угасших империй этой галактики(С). И все заверте...
Пожалуй, следует пояснить еще пару моментов. Авантюра с атаками на торговые пути была расчитана очень тонко, как и зачем - пересмотреть сериал. В основном чтобы отвлечь внимание Анла'шок от действительно важных вещей. Размещение кораблей на планетах младших рас было реакцией на шахидмобиль Шеридана. Тени защищались от подобных атак со стороны младших рас, используя "живой щит" из представителей младших рас. Ворлону на этот "живой щит" было плевать, о чем Тени были прекрасно осведомлены. Более того, этот "живой щит" спровоцировал Ворлон на зачистку. Да, автор абсолютно прав, что не обязательно взрывать планету, чтобы уничтожить остров. Ворлоны взрывали планету не за этим, а чтобы неповадно было с Тенями сотрудничать. В отличии от Теней, они не гнушались абсолютно бессмысленным террором. Предтечи во вселенной "Вавилона 5" предстают как родители, которые спорят о том, что хорошо для ребенка. Если Тени - это мамаша-манипулятор, то Ворлон - суровый отец. Наказывает так, что на заднице живого места не найти потом.
P.S. Дрази тоже переврали. Автор, видимо, не догнал, что дрази - миролюбивые торговцы, успешно купирующие свою агрессию. И стал рисовать их чем-то средним между безжалостными капиталистами и имериалистами-гегемонами. Разгулялись дрази только в ослабленной войной Теней галактике, где просто не осталось крупных игроков. И действовали при этом более чем осторожно.
P.P.S. Видимо, мне следует завести отдельную метку "Вавилон 5".
Искусственная гравитация вращения
В недавнем посте я не писал, насколько она важна, однако после "Врат Абаддона" от Джеймса Кори, никаких сомнений на этот счет не остается. Для тех, кто не читал, поясню. Корабли в цикле "Экспансия", как я уже говорил, используют для создания тяги инерцию равноускоренного движения. Поэтому по планировке представляют собой натуральные небоскребы. За единственным исключением. Астерский дредноут "Бегемот" был наскоро переделан из несостоявшегося "корабля поколений", который должен был лететь сотни лет, и лишь ничтожную часть пути - с включенным двигателем. Все это время люди должны были жить на внутренней поверхности вращающегося барабана. Иначе нельзя, ведь длительное пребывание в невесомости оказывает разрушительное воздействие на человеческий организм. О чем автор "Вавилона 5 по настоящему", очевидно, не знал. Длительное - это даже несколько месяцев, не говоря уже о сотнях лет. В общем, кораблю поколений без гравитации вращения совсем никуда. И боевому, кстати, тоже. Десантников, которые несколько месяцев летели к цели в невесомости, после высадки можно будет брать тепленькими. Кстати, в Galactic Civilization 2 был соответствующий эпизод, прикрепленный к описанию технологии искусственной гравитации. Даже если в будущем медицина продвинется в деле поддержания функциональности человеческого организма в условиях невесомости (что, конечно же, весьма вероятно), вращающая секция может оказаться несравненно проще и дешевле.
Так вот, когда "Бегемот" превращали в дредноут, его перепланировали для использования в качестве тяги силы инерции. А потом случилось так, что исчезла возможность двигаться с ускорением. Причем исчезла не просто так, а с колоссальными разрушениями на всех кораблях объединенного флота. Раненых было гораздо больше, чем убитых, и большинство из них погибло бы, потому что в невесомости переломы не срастаются, мокрота не выводится, и множество болячек, с которыми современная и тем более перспективная медицина без труда способны совладать, ведут к ужасным последствиям. Так вот, если бы барабан "Бегемота" не раскрутили, значительную часть санитарных потерь пришлось бы списать в безвозвратные.
"Омеге", которая должна была стать не столько линейным, сколько патрульным кораблем, способным к длительному автономному ведению боевых действий, без вращающейся секции никуда. Преимущества, которые дает искусственная гравитация не столько в быту, сколько в области медицины, слишком ценны, чтобы отказываться от них ради маневренности. Тем более что в описанном автором "по настоящему" мире, где "Омега" должна стать ударным авианосцем, который сам, в идеале, в бой не вступает, это еще менее критично. Тем более что такой большой корабль, как "Омега", уклонятся маневром все равно не может. Так что, хотя решение о создании вращающейся секции в каноне позиционируется как "неоднозначное", за ним стоит более чем серьезная аргументация.
Ядерные ракеты, которые начинают непредсказуемо маневрировать
Меня неимоверно бесят люди, которые с умным видом утверждают, что перестрелки космодредноутов - слепой перенос отживших себя даже в нашем мире реалий, а вот ракеты тру, ракеты рулят. Во-первых, потому что ракеты - это не менее слепой перенос современных реалий, которые к моменту начала космической экспансии тоже имеют неплохие шансы себя отжить. Во-вторых, пмсм, ракеты 60 лет назад так резко потеснили ствольную артиллерию не столько в силу принципиального и универсального превосходства управляемого снаряда, сколько в силу ряда факторов, одни из которых являются особенностями среды, другие привязаны к уровню технологий, а третьи имеют чисто исторический характер. Два основных:
1) В 40-х годах не существовало способов управления огнем артиллерии, которые позволили бы поразить цель на дистанциях, сразу доступных для ракет. Принципиальная возможность создания артиллерийских систем, которые стреляют на такую дистанцию, была, но оставалась не реализована. Чистое следствие свойств среды (аэродинамическое сопротивление, горизонт) + несовершенство вычислительной техники (что снаряд, что ракету, приходилось корректировать "на глазок", только с ракетой это гораздо проще, потому что в случае снаряда совершенно необходимо видеть всплеск, а в случае ракеты достаточно видеть цель).
2) Что тогда, что сейчас, полноценную ракету, опасную для крупного корабля на огромной дистанции (!)при наличии внешнего целеуказания(!), возможно разместить на относительно небольшом носителе формата "грузовичок"/"лодочка"/"кукурузник", который принципиально не способен нести артиллерийскую систему, обладающую аналогичными свойствами. В контексте асимметричных войн, характерных для второй половины ХХ века, это было особенно важно.
На этом фоне, такими недостатками ракет, как дороговизна снаряда, уязвимость к перехвату и вынужденный расчет на единственный залп, было совершенно осмысленно пренебречь. В космической фантастике оба означенных фактора отпадают, потому что ни аэродинамического сопротивления, ни горизонта нет, управление огнем осуществляется не "на глазок", но посредством рассчета курса цели, носитель формата "грузовичок"/"лодочка"/"кукурузник" не способен к межзвездным перелетам, а речь, как правило, идет о более-менее симметричных войнах.
Click to viewФеерическая расстановка точек по поводу стрельбы "на глазок" в космосе
Nota bene. В мире "Вавилона 5", если говорить о технологиях Земного Альянса и сопоставимых по уровню развития рас, кинетическая артиллерия на порядки эффективнее современных аналогов. Лазеры, гм, на порядки порядков эффективнее. А вот в области реактивных двигателей такого существенного прогресса по сравнению с сегодняшним днем не наблюдается. Ну, то есть, они там довольно продвинутые по сравнению с современностью, но все же не фотонные. А это значит, что есть две опции:
1) Довольно быстро разогнаться до скорости порядка второй космической, затратив на это 95% массы ракеты.
2) Долго и упорно разгоняться с меньшими затртами массы - единственный способ достичь скоростей побольше.
Естественно, ракеты, способные к резким маневрам, используют первую схему. Космических лифтов и других подобных конструкций также не наблюдается. Это значит, что стоимость килограмма груза на орбите высока. При этом, химического топлива, существенно более эффективного, чем современное, не создано (что неудивительно, здесь мы близки к теоретическому пределу), зато существенно более эффективные источники энергии созданы (что также неудивительно). Лазеры и кинетика в космосе "Вавилона 5" банально гораздо-гораздо дешевле, чем ракеты. Неудивительно, что Земной Альянс полностью перешел на них, как только смог создать или купить у нарнов эффективные образцы. А от применения ракет в системе защиты Земли проблем было больше, чем пользы.
Но это еще не все. Ядерная БЧ - довольно спорное решение, хотя и штамп космической фантастики. В-нулевых, она даже без ракеты уже жутко дорогая, и дешевизна источников энергии здесь роли не играет. Оружейный плутоний - это вам не "любое ядерное топливо", а продукт сложного технического цикла. Во-первых, она не масштабируемая. Создание боеголовок, суммарная масса которых ниже критической, возможно, но представляет собой перевод ресурсов. С учетом вышесказанного, минимальная ракета с ядерной боеголовкой будет представлять собой здоровенную бандуру, не уступающую по размеру "Молнии". Во-вторых, на основе реальных испытаний выживаемости техники в условиях применения ядерного оружия можно заключить, что при прямом попадании мощность ядерной боеголовки избыточна для поражения цели класса "космолинкор", а при непрямом наоборот, совершенно недостаточна, при том что много энергии уходит впустую. В разработках той же СОИ это учитывали. В-третьих, наличие в ракете сложной электроники, без которой ядерный взрыв не случится, ограничивает ее в маневре и делает более легкой целью для ПРО. Если уж и использовать в космосе ракеты, так осколочные. Куда более дешево и при этом достаточно сердито. Господи, хоть бы ракетолазер автор впихнул, совсем фантазии нет.
Но и это еще не все. В мире "Вавилона 5" существуют орудия-перехватчики, которые способны перехватить цель класса "сгусток плазмы". Он движется с огромной по сравнению с ракетой скоростью. Ну и что, что он не маневрирует? Относительно космических скоростей, возможные для ядерной боеголовки десятки g - это очень мало. Для перехватчиков ракета, которая движется в сотни и тысячи раз медленнее, чем сгусток плазмы, - почти идеальная цель. И учитывая, насколько близким должно быть накрытие, чтобы представлять опасность для корабля, ракете придется выйти на достаточно короткую дистанцию, чтобы она не успела увернутся. Проблему с уязвимостью для перехватчиков, в принципе, можно решить. Но это сделает и без того слишком дорогую ракету еще дороже. Поэтому ракеты в мире "Вавилона 5" применяются, и даже по кораблям. Но а) на вторых ролях б) цивилизациями, более развитыми, чем Земля или Дилгар.
Ну вы поняли. В предпосылке "Главные орудия "Гиперионов" не обладают достаточной мощью, чтобы поразить равную себе цель с первого же попадания, в то время как их системы перехвата неэффективны против высокоманевренных дилгарских ракет, которые дилгары, как правило, оснащают ядерными боеголовками в виду их эффективности" каждое слово неверно.
Да, в свете вышесказанного история "Звездоубийцы" кажется невероятным везением на грани фантастики. Но она и осталась единичным случаем. Если бы тут было что-то кроме везения, что мешало бы поставить способ Шеридана на поток?
О том, зачем нужны "Гиперионы" и аналогичные им "Ворчаны"
Если брать в рассчет весь написанный лор, доктрина землян прилежно слизана с центаврианской с поправкой на технологический уровень. И предусматривает следующие классы кораблей:
1) Тяжелый крейсер "Праймус" обеспечивает боевую устойчивость эскадры за счет множества орудий универсального калибра. В бою он идет впереди, оттягивания на себя внимание противника. Благодаря высокой автономности и собственной авиагруппе, он может использоваться в дальних экспедициях и как база для истребителей. "Праймус", несущий полный ассортимент доступного вооружения и способный в одиночку провести небольшую войнушку, был бойцовым котом колониальных войн, очень актуальным в разваливающейся империи. Квант-переносчик, все дела. Зеркальным отражением "Праймуса" была "Нова", но отсутствие искусственной силы тяжести резко снижало ее потенциал как универсального крейсера.
2) Легкий крейсер "Ворчан" - трудяга поля боя. Максимально облегченный и массовый боевой корабль, единственной задачей которого является убийство крупных кораблей противника. Слаб когда один, но именно поэтому не ходит один. Учитывая, что, в силу предыдущего пункта, эффективные против больших кораблей орудия огромны, "Ворчан" еще и минимальный линкор. Зеркальным отражением "Ворчана" был "Гиперион".
3) Истребитель "Сентри" - назойливая муха. Стая "Сентри" не способна уничтожить крупный корабль, но может доставить ему массу неприятностей. Например, выбить системы наведения или перехватчики, которые должны находиться на поверхности. В силу этого, "Сентри" облепляют крупный корабль противника, отвлекая его энергию на противодействие им и облегчая работу "Ворчанов". Критическим параметром является живучесть, которую для маленького истребителя проще всего обеспечить маневренностью. Вот вам и зеркальное отражение "Фурии".
Кстати, та же тактика заходила "на ура" в "Стелларисе".
Земляне тупо скопировали тактику первой встреченной звездной империи, не понимая ее сути двух обуславливающих ее факторов:
1) У центавриан была в наличии армада морально устаревших "Праймусов", которые еще далеко не выработали свой ходовой ресурс, а поэтому им надо было найти хоть какое-то применение на поле боя.
2) Техническое превосходство центавриан над другими младшими расами было таково, что даже морально устаревший "Праймус" все еще оставался грозным соперником.
Как только первый фактор был помножен ворлонцами на ноль, центавриане стали строить корабли, которые им были действительно нужны - "Ворчаны".
Необходимость именно такого корабля признается всеми расами галактики. Что дрази, что нарны, что врии, что минбарцы, что тени, что ворлоны, - все используют в качестве основного крейсера "минимальный линкор". Корабль, построенный вокруг единственной артиллерийской системы, минимально достаточной для эффективного поражения вероятного противника. "Шарлин" - такой же минимальный линкор, как и "Ворчан" только там вероятный противник - Тени, вот и "минималка" побольше. Когда технический прогресс позволяет создать "Белую Звезду", он идет в сторону уменьшения, а не увеличения. Если принимать во внимание только кино, даже центавриане используют "Праймусы" для понтов, а "Ворчаны" для серьезных боев. В обозначенной сумме технологий это чертовски логично. Там царит парадигма крейсеров. Наличие сверхэффективной артиллерии при отсутствии сверхэффективной брони создает ситуацию, когда в сравнении с предельными гигантами (предельными на данном технологическом уровне), группы более слабых кораблей оказываются сильнее, гибче и дешевле. С другой стороны, корабль, не способный создать собственную зону перехода, автоматически записывается в эскорт. Именно это и лимитирует снизу размер "основного крейсера". У нарнов он один, у центавриан другой, у минбарцев третий. Скорее всего, у дилгаров был четвертый "основной крейсер", который отличался от перечисленного только размерами.
А как же появилась "Омега"? Наивная радость по поводу полученных от нарнов лазеров + острый дефицит кораблей после войны = попытка и вишню съесть, и косточкой не подавиться, положившись в бою только и исключительно на колониальные крейсера. Плачевность такого опыта и подтолкнула землян к созданию "Колдуна", потому что еще один "Гиперион" им был очень нужен. Потому что как раз "Гиперион" и был проверенным мейнстримом в окружающем их мире.
Корабли, которые выходят из подпространства прямо в центре вражеского строя
Это уже банальное незнание лора. Ладно для Теней, у них своя уличная магия. Но для младших рас в подпространстве нет никаких ориентиров, кроме искусственно созданных. При этом, расстояния в подпространстве совершенно нелинейным образом зависят от расстояний в реальном. В силу этих двух факторов, маневр "выйти из подпространства в центре вражеского строя" в данной вселенной принципиально нереализуем. Иначе, например, концепция тяжелого крейсера "Г'Кван", страшного своими сверхдальнобойными орудиями, была бы бессмысленна.
Не следует также забывать, что создание зоны перехода требует огромных затрат энергии, в силу чего вышедший из подпространства корабль в течении некоторого времени ограниченно боеспособен.
Логика действия Теней...
Полностью потрачена. Это же надо было смотреть сериал и ничего не понять? В сериале для непонятливых даже присутствует сцена, где старенький дядечка все Шеридану объясняет. Тени - это не безумные chaotic evil, которые уничтожают все вокруг по приколу. Тени - это не амбициозные шовинисты. Напротив, Тени - загадочные наблюдатели. Тени - это прогрессоры вроде Основания. Согласно их идеологии, двигателем прогресса является конфликт. Галактика предыдущего тысячелетия, состоящая из имериалистов-гегемонов, безжалостных капиталистов и поборников чистоты (да, я переиграл в "Стелларис"), их полностью устраивала. Минбарцы замкнулись в себе и не мешали центаврианам создавать свою империю. На смену центаврианам должны были прийти либо империалисты-гегемоны с Нарна, либо поборники чистоты дилгары. Если бы не Земля, дилгары выбили бы всяких мирных торговцев вроде дрази, добрались бы до Нарна и убились бы об него, позволив ему объединить Лигу, чтобы затем стать достойным конкурентом Центавра. Многоходовочка-с. Но карты спутали земляне - создатели федераций. Предвидеть их выхода на галактическую арену Тени не могли. Землянам было очень далеко до создания собственного БЧС-двигателя, их совершенно случайно нашли центавриане. Земляне разбили Дилгар вместо Нарна, получили причитающиеся ему плюшки и начали строить галактику на принципах, совершенно чуждых Теням. Центавр же, в отсутствие достойного соперника, окукливался. Пришлось срочно вмешаться.
0) Обеспечить приход к власте на Центавре амбициозных реваншистов, которые сделают его great again, а на Земле - ксенофобов-изоляционистов, которые направят весь свой потенциал на внутренние проблемы и прекратят отсвечивать.
1) Разрушить существующую в международной политике систему сдержек и противовесов, спровоцировав войну Центавра с Нарном, в которую никто больше не вмешается.
2) Обеспечив Центавру быструю и легкую победу, подхлестнуть его имперские амбиции.
3) Разжечь заново ряд старых конфликтов в мирах Лиги, помешав им выступить единым фронтом против Центавра.
4) ?????
5) И ПУСТЬ ГАЛАКТИКА ГОРИТ В ОГНЕ!!!!
В этом заключался основной план Теней. Они не нанимались разбираться со всеми врагами Центавра, и, пока их не вывели на чистую воду, делали все, чтобы не палиться. А всякие там пострелушки по торговым кораблям и создание сети баз - реакция на реакцию. Ведь то, что Тени вернулись на галактическую арену, не прошло без внимания других угасших империй этой галактики(С). И все заверте...
Пожалуй, следует пояснить еще пару моментов. Авантюра с атаками на торговые пути была расчитана очень тонко, как и зачем - пересмотреть сериал. В основном чтобы отвлечь внимание Анла'шок от действительно важных вещей. Размещение кораблей на планетах младших рас было реакцией на шахидмобиль Шеридана. Тени защищались от подобных атак со стороны младших рас, используя "живой щит" из представителей младших рас. Ворлону на этот "живой щит" было плевать, о чем Тени были прекрасно осведомлены. Более того, этот "живой щит" спровоцировал Ворлон на зачистку. Да, автор абсолютно прав, что не обязательно взрывать планету, чтобы уничтожить остров. Ворлоны взрывали планету не за этим, а чтобы неповадно было с Тенями сотрудничать. В отличии от Теней, они не гнушались абсолютно бессмысленным террором. Предтечи во вселенной "Вавилона 5" предстают как родители, которые спорят о том, что хорошо для ребенка. Если Тени - это мамаша-манипулятор, то Ворлон - суровый отец. Наказывает так, что на заднице живого места не найти потом.
P.S. Дрази тоже переврали. Автор, видимо, не догнал, что дрази - миролюбивые торговцы, успешно купирующие свою агрессию. И стал рисовать их чем-то средним между безжалостными капиталистами и имериалистами-гегемонами. Разгулялись дрази только в ослабленной войной Теней галактике, где просто не осталось крупных игроков. И действовали при этом более чем осторожно.
P.P.S. Видимо, мне следует завести отдельную метку "Вавилон 5".