По поводу выступления Мутко.

Dec 03, 2010 16:34

С недоумением слушаю язвительные замечания, касательно выступления Мутко в рамках презентации российской заявки на организацию Чемпионата мира по футболу в 2018 году. Все кому не лень издеваются над произношением российского министра спорта, над низким уровнем владения английским. Причем преуспевают в этом даже те, кто в своём владении английским ( Read more... )

цитата

Leave a comment

Comments 17

winzard December 3 2010, 13:50:18 UTC
Ура! Не успеет страна оправиться от олимпиады, и тут на тебе - чемпионат мира. Я понимаю, у нас богатая страна, профицит бюджета и все другие проблемы, кроме имиджевых, мы давно решили.
Спросил ли кто-то граждан России: граждане, хотите ли вы потратить эти деньги именно на чемпионат мира? (Ах, да, гражданам у нас мнения иметь не положено. А кто имеет - тот провокатор).

Теперь про Мутко. Смысл коммуникации в той реакции, которую она вызывает. Если народ ржет с выступления Мутко - значит вот такое выступление. Зачем обязательно Мутко должен был говорить по-русски английские слова - непонятно. В российском спорте полно людей, которые могли бы выступить лучше.

Уверен, последствия Олимпиады 2014 и ЧМ-2018 еще долго будут аукаться нашим детям. Ибо живем мы не по средствам.

Reply

nik_zhuravlev December 3 2010, 14:43:07 UTC
Уважаемый winzard. Считаю твоё мнение недальновидным и как минимум обывательским. С тем же успехом нужно было в своё время отказаться от космической программы, разработки ядерных технологий и многого другого. Действительно, какой в них прок для возлежащего на диване современника ( ... )

Reply

winzard December 3 2010, 15:00:29 UTC
Понимаешь, Гагарин - гагариным, а современная Россия - современной россией. У меня нет вообще никакой уверенности, что деньги пойдут непосредственно на спортивные объекты, а не осядут в карманах ( ... )

Reply

nik_zhuravlev December 3 2010, 15:14:52 UTC
>У меня нет вообще никакой уверенности, что деньги пойдут непосредственно на спортивные объекты, а не осядут в карманах.

Нуууу... Это конечно аргумент. Если из этого исходить, тогда вообще ничего нельзя строить, производить, создавать. Все равно ведь украдут, наживутся, по карманам рассуют.

Reply


winzard December 3 2010, 17:37:58 UTC
Вот с чем я согласен, так это с тем, что ЧМ будет играть позитивную роль в имидже России и в т.ч., возможно, в инвестиционном климате для зарубежных инвесторов. Разумеется в идее проведения ЧМ-2018 в России есть и положительные стороны.

Reply


m_zaxaroff December 4 2010, 16:18:56 UTC
Спорить с тем, что олимпийская стройка - это мегапопил денег - как-то не серьезно. Сам формат "госкорпорации" об этом говорит. В них коррупция возведена в ранг закона. И об этом, кстати, открыто говорил Медведев в своем Послании.
Я ЗА Олимпиаду и ЧМ. Но против перепахивания именно Сочи. И без того перегруженный загаженный курорт захлебнется в потоке туристов всех мастей. ЧМ нужен. Будет хоть какой-то импульс для развития футбола. Посмотрим, во сколько он нам обойдется.

Reply

nik_zhuravlev December 6 2010, 06:45:00 UTC
Тут надо мух и котлет разделять. Да коррупция повсеместна. Но повод ли это для отказа делать что-то хорошее?

Хорошо бы конечно для начала коррупцию победить, а потом за большое дело браться. Но ведь это утопия (!) и все мы это прекрасно понимаем.

Reply


otto_valborg December 4 2010, 22:21:36 UTC
Если бы у нас не было космических программ и ядерных технологий, мы, возможно, стали бы почти Канадой. И жили бы, возможно,как почти канадцы.
А так - имеем (или они нас имеют?) космос, ядерные технологии и жизненный уровень и ВВП на душу населения, не дотягивающие до португальских.
Зато понтов - выше крыши. К ним я отношу и эти грандиозные спортивные мероприятия.
В стране, блин, миллион беспризорников, коррупция превзошла все вообразимые пределы, деньги вывозятся за бугор миллиардами долларов, экономика дышит на ладан, а мы с полуголой ж..ой устраиваем за свои бабки грандиозную спортивную развлекуху мирового масштаба.
И, наконец, если чиновник такого ранга не способен подучить английский, то он вообще ни на что не способен.
Хао. Я всё сказал.

Reply

nik_zhuravlev December 6 2010, 06:52:00 UTC
Самое худшее для нашей страны - это стремиться стать "почти Канадой". Это из разряда сентенций некоторых недоумков "вот, если бы нас Гитлер победил, так жили бы как в Германии".

Мы не должны быть "почти Канадой", "почти Германией", "почти Швейцарией или США". Мы должны быть Россией, гордиться этим и исходить в отличие от той же Канады исключительно из собственных национальных интересов. Сегодня мы подлинно независимое государство, таких кстати говоря крайне мало на планете Земля. А социальные проблемы разрешимы. Со временем и полуголую жопу прикроем.

Reply

otto_valborg December 6 2010, 23:59:53 UTC
Если бы придурок Сталин не отказался от плана Маршалла, мы, возможно, жили бы не хуже тех же немцев ( ... )

Reply

nik_zhuravlev December 7 2010, 06:26:43 UTC
Чтобы лишиться "канадских иллюзий" нужно вспомнить о стратегии Збигнева Бжезинского по отношению к России, которые он вполне открыто проповедует уже лет двадцать и которые до последнего времени вполне открыто проводились в жизнь Госдепом. Но огорчу, ни продолжительность жизни, ни её качество не входит в число приоритетов политики США на постсоветском пространстве. Приоритет один - ресурсы. Ни Вы, ни я - Штатам не нужны им нужен контроль над трубой и ядерным потенциалом и максимально низкие цены на сырье. А население, чем меньше, тем лучше. Напомню, что серия цветных революций в СНГ очень четко вытекала из трудов господина Бжезинского. На Украине всё было разыграно как по нотам, а прописаный у него в трудах Азербайджан, успешно дополнила Грузия. Так что не надо строить иллюзий, что справедливый Запад придет и сделает нам хорошо, нет скорей в духе классического изнасилования придется расслабиться и попытаться получать удовольствие.

Reply


Leave a comment

Up