А кто лает определение графоманам? Это словари или такие же писаки? Кинг не графоман, отнесу своей подруге, которая переводит, интересно, ей будет смешно или грустно
Графоман - стало быть - величайшее оскорбление. Но поименованием реально размахивают как знаменем налево-направо. Не вполне согласна, что это психически больные люди. Кстати, шизофреники бывают очень талантливы. Но если уж идти дальше, то все талантливые - не вполне нормальные люди, одержимые писательством, и совсем не обязательно графоманы. Многие пишут не потому, что "а чё бы и мне не попробовать, раз другие бабло зашибают?". А потому, что не могут не писать, таково устройство головного мозга. (По такому принципу и многих музыкантов, и прочих творческих людей можно называть графоманами, ибо они одержимы творчеством, и не могут без него жить). Кто-то музыкой грезил с детства, как Чайковский, а Менделеев вот таблицей своей грезил во сне. Но надо сказать, что некоторые попробовавшие понимают, что это не для них, и на этом прекращают попытки. Так что не стоит разбрасываться психиатрическими терминами, имхо.
вот о чем и речь! Термины оставим специалистам. Меня, собственно говоря, именно это в рецензии и затормозило - как так, думаю, это ж вполне себе оскорбительно для автора. Вот и решила посмотреть, что и как.
Если печатающихся и популярных авторов так называют, то что говорить о тех, кто печатается на литсайтах? И кстати, многие ныне популярные и совсем не плохие авторы начинали оттуда!! Тот же Лукьяненко, например. Вот и я боюсь получить эту оплеуху. Самое страшное для автора. Но - не заявлять о себе, если всю жизнь только и умеешь, что слова складывать, это себя заживо хоронить. Еще страшнее, чем плевок в морду.
Так слово графоман давно уже - в обиходе - изменило смысл. Это писаки, у которых акынские тексты "я пошел, я пришел, я ушел", и которые считают себя талантами, прям крутыми писателями, и которые не видят очевидной серости и нудности текста.
Это если обобщить)))
А с приходом разных электронных площадок самиздатовских количество таких писак выросло в разы, и теперь, чтобы найти нормальную книгу на этой самой площадке, надо пересмотреть тонны хрени. И это весьма плохо... тем более, что с такими текстами падает общий уровень требований к тексту. Вот и имеем, что всякие "сочинения пятого класса, о том как провел лето" получают писки-визги и восторги.
да, я вот потом ещё на дезне зачиталась одной дискуссией в комментариях.
Согласна, что да, графоман ныне - многописатель. да и все мы тут немного этим страдаем) просто сравнение профессиональных писателей с графоманами в той рецензии меня зацепило.
да, и то, смотря как посмотреть. На самом деле - самый сложный вопрос. Мы любили этот вопрос нашим преподам задавать: как понять ты талатливый студент или просто у тебя попа усидчивая. Иногда реально усидчивость дает больше, чем талант. а талант без усидчивости - ничего не дает. так и с нормой. сложно быть нормальным, когда у тебя фантазия бурная. просто граница очень тонкая.
Comments 22
А кто лает определение графоманам? Это словари или такие же писаки?
Кинг не графоман, отнесу своей подруге, которая переводит, интересно, ей будет смешно или грустно
Reply
мне как раз было грустно.
Графомания - это всё же термин, его когда-то ввели в употребление психиатры.
Reply
Не зря, я их не люблю.
Reply
Reply
вот о чем и речь!
Термины оставим специалистам. Меня, собственно говоря, именно это в рецензии и затормозило - как так, думаю, это ж вполне себе оскорбительно для автора. Вот и решила посмотреть, что и как.
Reply
Если печатающихся и популярных авторов так называют, то что говорить о тех, кто печатается на литсайтах? И кстати, многие ныне популярные и совсем не плохие авторы начинали оттуда!! Тот же Лукьяненко, например. Вот и я боюсь получить эту оплеуху. Самое страшное для автора. Но - не заявлять о себе, если всю жизнь только и умеешь, что слова складывать, это себя заживо хоронить. Еще страшнее, чем плевок в морду.
Reply
Тогда надо заявлять и всё тут!
Reply
Так слово графоман давно уже - в обиходе - изменило смысл. Это писаки, у которых акынские тексты "я пошел, я пришел, я ушел", и которые считают себя талантами, прям крутыми писателями, и которые не видят очевидной серости и нудности текста.
Это если обобщить)))
А с приходом разных электронных площадок самиздатовских количество таких писак выросло в разы, и теперь, чтобы найти нормальную книгу на этой самой площадке, надо пересмотреть тонны хрени. И это весьма плохо... тем более, что с такими текстами падает общий уровень требований к тексту. Вот и имеем, что всякие "сочинения пятого класса, о том как провел лето" получают писки-визги и восторги.
Reply
да, я вот потом ещё на дезне зачиталась одной дискуссией в комментариях.
Согласна, что да, графоман ныне - многописатель. да и все мы тут немного этим страдаем)
просто сравнение профессиональных писателей с графоманами в той рецензии меня зацепило.
Reply
Вопрос дискуссионный, да... но я скажу иначе "нет здоровых, есть недообследованные"))
Reply
да, и то, смотря как посмотреть.
На самом деле - самый сложный вопрос. Мы любили этот вопрос нашим преподам задавать: как понять ты талатливый студент или просто у тебя попа усидчивая. Иногда реально усидчивость дает больше, чем талант. а талант без усидчивости - ничего не дает.
так и с нормой. сложно быть нормальным, когда у тебя фантазия бурная. просто граница очень тонкая.
Reply
Leave a comment