Второе это не феминизм а куртуазность. А на счёт первого, может быть это была зеркальная ситуация, он боялся, что ему будет в конторе потом неудобно?
Вообще, взаимоотношения у всех разные. И отдельный вопрос, на сколько должны быть сильны девиации, чтобы было оправдано вмешательство ближних, общества или государства...
Если девиация устраивает обоих, то любое вмешательство неоправданно.
И в обоих ситуациях люди решали за девушку. То есть они не спросили у нее о ее оценке ситуации, а сразу начали пытаться ее исправлять.
А в первой ситуации, если принять твою теорию, еще и априори считая, что знают решение девушки, и что оно совпадет с желаемым им результатом. Мне кажется более логичным было бы просто попросить меня этого не делать :)
Быть уверенным в своей правоте свойственно здоровому человеку. То, что не все при этом правы, так правота часто ещё и субъективна :) Точнее, неправота далеко не всегда объективна.
Вопрос, куда надо вмешиваться, а куда не надо не совсем простой. Рассмотрим крайний случай. Сейчас в моде педофилия, например. Так вот, например рассмотрим семью, практикующую разнополый педофилический инцест. Что с одной стороны противозаконно, с другой противоречит принятой в нашем обществе морали, с третьей стороны может устраивать всех участников. Большинство, если спросить, скажет, что счастливую семью следует порушить.
"сравнивая "их", где из 4 пар за вечер у 3 были "разборочки" кто встанет и принесет/уберет/сделает, и "нас", где такой вопрос за вот уже год не возник ни разу, лишний раз убеждаюсь - у нас правильно! :)" - просто вы договорились, а они нет :) именно в этом я вижу "правильность".
Comments 7
А на счёт первого, может быть это была зеркальная ситуация, он боялся, что ему будет в конторе потом неудобно?
Вообще, взаимоотношения у всех разные. И отдельный вопрос, на сколько должны быть сильны девиации, чтобы было оправдано вмешательство ближних, общества или государства...
Reply
И в обоих ситуациях люди решали за девушку. То есть они не спросили у нее о ее оценке ситуации, а сразу начали пытаться ее исправлять.
А в первой ситуации, если принять твою теорию, еще и априори считая, что знают решение девушки, и что оно совпадет с желаемым им результатом. Мне кажется более логичным было бы просто попросить меня этого не делать :)
Куртуазность... В чужой монастырь...
Reply
Мало того, что вмешательство в чужую "девиацию" (причем имхо слабую в данном случае), так еще и с уверенностью в своей правоте.
Reply
То, что не все при этом правы, так правота часто ещё и субъективна :)
Точнее, неправота далеко не всегда объективна.
Вопрос, куда надо вмешиваться, а куда не надо не совсем простой.
Рассмотрим крайний случай. Сейчас в моде педофилия, например.
Так вот, например рассмотрим семью, практикующую разнополый педофилический инцест. Что с одной стороны противозаконно, с другой противоречит принятой в нашем обществе морали, с третьей стороны может устраивать всех участников.
Большинство, если спросить, скажет, что счастливую семью следует порушить.
Reply
Reply
Leave a comment