В продолжение к позапрошлому посту

Oct 13, 2014 22:54


Решил ради интереса посчитать среднюю детскую смертность за 1900-1911 и за 1930-1940. По первому отрезку данные из Куркина http://demoscope.ru/weekly/knigi/kurkin/kurkin.pdf, а за второй-из "Демографическая история России: 1927-1957"

Получилось в 1900-1911: 251 ( Read more... )

СССР, смертность., Российская империя

Leave a comment

Comments 42

ghj1 October 13 2014, 20:09:28 UTC
а вы посчитайте как тренд гуляет при удалении точек "со второй половины 1890-х годов".. кстати - я бы с радостью ознакомился со статвыкладками где эта светлая мысль подтверждена..

Reply

nikital2014 October 13 2014, 20:14:51 UTC

В среднем по пятилетиям смертность начала снижаться по сравнению с предыдущими годами со 2 половины 90-х. По точкам тренд действительно гуляет. Данные из Рашина, что не так?

Reply

ghj1 October 13 2014, 20:19:40 UTC
ещё раз - что значит "начала снижаться"?.. ну в вашем понимании?

ну и простой вопрос - если разбить на 5-летки по-другому как изменяться значения?

Reply

nikital2014 October 13 2014, 20:25:44 UTC

В смысле? До 1897 МС была где-то на уровне  265-275 промилле, с 1897-260,потом 253,244. Разве не видно снижения? А некоторые точки (например 1901,1907) не вписываются в тренд, т.е. МС там  была 270. Вот это и есть-гуляют. Но в целом смертность снижалась.

Reply


russian_chekist October 16 2014, 14:56:26 UTC
У вас на четвертом графике написано Европейская Россия (имперский период) и просто Россия (т.е РСФСР в совр. границах - за сов период)
Гляньте в википедии, чтобы понять, что это немножко так разные территории, т.е Вишневский тут совершает еще один подлог, сравнивая не совсем сравнимое.
Вы кстати, обратили внимание, на 3-м графике у вас заметные проседания в спж каждые 5 лет за имперский период?

Reply

nikital2014 October 16 2014, 15:19:08 UTC
=т.е Вишневский тут совершает еще один подлог, сравнивая не совсем сравнимое.=

Он сравнивает те данные,что есть,так что вряд ли это подлог. Хотя осторожность в использовании его данных нужна,конечно.

=Вы кстати, обратили внимание, на 3-м графике у вас заметные проседания в спж каждые 5 лет за имперский период?=

Да,это скачок МС до 270 промилле в 1901 и 1907.

Reply

russian_chekist October 16 2014, 15:35:19 UTC
''Он сравнивает те данные,что есть,так что вряд ли это подлог. Хотя осторожность в использовании его данных нужна,конечно.''
Увы, нет. Данные по губерниям (пусть только Европейской части РИ) есть, что мешало взять только великорусские губернии и сравнить хотя бы уже с европейской частью РСФСР? Мешает отсутствие данных по областям РСФСР. Вернее, они есть но не ''подкорректированные'' Андреевым, он ''корректировал'' только в целом по стране, а региональный разрез нам не известен.
Вишневский, как демограф, не мог не знать специфику смертности в РИ и раннем СССР - ее рост с запада на восток, т.е. он вполне сознательно, надо полагать, добавляет ри благополучные территории, а в случае с ссср их убирает и добавляет самые неблагополучные. Сравнение некорректно.
''Да,это скачок МС до 270 промилле в 1901 и 1907.''
Хм, разве там падение продолжительности жизни не в 1905-м и 1910-м наблюдается?

Reply

nikital2014 October 16 2014, 15:49:28 UTC
=Хм, разве там падение продолжительности жизни не в 1905-м и 1910-м наблюдается?=

Да, я ошибся понадеевшись на память. МС подскочила в 1901, 1905 и 1910

Reply


Leave a comment

Up