Акушерские успехи СССР в мировом контексте-6

Mar 13, 2015 23:42

Это как бэ последняя часть моих скромных подсчетов. В список добавляются еще 10 стран для сравнения с Россией. Данные начинаются с 1901,потому что более ранние цифры я не нашел. По России источники те же (Куркин и АДХ),по Японии из базы Демоскопа,о которой я узнал,когда уже все составил (печаль),по остальным странам-Куркин и INTERNATIONAL ( Read more... )

СССР, смертность., Российская империя

Leave a comment

Comments 15

genby April 14 2015, 15:43:46 UTC
А нельзя составить отношение к США с 1985 года до 2000
Вот вроде 2 картинки с данными по США
http://ic.pics.livejournal.com/gloriaputina/30544598/506509/506509_original.gif
http://s019.radikal.ru/i623/1204/80/638eac0d4905.gif

Reply

nikital2014 April 14 2015, 17:15:36 UTC
А чего нельзя? По современной эпохе данных тьма тьмущая,при желании можно все что угодно нарыть. Это для начала 20 века приходится выковыривать цифры буквально по годам из разных книжек. А сейчас все есть,начиная от Википедии,заканчивая такого рода статьями.

Reply

grihans August 20 2017, 20:28:29 UTC
А я вот призадумался немного. Вот к примеру, была детская смертность в РИ 248 промилей в 1909 г, а к примеру во Франции 118. Теперь берем какой-нибудь 1926 год, в СССР 197 , во Франции 97 промилей. Получаем: 1909 отношение 2,1, 1926 отношение 2,03 (т е почти схожи). Теперь другие махинации, с вычитанием. 1909 г при вычитании получается 130 промилей, 1926 г - 100. На фоне мс ри/Франции смотрится также, как и ссср/Франции, то есть ничего не изменилось. Но чисто математически, разность советская побеждает импер скую, т к в промилевом варианте отставание сократилось (1909 было 130 промилей, 1926 стало 100). Или же можно посмотреть 1939 г, ссср/Франция= 2,67 (разность 103)т е конец первой половины правления сталина. Так вот, у меня вопрос к вам: что лучше брать, соотношение или разность при определении успехов при империи и ссср и почему? (Если мой вопрос Вам покажется глупым, не гневайтесь, я лишь хочу разобраться поподробнее в этой теме ( ... )

Reply

nikital2014 August 20 2017, 20:52:41 UTC
Ну, во-первых, лучше брать не один год, а хотя бы усредненное пятилетие, так как младенческая смертность сильно скакала во всех странах.

Что касается Вашего основного вопроса то, как мне кажется, это сильно зависит от того какие эпохи мы сравниваем. Скажем, если мы продолжим ряд и возьмем 50-е годы (а тем более современность), то просто брать разницу будет некорректно, так как значения сильно упали вниз (из-за антибиотиков) по сравнению и с царем, и с ранним Сталиным. Но разрыв-то по-прежнему остался. Если раньше 20-30 промилле это чуть ли не статпогрешность, то сейчас это огромный рост или падение. Поэтому, когда речь идет о падающей (довольно быстро) смертности, то ИМХО корректней брать в процентах, а не разницу. В начале 20 века судя по всему началось кардинальное снижение МС по всей Европе. А вот для какого-нибудь 18-19 века думаю особой разницы от использования этих методик не будет.

Reply


caith_sith October 25 2022, 18:25:53 UTC
А где цифры после 1939 года? Как будто после деторождений не было.
И да, большевикам долгонько пришлось наводить порядок в доставшейся стране...

Reply

nikital2014 October 25 2022, 20:54:22 UTC
В ВОВ, во-первых, были проблемы со статистикой, во-вторых, началась эпоха антибиотиков и сульфаниламидов. До этих медицинских открытий (совершенных не в СССР) большевики никакой "порядок" навести не смогли. Как видно из графиков, относительно других государств было либо также, как при РИ, либо хуже.

Reply

caith_sith October 26 2022, 07:54:57 UTC
Ну да, первые лет 19 большевикам пришлось разгребать то, что им досталось от РИ. То есть, аграрную страну с очаговой доступности медициной, населенную едва грамотными крестьянами. При большевиках не открыли антибиотики и сульфаниламиды - ну так при них и ДВС не создали. Зато они все это внедрили и у СССР был свой действующий автопром и толковая, доступная всем медицина.

Reply

nikital2014 October 26 2022, 18:09:59 UTC
Вы можете фантазировать о чем угодно, но пока мировая наука не открыла антибиотики и сульфаниламиды, младенческая смертность в СССР относительно других стран оставалась либо точно такой же как в РИ, либо еще хуже. Аналогично, кстати, и с урожайностью до открытия технологий Зеленой революции. Хвастаться этими достижениями большевикам так же не пристало, как Ельцину хвастаться компьютеризацией и распространением Интернета.

Reply


Leave a comment

Up