Индекс с\х продукции,1885-1960

[nikital2014]

Про индексы промышленного производства в РИ-СССР уже написано много ( 1, 2),в т.ч. и у меня в жж ( 1, 2).Ничего особенного там СССР не совершил. Однако не менее интересно глянуть и на рост производства сельскохозяйственной продукции. До революции Россия опережала другие развитые страны по этому показателю ,но что же было после? Вот что.

Comments

[vladislav_01]

За 1885-1913 производство с/х продукции выросло в 2,22 раза,т.е. росло на 2,9% в год.

Скараманге напишите, как при этом население от голода вымирало, но при этом росло в среднем на 1,65% в год, ЕМНИП,

[nikital2014]

Ой,да пошел он на йух,ему что-то объяснять это только нервы себе портить. Я теряюсь в догадках: то ли до него действительно туго доходит,то ли когнитивный диссонанс замучил.
Нет,ну казалось бы,пытаюсь объяснить ему простые вещи,он находит в моих комментах какую-то ошибку,вызванную тем,что он сам коряво свою позицию изложил,и раздувает её до космических масштабов. После этого разговора (http://skaramanga-1972.livejournal.com/318313.html в комментах) у меня окончательно пропало желание ему что-то доказывать,пусть это хоть дважды два-четыре будет.

[vladislav_01]

я почитал это, вообще устал от его картинок. Правда, только нервы мотать с этим кадром.

[mvksim]

[nikital2014]

Спасибо, с этим сайтом знаком, там действительно много полезной информации.

[grihans]

Вам господа сталинисты могут предъявить, что мол, хоть и выросла в 2 раза с/х продукция, но в 1.5 раза при сталине это тоже самое. Это все равно что с. 10 единиц перепрыгнуть до 20(1913), и до. 30 (1940), везде. +10. Одно и тоже. Вот только как доказать что темпы сохранились бы, хоть и была заложена аграрная программа, почти. 90 % земель стали крестьянскими, механизация , собственник земли работал на себя, соответственно старался вырастить как можно больше, конкуренция с др хозяйствами побуждала развивать свое хозяйство... А сталинюги все равно не унимаются

[nikital2014]

В посте очень щадящая для сталинистов оценка, слишком много поблажек я им сделал ради простоты рисования графика. По-хорошему надо было использовать поправки для зерновых культур и с животноводством (данные по нему в этом сборнике совсем вратые) что-то сделать.

Ну, а вообще, даже точно такой же результат для сталинистов уже приговор, ведь РИ добилась его без расстрелов, репрессий и миллионных голодных смертей.

[grihans]

«Ну, а вообще, даже точно такой же результат для сталинистов уже приговор, ведь РИ добилась его без расстрелов, репрессий и миллионных голодных смертей.»

да, справедливо тоже хотел написать про это

[grihans]

Кстати, вот, что интересно, у Грегори следующая формулировка: «с/х продукция, не поступившая на рынок». А это точно ВСЯ продукция с/х Империи?

[grihans]

Кстати, а откуда Вы знаете, что редакторы "Народных хозяйств" не использовали поправку 7%? Я понимаю, что это идеальный ход для пропаганды, не использовать оценку 7%, однако мне бы хотелось узнать

[nikital2014]

Ну, хотя бы потому что Грегори ввел эту поправку позже, чем составлялся сборник 1960 года.

[grihans]

Грегори цитирует некого Фортунатова, по цифре 7%. Грегори пишет, что ЦСУ использовало в 20-е годы эту поправку, (стр. 115)
То есть 7% было много раньше 60-х, поэтому вопрос остается открытым.

[nikital2014]

Я уже подзабыл многие детали, но насколько я помню в 20-е предлагалось много поправок, в т.ч. самая большая 19%. Но после работы Виноградовой "Русская урожайная статистика" 1926 года советские экономисты перестали их использовать.
В любом случае цифры из сборника выглядят как издевательство, особенно на фоне данных по урожайности, когда 1913 был побит только в сверхурожайный 1937, а затем только в 50-х,и когда во всем мире бушевала зеленая революция.

[grihans]

https://m.vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fru-history.livejournal.com%2F1606972.html