Производство военной продукции 1914-1918

[nikital2014]

Набрел недавно на книгу Kevin D. Stubbs "Race to the Front: The Materiel Foundations of Coalition Strategy in the Great War",Greenwood Publishing Group,2002. Интересна она тем,что там присутствуют погодовые данные о производстве различной военной продукции разными странами в ПМВ. Эта информация важна,потому как "красные" авторы зачастую приводят

Comments

[alexandervolovi]

Браво!
и Государю Императору -- слава!

[altyn73]

Пулеметы не в тысячах, а в единицах. Поправьте пожалуйста.

[nikital2014]

Спасибо

[clavik_rusin]

Шеф, вы как то некорректно тут. Это типа как сегодняшние запуты. В РИ было всего 80 И.М. против тысяч немецких. Они в 16м уже бомбили наши города дерижаплями. Вы б погуглили сперва про авиацию Хермании или Наглии. Там таких как Илья Муромец понастроили тысячи! Ну не было у них по 4 движка. Таки они и с 2мя поднимали не меньше.Немцы кидали уже тонные бомбы. И нагличане поднимали по 2 тонны

[nikital2014]

Я всегда считал Вконтакте дегенеративной соцсетью наподобие Одноклассников, где никаких умных мыслей не найдешь по определению и которая нужна только как замена телефонных SMS. Спасибо что еще раз продемонстрировали это своими комментариями.

=В РИ было всего 80 И.М. против тысяч немецких. Они в 16м уже бомбили наши города дерижаплями=

Угу, тысячи тысяч немецких звездолетов бомбили РИ атомными бомбами круглые сутки, встречая только сопротивление попов и жандармов, которые стреляли по ним из рогаток. Советский бред здесь неинтересен. В реальности, на Восточный фронт Германия отсылала мизерное количество самолетов и на конец 1916 по всем прикидкам (точных раскладок по фронтам я не встречал) их было около 400 против наших 700. А симметричный ответ Илье Муромцу был сделан только к 1916 (не считать же убогие Gotha 1 за ответ, верно?)

=Таки они и с 2мя поднимали не меньше.Немцы кидали уже тонные бомбы. И нагличане поднимали по 2 тонны

[mirazle]

Подсткажите пожалуйста, если с собственным производством все более-менее хорошо, в чем причина очень резкого роста долга РИ во время войны ?

[nikital2014]

Это объясняется тем,что во время войны ни одна страна не может себя обеспечить всем необходимым сразу и в достаточных количествах,поэтому приходится брать в долг,импортировать. Это не проблема одной России,это проблема всех стран. Военные займы РИ меньше,чем военные займы Франции и Англии,торговый баланс (разница между экспортом и импортом)-наоборот больше.
Кое-что я об этом писал здесь и здесь.

[mirazle]

Спасибо за разъяснения.

[ext_3759108]

Таким образом из поста выясняется, что с одной винтовкой на троих воевали булкохрусты и это объявляется перемогой. Прелестно.

[afanarizm]

Вы тоже в свару с тов. фавелом влипли? :о) Вы прямо настоящий боец в этом смысле. он, правда, действует в основном нахрапом, словесной диареей и тотальным мухлежом - видимо, свободного времени через край, - но люди как-то теряются и бросают с ним бодаться. впрочем, такой плотный поток ерунды с шизоидной примесью действительно сложно выдержать. да и видно, что чел настроен не на диалог, а на монолог, так что смысла тратить время ещё более нет. но зато теперь Вы знаете, что и такие пламенные борцы за советчину есть.

[nikital2014]

Это который Лисицын или он же фэлвэ адын? Да он сам первый начал,а я и не в курсе был,что это за тип =) Потом конечно прифигел,ибо он из когорты Исаева,Бахурина,etc, и даже книжки пишет. Но ничего,200 с лишним комментов выдержал,хотя там если на все развернуто отвечать, то надо только этим и заниматься. А Вы с ним тоже пересекались где-то?

[afanarizm]

я с ним в блоге kitowras пару раз схлёстывался. сам-то он, конечно, не историк, потому у него в рассуждениях сплошная схема: РИ - отстой, борщевики - отлично, стален - супер, хрущов - гад, потом хорошо, Горби и ЕБН - гады, П. - отлично. примитив, но зато на этом уровне он ас. ну и конечно постоянные сравнения всего со всем, причём без понимания, что большинство таких сравнений - бред сивой кобылы с научной точки зрения и, соответственно, недействительны. это, видимо, чтобы свою эрудицию показать, хотя у него она по большей части на уровне анекдотов, слухов и штампов. т.е. поначалу вроде думаешь: «во какой знающий», а потом приглядишься - чепуха на постном масле. ну и, конечно, «работа с источниками» соответствующая: здесь вижу, здесь не вижу, эти - чушь, а «таварищстален» всё равно великий. для базара за пивом, конечно, подойдёт. людей, которые на таком уровне рассуждают, вообще имеется, я как минимум с несколькими похожими индивидами сталкивался, - но это не история, конечно, и даже не знание как таковое, скорее просто рисовка и выпендрёж.

[nikital2014]

=я с ним в блоге kitowras пару раз схлёстывался=

А можно ссылку? =)

=но Вы в любом случае хорошо держались, респект.=

Спасибо)

[grid_ua]

"... Т.е. выясняется,что "даже винтовок" РИ произвела,как min, в 20 раз меньше,чем Франция (так как порядок это 10,а порядки это 20 и выше

[nikital2014]

=Числа разного порядка - это, скажем, 1, 10, 100, 1000 и т.д.=

Та да,я потом уже понял,но поздно что-то исправлять)

=В любом случае, когда начинают говорить о том, как мало Империя выпустила в годы ПМВ автомобилей, аэропланов и т.д. агрегатов, а, дескать, СССР во время ВМВ наворотил танков выше крыши, в таких случаях следует напоминать оппонентам, что, в отличие от советской индустрии, отсталая промышленность России выдавала на гора линейные корабли.=

Да,им уже это не раз говорилось,равно как и то,что куча хайтекового (и не очень) оружия времен ВМВ СССР также не производил,например гранатометы,бронетранспортеры,единый пулемет и т.д. и т.п. Им пофиг,понапридумывали отмазок и живут с ними,не взирая не на что.

=Вы же не будете спорить с тем, то насыщение российской армии техникой пошло бы ей только на пользу?Конечно не буду. Просто если разговор идет о какой-то мегаотсталости или о том,что российская промышленность не справилась с чем-то там,то логичней сравнивать не абстрактные цифры общего выпуска (порой еще и за разное время),а