Это смотря для чего. Чисто ради любопытства по диагонали - не особо есть смысл, а изучать по-людски - так это ж блин... ну вы понели. Без соответствующих ферментов некоторая пища не усваивается, хоть годами жуй. В общем, я просто не вижу рациональной мотивации.
так и я думаю что-то в этом плане. Уж больно много немотивированного гавна. Касательно Логинова и большинства современной фантастики - их почти всегда есть с кем и с чем сравнивать. В большинстве случаев они проигрывают либо зарубежникам(которых реминисцируют) либо другим коллегам.
знаю, Маккефри читал всё) Я возраста даже не беру во внимание. Логики там нет никакой, в принципе. Больше половины рекомендованного на взрослый возраст - багаж интеллект-фрика. Это не говоря уже о том, что некоторые произведения бессмысленно читать в отрыве от цикла и контекста
Я ж не говорю, что тут стопроцентный попандос! Я вот врядли Клайва Льюиса буду читать, да и каждому индивидууму книги идут по разному. Но большая часть подборки всё же лично мною одобрена. Да, актёры там молодцы, я посмотрел с удовольствием.
А я вот Рукоптсь найденую в Сарагосе дочитываю (недоумеваю, почему её нет в этом списке) и забиваю в ридер особо перловые цитаты из этого пуса для последующего обсуждения. Нет, определённо, так никто уже не пишет, просто восторг!
Почитал тут твои коменты к прочитаному, ты не видал в ЖЖ недавнего стёба на тему Лунной Долины Дж. Лондона на Самиздате?
Comments 18
*фэйспалм*
Reply
если в плане Драш и Сод это разрушительно для неокрепшего йуного мозга, то в плане Пшат - довольно поучительно)
Reply
Чисто ради любопытства по диагонали - не особо есть смысл, а изучать по-людски - так это ж блин... ну вы понели. Без соответствующих ферментов некоторая пища не усваивается, хоть годами жуй.
В общем, я просто не вижу рациональной мотивации.
Reply
Reply
согласна, что шлака дофига
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Касательно Логинова и большинства современной фантастики - их почти всегда есть с кем и с чем сравнивать. В большинстве случаев они проигрывают либо зарубежникам(которых реминисцируют) либо другим коллегам.
Reply
Кстати, у Энн Маккефри эта серия гораздо больше предложенного к чтению.
Reply
Я возраста даже не беру во внимание. Логики там нет никакой, в принципе.
Больше половины рекомендованного на взрослый возраст - багаж интеллект-фрика.
Это не говоря уже о том, что некоторые произведения бессмысленно читать в отрыве от цикла и контекста
Reply
Reply
Не, есть весьма и весьма, сам по наводке списка докачал кое-что)
Кстати, я "Учителя фехтования" досмотрел. офигенно. Финальный бой - это ж эпик театральности.
Reply
Да, актёры там молодцы, я посмотрел с удовольствием.
Reply
Почитал тут твои коменты к прочитаному, ты не видал в ЖЖ недавнего стёба на тему Лунной Долины Дж. Лондона на Самиздате?
Reply
Leave a comment