Про Асадова

[nikola_borisov]

 Бывают плохие поэты - но хорошие люди (несмотря на крайний консерватизм - граф Хвостов был очень добрый и отзывчивый). Бывает наоброт - Пушкин, Лермонтов и даже Некрасов (и это только подчёркивает, что не надо от людей искусства ждать учительства "разумному, доброму, вечному"; это, увы, конгитивная иллюзия).

Но Асадов... Тут не просто "хороший

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[gennadydobr]

Читатель(ница) Асадова - народ, судя по тиражам.

[viajera_cansada]

Человек обычно судит о других по себе. Поэтому болезненная ревность логично вытекает из его собственных измен.

[bbzhukov]

Господи, Вы еще помните Асадова - и, главное, помните, ЧТО он писал!

[nikola_borisov]

Как я убедился, многие его помнят. Причем даже рожденные после 1991 года. Асадов не забыт, как некогда Кукольник, Надсон, Демьян Бедный или Жаров (и которых помнят только историки литературы). Более того, на ВК, ОК и Дзене полно недоумённых возгласов: "Почему вы так воротите нос от Асадова? Такой же простой, народный поэт, как Есенин или Высоцкий!". И приходится объяснять, почему Есенин и Высоцкий - хорошие поэты, а Асадов - нет. Подобно этому Софья Багдасарова еще до ковида объясняла, почему Шилов - плохой художник, а Брюллов - хороший. Вот искренне не понимают люди! Что есть художники и поэты объективно хорошие и объективно плохие.