Был один "православный сталинист", который проповедовал, что-де "нет лучше смерти, чем в бою; без этого и жизнь неполна". Я тогода заметил, какой ненавистью он одержим. "Не ненавистью, а любовью", - парировал он.

Но это какая-то странная любовь. Даже если это любовь "за други своя" и "к соплеменникам" - странное дело "помогать соплеменникам", ( Read more... )

Именно они придумали не только гостеррор, продовольственное рационирование ("карточки") и казни спекулянтов, от которых прачки и куаффёры страдали больше графов и князей. Именно они придумали выжженную землю в мятежных глубинках. Но и хуже: именно они придумали мобилизационную армию и тотальную войну. А наполеоны, бисмарки, кайзеры, фюреры и ( Read more... )

 и других сторонников т.з., что-де "большинство россиян поддерживает войну", а "результаты опросов не искажены"
Ну, во-первых, даже в США, где за поддержку Трампа не преследуют, поллстеры три раза подряд занизили ожидаемое число голосов за Трампа.
А в России - где за "отказ от поддержки СВО" люди рискуют не только штрафом в 30-50 тысяч, но и де- ( Read more... )

При всех его плюсах по сравнению с нынешним временем было и два жЫрнющих минуса: 1) дефициты и очереди; 2) на много порядков более трудная эмиграция (и еврею было уехать НУ ОЧЕНЬ ТРУДНО, а нееврею - возможно было разве что нелегальное бегство). Впрочем, над возведением железного занавеса сейчас вне России трудятся усерднее, чем внутри. А Путин - он ( Read more... )

Сталин однажды утверждал, что государство сохранится и при коммунизме - но только до того момента, пока существуют государства эксплОататоров (такая была тогда орфографическая норма) на планете. В земшарной республике Советов государство отомрёт. После смерти Сталина к этому вопросу не возвращались. ЧтО произойдёт раньше - коммунизм в СССР или ( Read more... )

-- Либералы нас нетолерантно банят! А как же свобода слова! И рассуждают эти либералы о том, чего не знают. Марков вот - яркий пример. Лезет не в свою область и банит за сомнение в "ужасности Сталина".

-- Марков - биолог. Биологу невозможно положительно относиться к Сталину, хотя бы из-за лысенковщины.

-- Вот это и есть либеральный миф! ( Read more... )

Из школьного учебника Полянского по общей биологии 1967 года (первый послелысенковский; просуществовал до XXI века, а кое-где и сейчас используется). Нуклеосинтез тяжёлых элементов-то на первичной Земле происходил, а до этого на Земле только водород и гелий были! Хотя Земля до этого за счёт радиоактивного распада (трития, что ли?) разогревалась. И ( Read more... )

Была же версия, что любой автократ, который кормит досыта армию, полицию и спецслужбы, может царствовать лёжа на боку неограниченное число лет. А сдулся за десять дней после полувекового правления. Из-за чего терпят крах застарелые автократии? Не всегда от либерализации, как Людовик XVI, Николай II, и Горбачёв. Чаушеску не либерализировался перед ( Read more... )

Я до сих пор не до конца понимаю, как люди принимают решения поддерживать или не поддерживать войну. Даже те, кто по разным причинам не может уехать из России, бывают стойко против войны. Даже те, кто однозначно против войны и может уехать (за границей их с руками и ногами оторвут для самой престижной работы во многих местах) - принимают решение ( Read more... )

Есть у них бзик: почему-то они уверены, что их оппоненты - "неудачники", "у которых не сложилась ни личная, ни профессиональная жизнь". Даже мне такое говорили. Ню-ню... советскую докторскую я защитил в 33 года, хирш у меня длиннее стажа, в России было и есть много квартир, машина, дача, квартира в Болгарии, во вторник будет 27 лет совместной жизни ( Read more... )