Любопытно только, когда они навешивали эти клейма на других, понимал ли они что на самом деле сами таковыми являются. Думаю, что понимали.
ну если посмотреть в историю "Промпартии" и на процесс над ней, то непонятно почему "понимал ли они", а не "понимал ли он?" Безусловно понимал, как и то, как данный (первый) судебный процесс, широко освещавшийся (были кинохроники, радиотрансляции из зала суда, освещение слушаний в газетах) в качестве средства управления поведением масс в этот период СССР. Но вот вопрос: "для чего Сталин это делал?" не думаю, что только для того чтобы отвести от себя всякие обвинения, хотя и для этого тоже, но в меньшей мере.
ну а кто мог в 1930 году организовать постановку суда над Промпартией такого широко вещаемого процесса? ну а если вопрос он ли это придумал? то ответ будет: "Нет, врагов находили и мнимых, и действительных много ранее чем до 1930 года". Сталин только поставил это на "большом экране", ввел в широкий оборот, для оправдании и ответа кто виновен в росте социальной напряженности и протестных настроений в СССР.
и да ранее написанную фразу фразу "но в меньшей мере", следует читать как: "не в первую очередь".
Учитывая, что "Ленин" - засланец и протеже Германии, а Бронштейна финансировали банкиры США, то и обвинений в шпионстве не требуется. Правда, нужно уточнение, они - захватчики России, засланные и действовавшие в интересах зарубежных спонсоров, говоря нынешним языком, иноагенты. Соответственно, РСФСР-РФ, как и СССР, - иноагентское гособразование.
Главное в ходе следственных действий не выйти на самих себя :). Вообще, тема пипец какая болезненная и в то же время простая. Меня давно подмывает пост на ней накатать, но получается очень уж общО, тезисно и умозрительно. С другой стороны, хрен оспоришь...
Comments 10
Любопытно только, когда они навешивали эти клейма на других, понимал ли они что на самом деле сами таковыми являются. Думаю, что понимали.
ну если посмотреть в историю "Промпартии" и на процесс над ней, то непонятно почему "понимал ли они", а не "понимал ли он?" Безусловно понимал, как и то, как данный (первый) судебный процесс, широко освещавшийся (были кинохроники, радиотрансляции из зала суда, освещение слушаний в газетах) в качестве средства управления поведением масс в этот период СССР. Но вот вопрос: "для чего Сталин это делал?" не думаю, что только для того чтобы отвести от себя всякие обвинения, хотя и для этого тоже, но в меньшей мере.
Reply
Сталин?
Reply
Сталин?
ну а кто мог в 1930 году организовать постановку суда над Промпартией такого широко вещаемого процесса?
ну а если вопрос он ли это придумал? то ответ будет: "Нет, врагов находили и мнимых, и действительных много ранее чем до 1930 года". Сталин только поставил это на "большом экране", ввел в широкий оборот, для оправдании и ответа кто виновен в росте социальной напряженности и протестных настроений в СССР.
и да ранее написанную фразу фразу "но в меньшей мере", следует читать как: "не в первую очередь".
Reply
Учитывая, что "Ленин" - засланец и протеже Германии, а Бронштейна финансировали банкиры США, то и обвинений в шпионстве не требуется. Правда, нужно уточнение, они - захватчики России, засланные и действовавшие в интересах зарубежных спонсоров, говоря нынешним языком, иноагенты. Соответственно, РСФСР-РФ, как и СССР, - иноагентское гособразование.
Reply
Главное в ходе следственных действий не выйти на самих себя :). Вообще, тема пипец какая болезненная и в то же время простая. Меня давно подмывает пост на ней накатать, но получается очень уж общО, тезисно и умозрительно. С другой стороны, хрен оспоришь...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment