Под властью брата короля
В средние века, когда какая-то часть страны хотела отделиться, то они не провозглашали себя отдельным народом. Потому что на это провозглашение никто не обратил бы внимания. Ну появился новый сорт рабов - какое это имеет значение
( Read more... )
Comments 7
Право на самоопределение появляется там, где вдруг появились люди, не способные проникнуть в существующие государственные элиты, но имеющие нестерпимое желание стать таковой.
Reply
Это сейчас. А раньше такие люди "шли другим путём" - искали связь с каким-нибудь лицом княжеской крови.
Reply
Это к событиям в Амстердаме?
Reply
да, они были поводом
Reply
Это скорее ближе к Новому времени. В Средневековье это работало не так. Решение принимал не "новый сорт рабов", а местная феодальная корпорация. Она должна была либо доказать свое право на суверенитет, разгромив действующего короля (например португальский граф отлупил своего сюзерена), либо сразу напрямую обратиться к специально существующей транснациональной инстанции, которая обладала легитимным правом объявлять королей (пример Бургундского, Итальянского королевств, Венгрии) - Папскому престолу. В первом случае - это наследие античности, точнее эллинистического "права копья", выработанного на руинах державы Александра Великого его диадохами. Во втором случае - это результат творческого осмысления библейских преданий. Пример помазанника Божьего (Саул, Давид) был применен впервые, если не ошибаюсь, вестготами в Испании с их выборной монархией (династии там не сложилось). Потом эту идею использовались Пипин, устраняя Меровингов, и Карл Великий, когда решил реставрировать Западную империю. А потом, в ходе деградации могущества ( ... )
Reply
Про ранних королей франков читал, что они там тоже "огородились" от простецов и без папы. Королями могли стать люди только одного определённого рода. И этим королям полагались определённые свойства, которые не могли происходить из христианства. Например, они не могли стричь волосы.
Т.е. похоже папы и вообще христианская церковь обычно лишь усиливала и придавала больше законности местным монархическим культам.
То есть получается, что создать свою династию (= создать её культ в народе) было в принципе возможно. Но это было очень сложно. Намного проще было взять себя представителя существующей династии.
Reply
Меровинги и все подобные им династии были королями еще до крещения. Они потомки богов. Кроме того, они были правопреемниками римских императоров после падения Зап. Римской империи. Церковь там, как и Конст-поле играла роль верных слуг империи. Министерство по духовным делам, так сказать. Это после упадка Запада в 7-8 вв. все изменилось. Каролингам нужна была какая-то легитимация их положения. Они же выскочки, а не Священная кровь. Вот и пришлось изобретать велосипед с помазаньем. А если выскочек Каролингов можно было СДЕЛАТЬ королями, то можно было и других. Отсюда "парад суверинететов". Интересно как Капетинги закрепили за собой королевский статус. Первоначально они ведь не имели никаких преимуществ перед другими знатными фамилиями. Но, Гуго Капет всех обманул. Он уже при жизни сделал соправителем своего сына. Дальше эту традицию продолжали в течении ряда поколений. Тем самым Капетинги просто не допускали возможности выбора нового короля, так как со смертью старого уже был живой король - соправитель. А затем, спустя сотню с лишним ( ... )
Reply
Leave a comment