Разрозненные неполиткорректные мысли о специфике работы современных пропагандистов

[nikolamsu]

Click to view

*
1. О пользе исторических штудийВ своем осознании текущей войны люди обычно ориентируются на знакомые образцы тотальной мировой (Великой Отечественной) войны

Comments

[ext_1404648]

Извините, а что вас удивляет? Симбиоз "хороших" и "плохих" - штука жизненно необходимая. Без "плохих", "хороших" всех тупо съели бы, или им пришлось бы переделаться в "плохих", чего "хорошим" категорически не хочется. Ну а "плохие" поднимают на щит "хороших", прикрываясь ими, а сами в тени обделывают свои делишки. То, что наши местные "хорошие" мечутся между разными группами "плохишей", в этом ничего удивительного нет. Уж больно сильны и богаты заморские "плохиши", как тут не соблазниться? Слаб человек, это давно известно.

[nikolamsu]

Так меня ничего не удивляет.
Я, как обычно, просто фиксирую себе для памяти формулировки, которые в некоторый момент времени показались мне довольно интересными.
А так... все действительно идет вполне естественным путем (и даже не худшим из всех потенциально возможных).

[anonymous]

Q.

в моих кругах общения весьма сильны протестные настроения
----------

золотой вы души люди в ваших кругах общения.

нет бы сидели протестанты себе в башнях из слоновой кости и самооправдывались сами перед собой общей несправедливостью мира.

Но не таковы то наши протестанты. Снисходите до нас сирых и объясняете, что это вы не языки в жопы от страха и подлости позасовывали, а мир несовершенен и чума на оба ваши дома. И в знак протеста вы удаляетесь под сень струй.

П.С.
я вот одного только не могу понять - как в такой гнилой державке какой по факту оказалась рашка нашлось около 400 тыс. Человек ходивших на Марши Мира.
не прибздехали гэбни - и вышли.
и не оправдываются сейчас ни перед своей совестью, ни перед публикой.

[nikolamsu]

Спасибо за ваше неравнодушие :-)

[anonymous]

Q.

пожалуйста-пожалуйста.

вы уж извините, что не смог понять и простить.

[nikolamsu]

Жаль, что вы не сумели в очередной раз меня прочитать.
А то бы заметили, что у вас я как бы прощения и не прошу.

[dr_stockmann]

"в 2014-м он напал на другого американского союзника" - Надеюсь, Вы не Украину имеете в виду? Иначе возникает вопрос, каким именно договором оформлен этот союз и когда именно союз был заключен.

[nikolamsu]

Ситуативный союзник-клиент.
Обязательства США в рамках этого ситуативного союза зафиксированы, например, в (нератифицированном) Будапештском меморандуме.

Итог: я признаю, что недостаточно четко сформулировал свою мысль. Но "в главном я все же прав" :-)

[dr_stockmann]

Будапештский меморандум, ПМСМ, не про то. Просто сделка - Украина сдает ЯО (России, заметьте), великие державы гарантируют ее терр.целостность. Это не союз.

Я тоже не вполне четко сформулировал свою мысль. Ключевой момент - не сам факт договора (возможно, неформального), а дата его заключения. Если Украина стала западным союзником до 21.02.2014, то
1) Возможен ход мысли: "Запад наступает на Россию, собирается поставить ракеты в 500 км от Москвы, сделать в Севастополе натовскую базу и т.п. Россия вынуждена обороняться".
2) Баланс результатов за последние 3 года выглядит в пользу России: Запад включая союзную Украину потерял Крым и ДЛНР.

Если Украина стала западным союзником после 21.02.2014 (т.е. по сути именно в результате действий России), ситуация решительно меняется. Россия приобрела Крым и ДЛНР, Запад на месте нейтрального государства получил союзника с "500-ми километрами до Москвы". Разорвана кооперация оборонпромов Украины и России. Баланс совершенно не в пользу России.

[nikolamsu]

Все же последние выборы в США обогатили нас интересной информацией

[nikolamsu]

К вопросу о "карго-культе" все же очень много добавили последние американские выборы. Цитирую первое попавшееся из журнала противника "Клинтонов