Ну Дмитрий благодаря Куликовской битве вошёл в память (тут кстати примечательно, что первая серьёзная победа над татарами столетиями воспринималась на Руси как величайший подвиг и абсолютно легендарное событие - очередной повод указать на место евразийской бредятине), а Иван за счёт русского архетипа "царь хороший, бояре плохие".
Если бы действительно это было главным аргументом за Грозного, его фанбои признавали бы, что он толково правил в начале, но потом натворил дел. Вместо этого идёт апология всего правления.
Акт опричников таки вредительский, но "очевидные банальности в духе "Путин слил Украину". А что, не слил? " - не рано ли итоги подводить? Особенно в контексте Вашей традиционно разумной записи в целом:)
Ну, с одной стороны вы правы. До смерти окончательные итоги подводить рано (да и то... были, говорят, случаи). А с другой стороны -- полезно иногда остановиться и текущий промежуточный итог подвести.
"начало 2000-ых Украина явно развивалась качественнее, чем РФ," - в етом Ви ошибаетесь, хотя я подозреваю, что под развитием Ви понимаете что то другое, чем я ).
Я имею в виду динамику ожидаемой продолжительности жизни, реальной покупательной способности заработной платы и тому подобные вещи. Насколько я помню статистику именно динамика подобных показателей у Кучмы была лучше, чем у Ельцина.
Ну, тут у нас просто небольшое несовпадение терминологий: для меня "нулевые" начинаются с зимы 1999/2000. Там и по факту хороший водораздел получился с "я устал, я мухожук".
Comments 114
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если бы действительно это было главным аргументом за Грозного, его фанбои признавали бы, что он толково правил в начале, но потом натворил дел. Вместо этого идёт апология всего правления.
Reply
Reply
А с другой стороны -- полезно иногда остановиться и текущий промежуточный итог подвести.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
для меня "нулевые" начинаются с зимы 1999/2000. Там и по факту хороший водораздел получился с "я устал, я мухожук".
Reply
Leave a comment