Поскольку ветка заморожена, то отвечаю в корне. grihanm не русофоб по двум очевидным причинам. Во-первых, русофобов не бывает в природе. Гнушаться - запросто, презирать - легко, ненавидеть - возможно, но бояться - много чести! Во-вторых, любой человек, говорящий про "расчленить" - экстремальный русофил. Нормальное желание - выжечь дотла по-ядерному.
Кстати, раз уж у меня в комментах мудаки (в вашем лице и в физиономиях вашей группы поддержки) попались такие разговорчивые, вдруг я удовлетворю свое любопытство: если в любой аварии/катастрофе/теракте на территории РФ виноват лично любой житель РФ (за исключением тех, кого вы по своему произволу решить вписать в 5 процентов "неуиноватых"), то кто тогда лично виноват, например, в недавних расстрелах на территории США? Очень любопытно, как у вас голова работает (и работает ли вообще).
Правильные вопросы задаёшь ватан, правильные. Расстрелы на территории США совершают одиночки той или иной степени ебанутости. Можно спорить, уменьшат-ли переодичность массовых расстрелов усиление или ослабление контроля над продажей оружия, осуждение или неосуждение президентом США той или иной группы населения - но непонятно каким образом ответственность может распостранятся на кого-либо ещё. Особенно учитывая то (и это самое главное пожалуй), что пути к решению проблемы имеют широкое общественное обсуждение, все СМИ только об этом и кричат, возможно даже непропорционально много
( ... )
Спасибо, оценил уровень вашего мудизма и идеологической обработанности :-) Особенно повеселило про "за хуйло и его прихвостней голосует и деятельность одобряет 100500% населения". К феерическому дерьму с коллективной ответственностью, вполне в духе идей вашего любимого Адика Г., я уже принюхался.
Будет честно, если и я отвечу на встречный вопрос ("нахуя вам этот крым, а? Ну ладно хуйло там себе что-то придумал, а вам ватникам - лично тебе - нахуя?"). Лично для себя никакой я выгоды от аннексии Крыма не видел, видел одни лишь проблемы (масштаб которых, как показала практика, я заметно переоценил). Ответил?
Коллективная ответственность? Бля ты тупой инфантил. Я ж не говорю, что вас истреблять надо - я говорю что вы сами себя истребите и поэтому сами будете виноваты.
Лично для себя никакой я выгоды от аннексии Крыма не видел, видел одни лишь проблемы (масштаб которых, как показала практика, я заметно переоценил). Ну это примерно как сказать - я тут спиздил тачку у соседа, и потом боялся что придут менты и утащат в каталажку. А менты испугались, пиздюлей почти не вломили, и в каталажку не утащили. Значит можно и дальше кататься на этой тачке, всё норм. Kак показала практика rrr. Te6e правда не кажется эта позиция подлой? И мы ещё не упомянули, что донбасс, боинг - прямые следствия крыма
( ... )
Меня не бесит, но все же несколько удивляет то, что не пацан и, вроде как, не клинический идиот может так тупо верить в свою пропаганду и не замечать ну совершенно очевидного дерьма, что творят годами свои власти
( ... )
Чуть не забыл, что ты убогий и унылый конспиролог с обратным карго культом, это совсем не интересно. Логично, конечно, без веры во всемогущественные жыдомасонские западные элиты, способные умело маскировать свои преступления, в отличие от бездарных но духовных русских, твоя картина мира не устоит
( ... )
Шо ты мне саудитов суёшь? И с ними разберутся, если начнут у себя бомбардировки и травлю газом. Понимаешь, ватан, международная политика - штука не такая простая, как тебе кажется. С германией и японией же всё классно получилось. Думали, небось, что и с Ираком выйдет. На Ливию напали, только когда Мухомор своих бомбить начал - опять плохо вышло. Поэтому Сирию решили не трогать, кроме Игила - но результат ещё хуже. Собственно говно в сирии может быть и закончилось уже, кабы не хуйло - так что ещё одно преступление на вашей совести
( ... )
"Шо ты мне саудитов суёшь? И с ними разберутся, если начнут у себя бомбардировки и травлю газом" Саудиты не у себя, а в соседней суверенной стране без проблем бомбят все, что шевелится, не заморачиваясь потерями среди гражданских. А своих диссидентов в чужой стране расчленяют прямо в консульстве. Вот когда с ними разберетесь, тогда про добро и зло с вами поговорим.
"международная политика - штука не такая простая, как тебе кажется" Ах, непростая штука. Но вот где добро, где зло в этой непростой штуке идиотам, вроде вас, всегда и везде все понятно.
По Фукусиме. Это какой идиот писал только что: "Если на западе рванёт чернобыль (это очень маловероятно в сравнении с РФ, где все пиздЯт и пИздят, но возможно)..."?
И мне все же интересно услышать комментарии по теме, что вы стыдливо заметаете под ковер: "Если чиновник в США и любой нормальной стране сворует бабло, получит взятку, подёргает за сиськи журналиску, или про него условный навальный выпустит кино - чиновник включая министра любого уровня сядет с позором (и даже навальный
( ... )
Я не против ебануть по эль рияду. Но в мире слишком много зла, по очереди надо. Хуйло пострашнее зло - обезьяна с гранатой. Только за 2 года 3-5 ядерных аварий/радиоактивных утечек . Сауды пока чернобыль не способны устроить.
Ёб твой рот, ватан, аварии везде могут быть - сколько тебе повторять? Но отношение к авариям в рашке и не в рашке диаметрально противоположное - поэтому рашка зло. И происходят они в рашке и не в рашке в совершенно несравнимом количестве. Всё, засунь фукусиму себе в анус и отъебись.
Про внутренние проблемы штатов разговаривать неинтересно. Тем более про свежие новости где ничего пока неясно. Ho ты cравнил блять враньё всей страны про чернобыль, сбитые гражданские лайнеры, и тонны кокаина на самолётах мида с враньём президента про стажёрку. Упоротый ты, ватан. :)
Думаю, люди умеющие хоть немного в логику (и в чем же реальная "противоположность рашке" проявилась в Фукусиме, где все лежат да лежат на берегу мешки с радиоактивной землей, радиоактивная жижа все вытекает и вытекает в океан) и историю (хорошо бы знать, когда именно произошла трагедия в Чернобыле, в каком именно государстве) легко определят по всей этой ветке, кто тут упоротый :-)
grihanm не русофоб по двум очевидным причинам.
Во-первых, русофобов не бывает в природе. Гнушаться - запросто, презирать - легко, ненавидеть - возможно, но бояться - много чести!
Во-вторых, любой человек, говорящий про "расчленить" - экстремальный русофил. Нормальное желание - выжечь дотла по-ядерному.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
если в любой аварии/катастрофе/теракте на территории РФ виноват лично любой житель РФ (за исключением тех, кого вы по своему произволу решить вписать в 5 процентов "неуиноватых"),
то кто тогда лично виноват, например, в недавних расстрелах на территории США?
Очень любопытно, как у вас голова работает (и работает ли вообще).
Reply
Reply
Особенно повеселило про "за хуйло и его прихвостней голосует и деятельность одобряет 100500% населения". К феерическому дерьму с коллективной ответственностью, вполне в духе идей вашего любимого Адика Г., я уже принюхался.
Будет честно, если и я отвечу на встречный вопрос ("нахуя вам этот крым, а? Ну ладно хуйло там себе что-то придумал, а вам ватникам - лично тебе - нахуя?").
Лично для себя никакой я выгоды от аннексии Крыма не видел, видел одни лишь проблемы (масштаб которых, как показала практика, я заметно переоценил). Ответил?
Reply
Лично для себя никакой я выгоды от аннексии Крыма не видел, видел одни лишь проблемы (масштаб которых, как показала практика, я заметно переоценил). Ну это примерно как сказать - я тут спиздил тачку у соседа, и потом боялся что придут менты и утащат в каталажку. А менты испугались, пиздюлей почти не вломили, и в каталажку не утащили. Значит можно и дальше кататься на этой тачке, всё норм. Kак показала практика rrr. Te6e правда не кажется эта позиция подлой? И мы ещё не упомянули, что донбасс, боинг - прямые следствия крыма ( ... )
Reply
Reply
Reply
"Саддам был злом, Каддафи и Милошевич были злом, Асад и Путин - зло, а запад со злом боролсяИтоги потрясающей борьбы со злом ( ... )
Reply
Reply
Саудиты не у себя, а в соседней суверенной стране без проблем бомбят все, что шевелится, не заморачиваясь потерями среди гражданских. А своих диссидентов в чужой стране расчленяют прямо в консульстве. Вот когда с ними разберетесь, тогда про добро и зло с вами поговорим.
"международная политика - штука не такая простая, как тебе кажется"
Ах, непростая штука.
Но вот где добро, где зло в этой непростой штуке идиотам, вроде вас, всегда и везде все понятно.
По Фукусиме. Это какой идиот писал только что:
"Если на западе рванёт чернобыль (это очень маловероятно в сравнении с РФ, где все пиздЯт и пИздят, но возможно)..."?
И мне все же интересно услышать комментарии по теме, что вы стыдливо заметаете под ковер:
"Если чиновник в США и любой нормальной стране сворует бабло, получит взятку, подёргает за сиськи журналиску, или про него условный навальный выпустит кино - чиновник включая министра любого уровня сядет с позором (и даже навальный ( ... )
Reply
Ёб твой рот, ватан, аварии везде могут быть - сколько тебе повторять? Но отношение к авариям в рашке и не в рашке диаметрально противоположное - поэтому рашка зло. И происходят они в рашке и не в рашке в совершенно несравнимом количестве. Всё, засунь фукусиму себе в анус и отъебись.
Про внутренние проблемы штатов разговаривать неинтересно. Тем более про свежие новости где ничего пока неясно. Ho ты cравнил блять враньё всей страны про чернобыль, сбитые гражданские лайнеры, и тонны кокаина на самолётах мида с враньём президента про стажёрку. Упоротый ты, ватан. :)
Reply
Reply
Leave a comment