Пацаном я мечтал перебраться в Швецию. Уж очень меня радовали картинки той жизни, с любовью нарисованные гениальным и шведами и шведками
( Read more... )
На данный момент планы властей штата Техас по развитию энергетики включают в себя: 0 новых АЭС 0 новых угольных ТЭС 9,4 ГВт новых ветряков (из установленных 32 ГВт остался работоспособными только 1 ГВт во время давешнего кризиса) 11,9 ГВт солнечных панелей (которые были абсолютно бесполезны во время давешнего кризиса) 5,0 ГВт газовых ТЭС (для сглаживания пиков потребления)
Возможно, теперь эти планы поменяются. Но где тут были свободный рынок и реднечество? Кажется, вполне себе стандартная политика прогрессивных и эмпатичных арбузных деятелей, зеленых снаружи, красных внутри.
В столбце статуса проекта встречаются значения "(P) Planned for installation, but regulatory approvals not initiated" и "(L) Regulatory approvals pending. Not under construction". Как по-вашему, что бы они могли такое означать?
Вы серьезно что ли? Естественно, проводится экспертиза. Так вы утверждаете, что власти Техаса запрещали строительство ТЭС/АЭС - да/нет? Фантазии про тумбы и прочие поэтические образы мну как то неинтересны. Теперь внимание, вопрос. Только честно. Когда органы выдают вам разрешение на строительство дачи, вам кажется, что дачи строят в рамках хитрого плана рептилоидов/российского госплана/ФСБ? И давно это с вами?
Я утверждаю, что вам политики не позволят ничего построить без исполнения польки-бабочки (раз вам тумбы не нравятся) и получения разрешения на строительство от начальства. Если ваш проект не соответствует планам развития территории (zoning) или энергетики штата, то, разумеется, ни дачи, ни АЭС у вас без танцевания польки-бабочки и наличия мандата от соответствующего наркомата не будет. Снесут в крайнем случае. И вам счет выставят. Потому что вся земля в стране национализирована и принадлежит политикам, которые и распоряжаются ею и планируют её освоение как рачительные (на самом деле нет) хозяева. Не верите? Проверьте - перестаньте взносить арендную плату настоящему собственнику, то бишь налог на имущество.
=Я утверждаю, что вам политики не позволят ничего построить без исполнения польки-бабочки (раз вам тумбы не нравятся) и получения разрешения на строительство от начальства.=
Т.е. банальная экспертиза проекта у вас проходит по линии "политики не разрешат"? А суды тоже закрыли? И да, так примеры необоснованных запретов или запретов вообще в Техасе будут или нет?
А экспертиза-то кому нужна и для чего? Чему результаты экспертизы должны соответствовать, чтобы начальство выдало соизволение? Я ни словом не обмолвился, что якобы власти Техаса кому-то в чем-то отказали. Это вы придумали соломенное пугало и его избиваете. И при этом не решаетесь по какой-то причине признаться (самому себе?), что без разрешения властей построить и ввести в эксплуатацию объект энергетики невозможно. Я не понимаю, что такого страшного в признании разрешительного характера строительства в соответствии с планами начальства. Но факт налицо - вы отрицатель этого очевидного обстоятельства. Weird.
=А экспертиза-то кому нужна и для чего?= Э.... Э... Я даже не знаю, что сказать. Т.е. что существуют требования по прочности (чтобы рабочим элементарно крыша на голову не упала, например), санитарные нормы и т.д. вы не в курсе?
=Я ни словом не обмолвился, что якобы власти Техаса кому-то в чем-то отказали= То есть?. А в чем тогда выражалась "Вполне себе стандартная политика прогрессивных и эмпатичных арбузных деятелей, зеленых снаружи, красных внутри".
Еще раз: мой тезис состоит в том, что государственное регулирование рынка энергии в Техасе ухудшило ситуацию по сравнению с гипотетическим отсутствием такого регулирования, а политика властей Техаса на зеленую энергетику неотличима от аналогичных мероприятий более прогрессивного арбузного начальства. Что тут непонятно?
И? Будете таки уверенно утверждать, что зелень 15-го не наработала 5 ГВт? А то, что перед блэкаутом был пик генерации явно за плановые 6 - тоже ужасное преступление "зеленых"?
Click to view
0 новых АЭС
0 новых угольных ТЭС
9,4 ГВт новых ветряков (из установленных 32 ГВт остался работоспособными только 1 ГВт во время давешнего кризиса)
11,9 ГВт солнечных панелей (которые были абсолютно бесполезны во время давешнего кризиса)
5,0 ГВт газовых ТЭС (для сглаживания пиков потребления)
Возможно, теперь эти планы поменяются. Но где тут были свободный рынок и реднечество?
Кажется, вполне себе стандартная политика прогрессивных и эмпатичных арбузных деятелей, зеленых снаружи, красных внутри.
Reply
Как по-вашему, что бы они могли такое означать?
Reply
Теперь внимание, вопрос. Только честно. Когда органы выдают вам разрешение на строительство дачи, вам кажется, что дачи строят в рамках хитрого плана рептилоидов/российского госплана/ФСБ? И давно это с вами?
Reply
Снесут в крайнем случае. И вам счет выставят.
Потому что вся земля в стране национализирована и принадлежит политикам, которые и распоряжаются ею и планируют её освоение как рачительные (на самом деле нет) хозяева.
Не верите? Проверьте - перестаньте взносить арендную плату настоящему собственнику, то бишь налог на имущество.
Reply
Т.е. банальная экспертиза проекта у вас проходит по линии "политики не разрешат"? А суды тоже закрыли? И да, так примеры необоснованных запретов или запретов вообще в Техасе будут или нет?
Reply
Я ни словом не обмолвился, что якобы власти Техаса кому-то в чем-то отказали. Это вы придумали соломенное пугало и его избиваете.
И при этом не решаетесь по какой-то причине признаться (самому себе?), что без разрешения властей
построить и ввести в эксплуатацию объект энергетики невозможно.
Я не понимаю, что такого страшного в признании разрешительного характера строительства в соответствии с планами начальства. Но факт налицо - вы отрицатель этого очевидного обстоятельства.
Weird.
Reply
Э.... Э... Я даже не знаю, что сказать. Т.е. что существуют требования по прочности (чтобы рабочим элементарно крыша на голову не упала, например), санитарные нормы и т.д. вы не в курсе?
=Я ни словом не обмолвился, что якобы власти Техаса кому-то в чем-то отказали=
То есть?. А в чем тогда выражалась "Вполне себе стандартная политика прогрессивных и эмпатичных арбузных деятелей, зеленых снаружи, красных внутри".
Reply
Что тут непонятно?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment