Leave a comment

Comments 28

freakup October 14 2021, 19:30:57 UTC
График GDP-PPP as is не так уж просто интерпретировать. "Но вот такая картинка получается, если сравнивать РФ с миром в целом".
Давайте сравним 2000 vs 2020
Основная причина относительного падения - это рост населения третьего мира и рост GDP PPP per capita в этом самом третьем мире частично из-за эффекта низкой базы (кто сказал Китай и Индия?). Понятно, что вклад стран с отсутствием роста населения будет скорее всего падать.
Можно посмотреть, например, на Германию 2000-2020, Италию 2000-2020 и увидим, что у них ситуация тогда хуже.
RUS 3.06 3.08
GER 4.77 3.35
ITA 3.3 1.85

https://www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD

Reply

nikolamsu October 15 2021, 06:04:38 UTC
Спасибо за комментарий.
Во многом согласен, но решил изначально не перегружать исходную запись, там и так очень много картинок.

Reply


mitrichu October 14 2021, 19:52:58 UTC
ВВП штука
1)довольно условная
2)очень идеологизированная
3)не отражающая объективной реальности

Reply

nikolamsu October 15 2021, 06:03:39 UTC
Не согласен с радикальностью ваших оценок.
ВВП отражает какой-то кусочек реальности, поэтому следить за динамикой этой величины полезно.

Reply

mitrichu October 15 2021, 22:29:07 UTC
Понимаете, деньги без пушек, в современном варианте без авианосцев и ядерного оружия, не стоят ни что.
Это как деньги японцев: ну у них высокий ВВП, и что?
Золото без охраны - не ваше золото.

Reply

nikolamsu October 16 2021, 06:17:38 UTC
И опять вы, как по мне, излишне радикальны.
Высокий ВВП у японцев - это высокая продолжительность их жизни, комфорт и много других подобных (крайне важных) плюшек.
А охранять золото можно разными способами включая и дипломатию.

Reply


sokol_888 October 15 2021, 00:58:22 UTC
ее, сравнение во многом бессмисленное, поетому как считать тоже не очень ...

Reply

nikolamsu October 15 2021, 06:03:56 UTC
А как надо считать и сравнивать? :-)

Reply

aziopik October 15 2021, 12:35:23 UTC
Надо считать и сравнивать добровольный сектор экономики, то есть за вычетом государственного "вклада" в ВВП.

Иначе окажется, как у кейнсианцев, что наиболее успешный в экономическом отношении 1946 год у пиндосов, когда к работе возвратились миллионы демобилизованных GI, а ресурсы и производственные мощности развернулись к маслу вместо пушек, начав резкий рост богатства в стране - это считается формально страшная депрессия, потому что были свернуты программы военного производства и прочий оборонный госзаказ, составлявшие львиную долю ВВП.

Reply

nikolamsu October 15 2021, 15:44:25 UTC
Хорошая идея. Но я, увы, недостаточно крут для того, чтобы потянуть такие расчеты.

Reply


alexartukov October 15 2021, 14:34:52 UTC
А сравнение с Германией никого не огорчит? ))

Reply

nikolamsu October 15 2021, 15:43:53 UTC
:-)

Reply

mitrichu October 15 2021, 22:33:08 UTC
А что собственно такого уж у Германии?
У Германии главное богатство - немцы.

Reply


mitrichu October 16 2021, 11:34:52 UTC
Почему я не считаю ВВП объективным показателем?
Из-за большой доли финансовых и иных факторов.
Те самые ковбои, которые жрут говно в гомерических количествах.

Reply


Leave a comment

Up