Всё, что ни делается - к лучшему. Не обязательно к твоему

[nikolamsu]

Click to view

Да, я знаю, что нашим миром правят Лорды Хаоса. Но все же иногда для разминки мозга я пробую посмотреть на текущую ситуацию, предполагая, что нами правят рациональные (и совершенно бессовестные) люди, добивающиеся (с переменным успехом) рациональных целей (пусть эти цели не всегда озвучиваются и далеко не всегда совпадают с целями управляемых

Comments

[shultz_flory]

Надеюсь, это вы шутите про репарации с Германии.

[nikolamsu]

Поляки, как мне кажется, не шутят.

[shultz_flory]

Да, это не шутки, это низкопробный популизм Качиньского. Рейтинги его партии падают, вот он и пиарится на всяких скандальных темах. Ежу понятно, что при попытке силового решения вопроса Польша получит 1,3 трлн долларов не компенсаций, а прямого ущерба. К тому же пытаться сделать это руками не своей, а чужой армии - вообще фантастика.

[nikolamsu]

Я, конечно, немного шутил и немного пытался восстановить логику условного Качиньского.
Но сегодня Штаты, взорвав немецкие газопроводы, намекнули, что в каждой шутке - лишь доля шутки.

[alex_bykov]

Не невозможная гипотеза. Но одного Пригожина во главе Вагнера явно мало. Тут (если думать строго в предложенной Вами струе) просматривается реванш "равноудалённых от власти олигархов" по отношению к чиновникам. То, что по результатам такого реванша от России может ничего не остаться, стороны конфликта интересует мало - они заняты.

[nikolamsu]

Естественно. Пригожин просто более всех на виду.
Но там просто "по законам природы" должна быть прослойка относительно молодых начальников "на вторых ролях", которые "устали ждать".
Тот же Дмитрий Анатольевич вспоминается.

[buddha239]

Вот в Хитрый План Медведева лично мне верится еще меньше, чем в Хитрый План Путина.:)

[grihanm]

Почему ты ещё не в военкомате, геополитег мамкин?

[lefantasy]

А зачем?

[nikolamsu]

Пшёл нахуй, тупой бот.
Выучил одну фразу - и теперь повторяет.
Из горящего танка под Лиманом, надо полагать.

[denalt]

Гы. Николай, а чтож вам хихлота не нравится? Вы же это животное вместе с другими уже в победители записали?:))))

[tengu_crow]

Это все хорошо, но исходит из предпосылки, что на условном коллективном Западе все ОК - и так и будет дальше.

[nikolamsu]

Почему же, это не обязательное условие.
Если там все совсем не ОК, то ЛГР (лица, готовящие решения) должны быть еще сильнее заинтересованы в успехе своей политики.
Или я что-то упускаю?

[ackforstpdcmnts]

Может быть, их лгр точно так же связаны обстоятельствами, как и наши, и не отступают не потому, что уверены в победе, а потому, что их отступление ведет к катастрофе?

Лучшей метафоры, чем анекдот про ковбоев, которые забесплатно дерьма наелись, я пока не придумал...

[buddha239]

Ну, анекдот, безусловно, актуален.:(

[tiny_reader]

Роман Латыниной в качестве аргумента? Нда... А можно мне в ответ привести сцену из кинокартины "Чапаев"? Анка думает, что всё пропало, потому что её старший товарищ-пулемётчик убит, а патроны закончились. И тут из-за холма на лихом коне в развевающемся каракуле вылетает Чапаев! Латынина уныло сидит под лестницей.

[nikolamsu]

Ну какой же это аргумент?
А вот наличие людей, очень резко поднявшихся именно на эскалации русско-украинского конфликта - вполне себе аргумент за рассмотрение вопроса "а не было ли ими всё это задумано/направлено?".

[tiny_reader]

Всегда есть выгодополучатели - это никакое не открытие. Вона, Штаты поднялись на двух мировых войнах, так что можно было на этом основании прогнозировать новую заварушку ещё десять лет назад.
Пыль от нынешних событий осядет через сколько-то лет, тогда и станет более или менее понятно, кто чего хотел и чего в результате получил. Хотелки с получалками не всегда же совпадают. Сейчас гадать - это просто попытки с негодными средствами (вроде текстов Латыниной).

[nikolamsu]

В общем и целом вы, конечно, правы.
Но ждать пару десятилетий, не гадая... Завидую вашей силе воли :-)