По поводу дамбы - согласен. Змей хорошо написал и реакция на его слова была ожидаемой.
Я сейчас с большим интересом читаю различных иностранных военных экспертов сдержанно рассуждающих что наступление по минным полям это как-то неожиданно. И странно.
снейк соболезновал по мотороле и считать снейка сколько-нибудь нейтральным и объективным не приходится, однозначно пророссийский персонаж. а если такой пророссийский персонаж не рискует прямо писать, что гэс взорвала Украина, а играет в версии, то, очевидно, что у снейка нет ни малейших доказательств вины Украины кроме пустых домыслов.
Вы так пишите, будто сами являетесь нейтральным и объективным, имеете хотя бы малейшие доказательства вины хоть кого-нибудь... и можете хоть что-то сказать по существу написанного ув. снейком.
Я однозначно не являюсь нейтральным, но доказательства вины России очевидные - Россия контролировала ГЭС, ГЭС была взорвана, взорвать мог только тот, кто контролировал. Вот простая и логичная схема, из коей следует вина России.
(пожал плечами) 90 процентов поверят любому что скажут на любимом канале. главное, хотя бы пару недель настойчиво поорать. так что не, рецепт неправильный
а к вопросу о наступлениях всё гораздо проще. одна сторона всё ещё думает. что будет на "пол-шишечки" а с другой "принимающих решения" вполне утраивает "и пусть горит подольше, потому мы будем ровно столько давать, чтоб поддержать процесс"
Но я сейчас о том, что при существующем уровне информационных технологий и разведки что-то крупнее роты тяжело незаметно подтащить к месту атаки. И не получить по голове в процессе подтаскивания. А если наступать вот так, ротами, то будет тяжело...
во-первых, тяжело - это пока при задействованом спектре, но даже и тут не невозможно. а во-вторых - внезапность элемент важный но далеко не всегда критичный
/Также многим, надеюсь, очевидно, что без пресловутой СВО её бы не было./
Нет. Украинские власти и так вовсю играли в техногенку, с запретом воды в Крым. Так что разрушили бы и без СВО, ибо уроды и дебилы, с той стороны столько грозились, вот и рванули. Они бы и без СВО рванули б, вспомните их кампании по изоляции Крыма от воды и энергии. Так что - мне не очевидно. "Эти" пальнут себе в ногу, а сделают виновными - нас. Мальчик помирает, катетор нужен,а он - в Росмии, "Рашка виновата".
>Также многим, надеюсь, очевидно, что без пресловутой СВО её бы не было.
Коллега, тут всё зависит от того, где ставить точку.
Без обстрелов плотины хаймарсами и пр. со стороны ВСУ - плотина не рухнула бы.
При условии выполнения Минских соглашений - плотина была бы в безопасности.
Если бы Киев признал независимость ЛДНР - с плотиной всё было бы ОК.
Если бы не антиконституционный переворот в 2014 - плотина была бы в порядке.
Так что СВО - это отнюдь не единственное условие, необходимое для произошедшего. И более того - СВО сама по себе отнюдь не гарантировано вела к обрушению плотины.
Click to view
Comments 341
По поводу дамбы - согласен. Змей хорошо написал и реакция на его слова была ожидаемой.
Я сейчас с большим интересом читаю различных иностранных военных экспертов сдержанно рассуждающих что наступление по минным полям это как-то неожиданно. И странно.
Reply
а если такой пророссийский персонаж не рискует прямо писать, что гэс взорвала Украина, а играет в версии, то, очевидно, что у снейка нет ни малейших доказательств вины Украины кроме пустых домыслов.
Reply
Вы так пишите, будто сами являетесь нейтральным и объективным, имеете хотя бы малейшие доказательства вины хоть кого-нибудь... и можете хоть что-то сказать по существу написанного ув. снейком.
Reply
Вот простая и логичная схема, из коей следует вина России.
Reply
(пожал плечами) 90 процентов поверят любому что скажут на любимом канале. главное, хотя бы пару недель настойчиво поорать. так что не, рецепт неправильный
Reply
Я дурной идеалист?
Ну, может, и так.
Reply
а к вопросу о наступлениях всё гораздо проще. одна сторона всё ещё думает. что будет на "пол-шишечки" а с другой "принимающих решения" вполне утраивает "и пусть горит подольше, потому мы будем ровно столько давать, чтоб поддержать процесс"
как ни крути - прорывы это не танковая рота...
Reply
Во многом соглашусь.
Но я сейчас о том, что при существующем уровне информационных технологий и разведки что-то крупнее роты тяжело незаметно подтащить к месту атаки. И не получить по голове в процессе подтаскивания. А если наступать вот так, ротами, то будет тяжело...
Reply
во-первых, тяжело - это пока при задействованом спектре, но даже и тут не невозможно. а во-вторых - внезапность элемент важный но далеко не всегда критичный
Reply
Нет.
Украинские власти и так вовсю играли в техногенку, с запретом воды в Крым. Так что разрушили бы и без СВО, ибо уроды и дебилы, с той стороны столько грозились, вот и рванули.
Они бы и без СВО рванули б, вспомните их кампании по изоляции Крыма от воды и энергии.
Так что - мне не очевидно. "Эти" пальнут себе в ногу, а сделают виновными - нас. Мальчик помирает, катетор нужен,а он - в Росмии, "Рашка виновата".
Reply
А Рафик ниучем неувиноват!
Reply
А донецкие сами себя обстреливают!
Reply
Reply
>Также многим, надеюсь, очевидно, что без пресловутой СВО её бы не было.
Коллега, тут всё зависит от того, где ставить точку.
Без обстрелов плотины хаймарсами и пр. со стороны ВСУ - плотина не рухнула бы.
При условии выполнения Минских соглашений - плотина была бы в безопасности.
Если бы Киев признал независимость ЛДНР - с плотиной всё было бы ОК.
Если бы не антиконституционный переворот в 2014 - плотина была бы в порядке.
Так что СВО - это отнюдь не единственное условие, необходимое для произошедшего. И более того - СВО сама по себе отнюдь не гарантировано вела к обрушению плотины.
Reply
Reply
Вот это всё-таки внутренние дела Украины.
Reply
Гитлер тоже уничтожал в первую очередь граждан Германии.
Reply
Leave a comment