Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, История, Общество. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Это тезис времен Майдана, обсуждений в ЖЖ вроде Мальгина, да у них тоже есть "фермы" укро--троллей, ботов. Уже и не вспомню наиболее ярких его представителей, но идея "кацапов" видимо оказалась довольно популярной. Ада, вспомнил, что еще активно обсуждалося: "сами себя обстреляли", кацапы разумеетсО.
Ну а тезис этот я лично услышал сразу при появлении в инете, году в 2003. А в источниках видел ещё у мыслителей XVIII и XIX веков (вроде пресловутого К. Маркса).
само словечко то старое, но какбэ такой смысл как сейчас, в него никогда и не вкладывался. Когда весь Харьков или Адесса говорили по рюсске, "кацапы", WTF ?
Да уж, удивительно разумный текст! Конечно, убийство герцога в 1804 году после кровавой бани революционных лет потрясло европейские элиты до глубины души. Их, когда надо, трясёт, а когда надо - не трясёт, такое свойство политических элит. А затем тонкие элитарные души уконопатили Наполеона в такое место, куда ихний Макар не гонял телят, и там, по слухам, ещё и потравили тихонько. Чего ж не берегли, предъявляя общественности лоснящегося здоровьем Буонапартия?
Исторические аналогии через пятое на десятое теперь логикой называются, ага.
А как могла помочь смерть Навального России - в принципе? Можно подумать, кто-то в России в здравом уме строил на смерти Навального какие-то планы, хоть краткосрочные, хоть с дальним прицелом. Это какой-то особый извив мозга - камлать на чью-то смерть, и воля ваша, российский официоз пока этим видом лютой безвкусицы не оскоромился. В отличие от...
Кроме "камланий" бывают и другие виды пользы от устранения кого-либо. Внутриполитическая польза Кремлю от устранения популярного оппозиционера совершенно очевидна - приструнить.
Он вообще странный Лет 12 назад я прочёл у него текст, в котором он объявил, что современный Рим всё равно захватит весь мир. И смягчить участь можно лишь не оказывая сопротивления. А если оказывать - закончишь как Карфаген.
Ну, "странность" это, похоже - субъективная оценка, предполагающая существование объективной нормы, а вот "разумности", вроде бы, можно сопоставить соответствие текстовой модели - реальности.
Если я предлагаю некоторую текстовую модель и сразу же пытаюсь оградить её от любой возможной критики, то это выглядит как (стартовая) заявка на неразумность этой модели с точки зрения её создателя. Фактически, таким помещением в витрину с вывеской "руками не трогать", декларируется хрупкость и явная уязвимость модели, то есть - несоответствие её реальности даже по предварительной оценке самого автора
Comments 175
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, История, Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
А что Вы имеете ввиду под "Свежие дипломатические успехи Зеленского"?
Reply
Подписал долгосрочные соглашения о помощи с ФРГ и Францией.
Reply
А что, до подписания этих документов ФРГ и Франция ничем не помогали? А после подписания? Неужели пару миллионов снарядов Зе отправили?
Им уже нечем помогать. Но бумажки подписать - это конечно очень помогло ВСУ.
Reply
а нужно именно столько?
Reply
>с нелувым вкладом
с нулевым, видимо..
Это тезис времен Майдана, обсуждений в ЖЖ вроде Мальгина, да у них тоже есть "фермы" укро--троллей, ботов. Уже и не вспомню наиболее ярких его представителей, но идея "кацапов" видимо оказалась довольно популярной. Ада, вспомнил, что еще активно обсуждалося: "сами себя обстреляли", кацапы разумеетсО.
Reply
Спасибо за замечание.
Ну а тезис этот я лично услышал сразу при появлении в инете, году в 2003. А в источниках видел ещё у мыслителей XVIII и XIX веков (вроде пресловутого К. Маркса).
Reply
само словечко то старое, но какбэ такой смысл как сейчас, в него никогда и не вкладывался. Когда весь Харьков или Адесса говорили по рюсске, "кацапы", WTF ?
Reply
>Это тезис времен Майдана
Начала 19 века на самом деле. Русские - не славяне, а помесь монголов и кого-то там и следовательно.. Поляки после раздела компенсировали.
Reply
Да уж, удивительно разумный текст! Конечно, убийство герцога в 1804 году после кровавой бани революционных лет потрясло европейские элиты до глубины души. Их, когда надо, трясёт, а когда надо - не трясёт, такое свойство политических элит. А затем тонкие элитарные души уконопатили Наполеона в такое место, куда ихний Макар не гонял телят, и там, по слухам, ещё и потравили тихонько. Чего ж не берегли, предъявляя общественности лоснящегося здоровьем Буонапартия?
Исторические аналогии через пятое на десятое теперь логикой называются, ага.
Reply
Но никто же не говорит, что эти аналогии через пятое на десятое теперь нужно абсолютизировать.
Но и казнь герцога, и смерть Навального Франции/России не слишком помогли.
Reply
А как могла помочь смерть Навального России - в принципе? Можно подумать, кто-то в России в здравом уме строил на смерти Навального какие-то планы, хоть краткосрочные, хоть с дальним прицелом. Это какой-то особый извив мозга - камлать на чью-то смерть, и воля ваша, российский официоз пока этим видом лютой безвкусицы не оскоромился. В отличие от...
Reply
Кроме "камланий" бывают и другие виды пользы от устранения кого-либо.
Внутриполитическая польза Кремлю от устранения популярного оппозиционера совершенно очевидна - приструнить.
Reply
Разумный текст? У Корнева?
Reply
Reply
Он вообще странный Лет 12 назад я прочёл у него текст, в котором он объявил, что современный Рим всё равно захватит весь мир. И смягчить участь можно лишь не оказывая сопротивления. А если оказывать - закончишь как Карфаген.
Reply
Если я предлагаю некоторую текстовую модель и сразу же пытаюсь оградить её от любой возможной критики, то это выглядит как (стартовая) заявка на неразумность этой модели с точки зрения её создателя. Фактически, таким помещением в витрину с вывеской "руками не трогать", декларируется хрупкость и явная уязвимость модели, то есть - несоответствие её реальности даже по предварительной оценке самого автора
Reply
Leave a comment