Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнён, погибли под пытками несколько одуревших от ужаса, ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности.
Земное самодержавие тоже было бы самым лучшим образом правления, если бы самодержец был лучшим человеком на земле и если бы он мог жить вечно. Но так как даже самый совершеннейший человек должен когда-то умереть и оставить свою власть далеко не столь совершенному преемнику, то земное самодержавие - не только плохой образ правления, а даже наихудший из всех возможных.
Отомщу цитатой из нелюбимого, как я понимаю, уже вами автора :-)
Интереснее была ситуация с ируканской войной. То, что дон Рэба потопил в болотах армию, было правдой. Но правдой было и то, что вместе с тысячами ни в чём не повинных солдат в болотах сгинула и часть армейской верхушки. В основном это были младшие сыновья старых баронских родов, амбициозные и политически неблагонадёжные. Ещё больше армейских шишек слетели со своих постов по итогам войны: Пиц Шестой - как типичный самодур и тиран - возложил всю вину за факап на военных. Но на взгляд внешнего наблюдателя всё это очень напоминало чистку рядов перед какими-то серьёзными делами.
И мы все прекрасно знаем, к каким последствиям приводят такие чистки перед серьезными делами. Дела как-то вдруг оказываются уж слишком серьёзными. Но стратеги - они такие стратеги...
Великий стратег был более чем стратегом. Стратег всегда крутится в рамках своей стратегии. Великий стратег отказался от всяких рамок. Стратегия была лишь ничтожным элементом его игры, она была для него так же случайна, как для Андрея - какой-нибудь случайный, по прихоти сделанный ход. Великий стратег стал великим именно потому, что понял (а может быть, знал от рождения): выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них. Кто сказал, что свои фигуры менее опасны, чем фигуры противника? Вздор, свои фигуры гораздо более опасны, чем фигуры противника. Кто сказал, что короля надо беречь и уводить из-под шаха? Вздор, нет таких королей, которых нельзя было бы при необходимости заменить каким-
( ... )
в Новой Каледонииprof_yuraJanuary 10 2025, 21:46:07 UTC
Месяц с лишним назад я изучал настенную печать в математическом департаменте в одном из парижских университетов. Я ожидал увидеть что-нибудь анти-израильское, но про Ближний Восток вообще ничего не было. А были многочисленные печатные призывы поддержать канаков, борющихся за независимость Новой Каледонии.
Что до «чепухи», то и без Илона в UK по этому поводу и так идет (точнее продолжается) грандиозный скандал, которому (как мне кажется) не будет конца, пока начальство не перестанет прикрывать свою задницу саботировать расследование того, что происходило на протяжении десятилетий (и, возможно, происходит и сейчас).
Идея с покупкой Штатами Гренландии не нова, - кажется, сразу после ВМВ за остров предлагали сто миллионов баксов, но не вышло.
В истории с Новой Каледонией изумление вызывает периодически подчеркиваемая сторонами (включая Францию) активность Азербайджана на этом направлении.
В английской истории вызывает изумление даже не наличие этнических банд, зарабатывающих так или иначе на торговле сексом, а вялая на протяжении вот уже скольких лет реакция проверенных временем британских властных институтов на самых разных уровнях на эти преступления.
В комплекте с Гренландией идут Канада и Панамский канал. И вообще вот эта вся красота.
наличие этнических банд, зарабатывающих так или иначе на торговле сексом, а вялая на протяжении вот уже скольких лет реакция проверенных временем британских властных институтов на самых разных уровнях на эти преступления
На мой (не слишком просвещенный) взгляд, ситуация намного хуже, чем-то напоминающая пресловутую дедовщину в армии . . .
В комплекте с Гренландией идут Канада и Панамский канал.
Ну, это обычный восточный базар, надо же с чего-то начинать торговлю :-) В конце-концов на чем-то разумном договорятся.
Comments 188
Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнён, погибли под пытками несколько одуревших от ужаса, ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности.
Да, я в курсе, что вы не любите эту книгу.
Reply
Можно и из другой книги.
Земное самодержавие тоже было бы самым лучшим образом правления, если бы самодержец был лучшим человеком на земле и если бы он мог жить вечно. Но так как даже самый совершеннейший человек должен когда-то умереть и оставить свою власть далеко не столь совершенному преемнику, то земное самодержавие - не только плохой образ правления, а даже наихудший из всех возможных.
Reply
Отомщу цитатой из нелюбимого, как я понимаю, уже вами автора :-)
Интереснее была ситуация с ируканской войной. То, что дон Рэба потопил в болотах армию, было правдой. Но правдой было и то, что вместе с тысячами ни в чём не повинных солдат в болотах сгинула и часть армейской верхушки. В основном это были младшие сыновья старых баронских родов, амбициозные и политически неблагонадёжные. Ещё больше армейских шишек слетели со своих постов по итогам войны: Пиц Шестой - как типичный самодур и тиран - возложил всю вину за факап на военных. Но на взгляд внешнего наблюдателя всё это очень напоминало чистку рядов перед какими-то серьёзными делами.
Reply
И мы все прекрасно знаем, к каким последствиям приводят такие чистки перед серьезными делами. Дела как-то вдруг оказываются уж слишком серьёзными. Но стратеги - они такие стратеги...
Великий стратег был более чем стратегом. Стратег всегда крутится в рамках своей стратегии. Великий стратег отказался от всяких рамок. Стратегия была лишь ничтожным элементом его игры, она была для него так же случайна, как для Андрея - какой-нибудь случайный, по прихоти сделанный ход. Великий стратег стал великим именно потому, что понял (а может быть, знал от рождения): выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них. Кто сказал, что свои фигуры менее опасны, чем фигуры противника? Вздор, свои фигуры гораздо более опасны, чем фигуры противника. Кто сказал, что короля надо беречь и уводить из-под шаха? Вздор, нет таких королей, которых нельзя было бы при необходимости заменить каким- ( ... )
Reply
Месяц с лишним назад я изучал настенную печать в математическом департаменте в одном из парижских университетов. Я ожидал увидеть что-нибудь анти-израильское, но про Ближний Восток вообще ничего не было. А были многочисленные печатные призывы поддержать канаков, борющихся за независимость Новой Каледонии.
Что до «чепухи», то и без Илона в UK по этому поводу и так идет (точнее продолжается) грандиозный скандал, которому (как мне кажется) не будет конца, пока начальство не перестанет прикрывать свою задницу саботировать расследование того, что происходило на протяжении десятилетий (и, возможно, происходит и сейчас).
Идея с покупкой Штатами Гренландии не нова, - кажется, сразу после ВМВ за остров предлагали сто миллионов баксов, но не вышло.
Reply
В истории с Новой Каледонией изумление вызывает периодически подчеркиваемая сторонами (включая Францию) активность Азербайджана на этом направлении.
В английской истории вызывает изумление даже не наличие этнических банд, зарабатывающих так или иначе на торговле сексом, а вялая на протяжении вот уже скольких лет реакция проверенных временем британских властных институтов на самых разных уровнях на эти преступления.
В комплекте с Гренландией идут Канада и Панамский канал. И вообще вот эта вся красота.
Reply
наличие этнических банд, зарабатывающих так или иначе на торговле сексом, а вялая на протяжении вот уже скольких лет реакция проверенных временем британских властных институтов на самых разных уровнях на эти преступления
На мой (не слишком просвещенный) взгляд, ситуация намного хуже, чем-то напоминающая пресловутую дедовщину в армии . . .
В комплекте с Гренландией идут Канада и Панамский канал.
Ну, это обычный восточный базар, надо же с чего-то начинать торговлю :-) В конце-концов на чем-то разумном договорятся.
Reply
Ситуация в Англии намного хуже? Видимо, я там что-то важное упустил.
********
А по США вызывает удивление сам факт начала подобной торговли с вроде-бы-союзниками.
Reply
...внимание, вопрос - где Трамп возьмет атомные ледоколы? )
Reply
- скажу Маску - сделает!
- а сам-то что?
- не царское это дело...
Reply
получатся как всегда - на литиевых аккумуляторах.
Reply
не сделает
ни Маск, ни кто либо другой
Reply
Reply
Ну-ну :-)
Reply
Решили приберечь себе на новый год день святого Валентина
Reply
Leave a comment