1 902 857 > 1 902 141Но пока грузится медленнее, участников много меньше, перенаправления с альтернативных названий статей ещё недоделаны
( Read more... )
Украли всю русскоязычную Википедию и добавили одну статью, чтобы стало больше? Интересно, какая это попытка запустить рассово-чистую суверенную Википедию, и сколько уже сдохли.
Должен напомнить, воровать нехорошо, а Attribution-ShareAlike требует Attribution - ссылки на оригинал, которого нет. Впрочем, на фоне всего остального...
Русскоязычная википедия сама украла труд тысяч добровольцев.
И заправляет там столь гнилая тусовка, что там не стесняются вывешивать такие цитаты:
"Н. А. Морозов ставит вопрос о том, когда мы имеем право складывать величины различной природы, или, по его терминологии, «различные именованные величины». В современной математике такого вопроса нет: современный математик может складывать или объединять в одно множество элементы самой различной природы. Но подход Морозова к математике был подходом не математика, а естествоиспытателя, поэтому он ставит этот вопрос…[227]"
И всячески такие цитаты охраняют, не понимая, что такая цитата характеризует не столько нелюбимого ими Н.А.Морозова-Шлиссельбуржца, сколько двух эмигрантов: Шикмана (историка) и Розенфельда (математика). По отношению к Розенфельду популяризовать такую цитату - это диффамация. Ну написал человек глупость, но зачем её на весь интернет цитировать.
Как принято в википедии, citation required. В данном же случае, легко проверить что это неправда. Ссылок на оригинал нет, только внешние ссылки на не-русскоязычные википедии, и картинки до сих пор грузятся с викимедия. А вот никакого attribution нет.
Википедия же мой труд не украла, а сохранила и приумножила. Что лучше всего подтверждает Руниверсалис, ворующий его.
Comments 5
О, спасибо за наводку! Надо будет набраться сил и подредактировать статьи по "своей" теме.
Reply
Там регистрирую по запросу через VK, телеграм или e-mail. Но делают это достаточно быстро (по моему опыту в за один вечер).
Reply
Должен напомнить, воровать нехорошо, а Attribution-ShareAlike требует Attribution - ссылки на оригинал, которого нет. Впрочем, на фоне всего остального...
Reply
Ссылки на оригинал есть.
Русскоязычная википедия сама украла труд тысяч добровольцев.
И заправляет там столь гнилая тусовка, что там не стесняются вывешивать такие цитаты:
"Н. А. Морозов ставит вопрос о том, когда мы имеем право складывать величины различной природы, или, по его терминологии, «различные именованные величины». В современной математике такого вопроса нет: современный математик может складывать или объединять в одно множество элементы самой различной природы. Но подход Морозова к математике был подходом не математика, а естествоиспытателя, поэтому он ставит этот вопрос…[227]"
И всячески такие цитаты охраняют, не понимая, что такая цитата характеризует не столько нелюбимого ими Н.А.Морозова-Шлиссельбуржца, сколько двух эмигрантов: Шикмана (историка) и Розенфельда (математика). По отношению к Розенфельду популяризовать такую цитату - это диффамация. Ну написал человек глупость, но зачем её на весь интернет цитировать.
Reply
> Ссылки на оригинал есть.
Как принято в википедии, citation required. В данном же случае, легко проверить что это неправда. Ссылок на оригинал нет, только внешние ссылки на не-русскоязычные википедии, и картинки до сих пор грузятся с викимедия. А вот никакого attribution нет.
Википедия же мой труд не украла, а сохранила и приумножила. Что лучше всего подтверждает Руниверсалис, ворующий его.
Reply
Leave a comment