(Untitled)

[nil_la]

Есть несколько невесёлых мыслей по поводу трагедии в США. Несмотря на трагичность, такие вещи кажутся закономерным следствием современной попкультуры. Жнётся то, что посеяно. Начиная от попсовых фильмов-ужасов, компьютерных игр, через арт-хаус и некоторые проекты связанные с современным исскуством, заканчивая фото-проектами и литературой.

Comments

[guamoka]

Обожаю я вот такие обличающие язвы современного общества посты. А вот две мировые мировые войны, кучу кровавых революций, это не говоря про чисто так, по мелочи уличную и бытовую преступность, не иначе устроили не высокопарноморальные человеки, а насмотревшиеся серию "резня бензопилой" прыщавые подростки? :-)

[nil_la]

я тут не обвиняю, а рассуждаю о явлении... одно дело когда идут воевать и убивать по призыву кого-то или чего-то и во имя идей каких-то (тоже вобщем работа пропаганды или же под принуждением государства, царя и тд), другое когда прыщавые двадцатилетки идут стрелять детей в школе или коллег на работе с хуй-пойми-чего-вдруг

[guamoka]

по призыву тоже убивают по разному. кто-то и насилует и деревни сжигает с жителями. "всех так учили, только ты почему-то оказался первым учеником" просто людишки гогно by design. чего далеко ходить. вот только 2 года назад всё своими глазами видели.

[nil_la]

В тексте я и пыталась сказать о том что это говно теперь людишкам помогают эфективнее откопать и стать "героем"...

[ryzhevataja]

> сдерживает не понимание того что это зло, а просто нежелание сидеть в тюрьме

прочитала и почему-то сразу вспомнился этот набивший оскомину вопрос: "а если бы у тебя была возможность убить Гитлера, скажем, в 1920-м году, ты бы это сделал?"
безотносительно. просто вспомнилось почему-то...

[nil_la]

ты про цели и средства? тоже тема, но другая

[ryzhevataja]

другая. и я, в общем-то, не совсем об этом. просто вспомнилось.
я, скорее, про то, что имхо человек, который не хочет сидеть в тюрьме, менее опасен для общества, чем те, кто оперируют понятиями добра и зла. добро и зло, "хорошо" и "плохо" всегда относительны, а тюрьма -- это тюрьма. более того, как правило, понятия добра и зла, "хорошо" и "плохо" распространяют на общество, а тюрьма -- это то, что страшно для конкретного самого себя. и мне думается, что страх сделать "плохо" самому себе -- гораздо лучшая мотивация чего-то не делать, чем некие абстрактные понятия добра и зла.
мамаши, которые забивают новорожденных лопатами, потому что ребеночка не прокормить, искренне верят, что поступают хорошо, потому что так ему, бедному, хоть не придется мучиться.

[nil_la]

Вот с этим "добро и зло, "хорошо" и "плохо" всегда относительны" я категорически не согласна. Нет тут относительности, как себя не обманывай. Делая откровенное зло всегда знаешь, что делаешь зло. И те кто забивают ребёночка лопатой тоже знают что делают (может быть за исключением аффекта и псих. заболеваний), хоть и могут придумывать себе какие угодно обьяснения и мотивации.

[0man]

Точка зрения понятна.
Но по определенной причине я с ней не согласен.
Думаю, не стоит объяснять, что примеров необъяснимой жестокости и немотивированных преступлений я могу перечислить намного больше, чем количество случаев, на которые всего лишь обратила внимание широкая общественность?

Так вот. Майор Евсюков и офисный клерк Виноградов, токарь и слесарь Ковалев и Коновалов, житель Скандинавии Брейвик и этот очередной школьный стрелок. Люди абсолютно разных уровней развития, полученного образования, образа жизни, рода деятельности и культурного слоя. Никто из них не был признан психически больным.
Так что говорить о влиянии современной попкультуры было бы ошибочно.
Я бы обратил внимание на то, психиатрия как наука со времен Фрейда не развивалась вообще, а современная социалогия только и оперирует терминами из раздела высшей матиматики, которым, кроме социологов, пользуются только так называемые "счетчики", обыгрывающие казино на крупные суммы денег.
Так что дело в том, что уже лет 200 душами людей никто не занимается.

[nil_la]

"Так что говорить о влиянии современной попкультуры было бы ошибочно" - почему? Она то как раз и охватывает самые широкие массы независимо от уровня образования и тд, она как раз и является сейчас инженером человеческих душ. И необязательно должна приводить к психическим растройствам. Просто для каждого есть свой продукт, для кого-то зомби жрущие сексуальных блондинок, для кого-то закрученный психологический артхаусный сюжет. Но! Я не упрощаю здесь проблему, не свожу всё к тому, что во всём виновата одна лишь попкультура...

[0man]

Не согласен. Хотя бы потому, что отдельные проявления попкультуры - не причина, а следствие.

[nil_la]

нуу если начинать от сотворения мира, то да..

[veter_r_r]

По количеству мерзостей, которые человек творил с человеком, на душу населения, нынешний век куда как приятнее и безобиднее предыдущего любого.
А кому не нравится влияние современной поп-культуры, тот может съездить в Сомали, где поп-культуры нет и люди душевные и добрые.. как-то так.

[0man]

Кстати, да. Хотя что что, но попкультура в Сомали все-таки есть, наравне с фолк.

[veter_r_r]

Ну она в каком-то виде везде есть, но полагаю в сильно неразвитом состоянии. До американцев и даже белорусов далеко будет.

[nil_la]

Не путай в кучу... У них там свои факторы в Сомали, тоже давление общественного мнения, мужчина должен быть такой и такой, женщина такая и такая, всё. Не поп, но тоже следствие культуры, только местной. (Читала автобиографию женщины из Сомали, Капусциньского "Хебан" тоже вот) В тексте я пишу скорее о западном мире и тех кто к нему тянется, а не об Африке. Эта рас. Два. Я не валю все грехи на попкультуру, я просто рассуждаю о её влиянии. Трры. Убивать схуй-пойми-каких-причин это черта нашей цивилизации и я считаю это следствием и поп-культуры в том числе (не отменяя других факторов).

[nil_la]

не спорю... правда, думаю, поп-культура тоже имеет своё влияние