Зоолетие Омска, ура..? Или Асгард прет из под земли...
Вот и дождался праздника, 300-лет родному городу.
А праздник не ощущается, ну не чувствую я этих трехсот лет.
С фигов-то так? (Вот про это "сфигов" и напишу многа букав... В кучу всё и Омск, и Асгард и просто мысли в слух...)
Больше ощущается 300000 лет не менее родного Асгарда, но таких же несуществующих лет, как и три сотни омских...
Пытаюсь найти настоящий Омск, не выдуманный, поэтому не упускаю ни одной старой фотографии. И не просто смотрю на фото, а в свободное время прогуливаюсь по местам изображенным на фото. Все это немного наполняет город смыслом и хоть и недавней, но историей. В результате получаются фото " старый-новый Омск" и прочие призраки.
Но... Даже в этой недавней истории не могу быть уверен... И грань между реальной стариной и вот таким "старым-новым Омском" стирается...
Почему стирается?
Ведь везде подробно описано "кто, где, когда" основал Омск, Первую и Вторую крепость...
Все это видимость истории (может я просто не видел очень-очень официальной, единственно верной версии, покажите буду благодарен), только ширма скрывающая отсутствии, почти полное отсутствие информации о городе.
И как всерьез воспринимать зоолетие? Не зоолетие скажите, а трехсотлетие? Нет, ЗООЛЕТИЕ!
Трехсотлетие чего? Города Омска? Когда Омск стал ГОРОДОМ? В 1782? А может пробное назначение городом не считается? Тогда 1804?
Так всё-таки 300 лет чего? Первой омской крепости? А в каком году она построена? В 1716 году? Или Бухгольц построил просто пару редутов, а крепость построил 1717-ом Аксаков?
Тогда получается, что сегодня мы будем праздновать торехсотлетие редута "...для складки правианту и для коммуникации..." в слиянии рек Омь и Иртыш.
Так была ли крепость?
В день Трёх Лун, когда Три Луны соединились на небосводе, на слиянии рек Ирий и Омь, Бухгольц начал строительство Асгарда Арийского и Великого Капища Инглии.
Ну примерно так.
А если серьезно, то в 1716 году, после неудачных походов Бухгольц остановился в наших краях и заложил пару редутов для хоз нужд империи. Место видимо понравилось и решили тут осесть подольше.
Поэтому к 17-му году из Тобольска привезли План строительства Омской крепости. Ну как привезли? Наверное привезли, во всяком случае такие слухи ходят.
И ходят слухи, что майор Аксаков построил-таки где-то крепость по этому плану. То-ли квадратную, то-ли "пентагонную" о этом история умалчивает, а историки спорят до сих пор. Путается в своих "показаниях" даже современник "крепости" Миллер
Но не прошло и пяти лет как появляется новый план (нет не буду я говорить слово "план", лучше проект) проект 1722 года. Так построили крепость за эти пять лет или нет, если появился новый проект? Думаю нет.
Потом были проекты 1745, 1755, 1767 года. С завидной частотой. И что интересно к 40-ым годам "крепость" сгнила...
И тут как раз в тему проект 1745 года.
Если первая крепость и была, то она была построена, как раз в этом году. Иначе как в сгнившей, за пару десятков лет, крепости, народ дожидался более полувека новой, второй крепости.
Почему так долго? Ведь якобы вторую крепость, КАМЕННУЮ, стали строить в шестидесятых уже. "28 февраля 1765 года в военную коллегию был направлен проект новой крепости, составленный самим Шпрингером и инженером Малмом, а 2 мая приступили к строительству.
Bо вновь построенной крепости велось активное строительство..." Вот прям активное-приактивное.
Интересно что на плане 1765 года нет и следа первой крепости, а на плане 1769 года есть первая и пятиугольная поверх четырехугольной и все это поверх жилой застройки. Прям праздник топографа какой-то.
Вернемся к активной-приактивной...
Для наглядности план, нет всё-таки проект второй омской крепости от 1789 года.
Заострю внимание это 1789 год, это 24!!! года активного строительства.
Воть... Красным отмечены якобы уже готовые строения. Еще раз это 1789 год... И уже заостряю внимание не потому, что прошло 24 года, а потому... По порядку продолжу. С пометками с плана.
1. (A) 1769 год заложен Воскресенский собор. ( Обозначен на схеме. В разных источниках годы строительства растянуты от 1764г. до 1773)
2. (F) гауптвахта, построенная в 1781-1782 годах.
Кто-нибудь знает еще каменные здания крепости построенные до 1789 года?
Я не знаю...
Можно конечно вспомнить про дом Шпрингера, который был построен в 1768 году, но тогда он был бревенчатым и только позже обложен кирпичем.
Хотя не можно, а нужно вспомнить про этот дом. Во-первых он считается первым капитальным домом в новой крепости. Во-вторых это самый старый деревянный дом Омска. А в-третьих... Кто под него закопал очешуительный кирпичный фундамент с арочными сводами в два человеческих роста?
Ну и в последних кто этот фундамент обозвал пороховым погребом. На плане можете посмотреть буква (Q)-Пороховые погреба. Расположены на возвышении в сухом нормальном месте.
(для наглядности, ну не фонтан наглядность, но все таки)
Кстати, обалденная точность плана поражает.
Краткий итог... В результате стремительного строительства за три года Шпрингер построил себе бревенчатый дом на неизвестно откуда взявшемся фундаменте. Причем на месте, где по логике должны стоять Иртышские ворота, завершая композицию крепости... Еще через год заложили Воскресенский собор и всего-лишь еще через десять лет построили гауптвахту. ( я понимаю, что там еще что-то строили деревянное, но мне с детства рассказывают, что в 1765-1767-...-1791 году Шпрингер начал строить КИРПИЧНУЮ крепость взамен деревянной сгнившей. ОЙ... там же в старой крепости уже полвека ждут, в сгнивших березовых домиках покрытых дерном, люди... И ОЙ... Годы жизни И.И.Шпрингера (...-1771) Извините, но построил в крепости он только свой дом.
Получается что на момент создания плана 1789 года в крепости почти ничего не было сделано. Но посмотрим дальше.
(B) В 1792г. была построена евангелическо-лютеранская кирха.
(G) В 1792г. - здание штаба Омской крепости. (почему "Пограничное правление"?)
(О) В 1792 (1832?) году - артиллерийский цейхгауз (построили не совсем по проекту)
(V) В 1793 (1798?) году - здание денежной кладовой (Почему "каменный Арсенал"?)
Плюс в 1791-1794-х годах якобы вместо деревянных крепостных ворот построили каменные.
Дальше продолжать смысла нет. Датировки построек плавно уходят в 19-ый век.
К чему все это написано? Просто на небольших примерах основания-строительства крепостей видно, что истории Омска нет. Вместо строительства крепости по плану (я так понимаю и сроки там какие-то подразумевались), получается самострой затянутый на полвека, нет почти на век если не больше. Складыватся ощущение что город не основан, а случился. Ну просто взял и нечаянно так вот появился. Неизвестно что было, когда было, кем строилось, кто придумал все это и так далее. Датировки разнятся, слова не подтверждаются ничем кроме других слов. Одни догадки, домыслы, фантазии. Но результат на лицо, как вишенка на торте 300-летней истории - мэр Двораковский, вполне логическое завершение такой трехвековой истории.
И в свете этого геолокация "на слиянии рек Оми и Ирия" смотрится офигенно точной и правдивой.
Документов по Омску почти нет, То, что есть противоречиво и частично ненадежно... Что же делать?
Копать...
В очередной раз возвращаюсь к теме "Омской археологии"... Блин, звучит как "Омский метрополитен"... Видимо копать в Омске - проклятое занятие.
Могут конечно сказать, что копают и находят... Что? Фундамент Речного училища? Странно, что копая над фундаментом училища снесенного полста лет назад, нашли этот фундамент, а не первую омскую крепость.
Кстати я так ничего не увидел, оставшееся от первой крепости. Пушки? Это для меня вообще не понятно. Грозное оружие того времени взяли и забыли в старой крепости. Или как? Может злобные джунгары погребли их под обломками крепости и они там дожили до наших времен? Тоже не получается, Омская артиллерия уникальна тем что за все время своего существования не произвела ни одного выстрела по противнику.
И как могли там забыть буквально штучное оружие, мне непонятно. Кстати о штучности))) На макете первой омской крепости в краеведческом музее насчитал более 60 орудий... Вот и раскрыт секрет, почему никто на Омск не напал ни разу. С таким то обилием пушек на погонный метр...
Да... про копать, пушки нашли не археологи, просто трамвайные пути прокладывали наткнулись...
Вот недавно фундамент острога откопали и опять историки и археологи не при делах... Хорошо хоть обратили на него внимание, теперь в Омске есть еще одно историческое место...
А могли, как вот тут...
Раскопать, ломиком выдолбить все что мешает в фундаменте...
Бросить кабель в траншею и закопать.
И это в том месте где ни на одной схеме и плане не было строений. Да и в принципе нормальный фундамент для строений крепости не совсем свойственен.
Вот и получается, что истории Омску не видать.
Но недавно kun27guru показал интересный пост как старина лезет из под земли...
Я так понимаю раз историю Омска ни кто не собирается выкапывать, то Асгард сам вылезет из под земли.
И причем не просто на газончике...
Не на тротуаре во дворе...
Или на перекрестке, сквозь асфальт...
А сквозь бетон крыльца Администрации ЦАО г.Омска
Как бы слегка намекая... Пора...
Заболтался я что-то... Уже скоро идти праздновать зоолетие... куда?
Градоначальники не справились. Или справились? Как раз к празднику разбомбили и не доделали очень историческую улицу, испортили сквер возле нее, и превратили крепость в стройплощадку.
Надо как-то самому себе праздники устраивать.
Да и выбор есть на любой вкус. От годовщины высадки Бухгольца на берег у Речного вокзала, или сооружения редута, или основания крепости, или становления Омска городом.
Хотя... Что мелочиться, пойду праздновать день основания Священного Града Богов. Сейчас, только часы у Комсомольского досчитают до даты основани первых выходных августа.
[ З.Ы. ]З.Ы. Про "копать" это я погорячился, не даст это ничего. Появятся новые домыслы, мифы, сказки и т.д. А история Омска так и не появится.
Пора видимо с эти смириться. И выбрать себе одну из историй которые есть. Какую именно? А какая нравится... Они все одинаково неверные. И я наверное все-таки выберу историю мифического Асгарда.
Источник
А праздник не ощущается, ну не чувствую я этих трехсот лет.
С фигов-то так? (Вот про это "сфигов" и напишу многа букав... В кучу всё и Омск, и Асгард и просто мысли в слух...)
Больше ощущается 300000 лет не менее родного Асгарда, но таких же несуществующих лет, как и три сотни омских...
Пытаюсь найти настоящий Омск, не выдуманный, поэтому не упускаю ни одной старой фотографии. И не просто смотрю на фото, а в свободное время прогуливаюсь по местам изображенным на фото. Все это немного наполняет город смыслом и хоть и недавней, но историей. В результате получаются фото " старый-новый Омск" и прочие призраки.
Но... Даже в этой недавней истории не могу быть уверен... И грань между реальной стариной и вот таким "старым-новым Омском" стирается...
Почему стирается?
Ведь везде подробно описано "кто, где, когда" основал Омск, Первую и Вторую крепость...
Все это видимость истории (может я просто не видел очень-очень официальной, единственно верной версии, покажите буду благодарен), только ширма скрывающая отсутствии, почти полное отсутствие информации о городе.
И как всерьез воспринимать зоолетие? Не зоолетие скажите, а трехсотлетие? Нет, ЗООЛЕТИЕ!
Трехсотлетие чего? Города Омска? Когда Омск стал ГОРОДОМ? В 1782? А может пробное назначение городом не считается? Тогда 1804?
Так всё-таки 300 лет чего? Первой омской крепости? А в каком году она построена? В 1716 году? Или Бухгольц построил просто пару редутов, а крепость построил 1717-ом Аксаков?
Тогда получается, что сегодня мы будем праздновать торехсотлетие редута "...для складки правианту и для коммуникации..." в слиянии рек Омь и Иртыш.
Так была ли крепость?
В день Трёх Лун, когда Три Луны соединились на небосводе, на слиянии рек Ирий и Омь, Бухгольц начал строительство Асгарда Арийского и Великого Капища Инглии.
Ну примерно так.
А если серьезно, то в 1716 году, после неудачных походов Бухгольц остановился в наших краях и заложил пару редутов для хоз нужд империи. Место видимо понравилось и решили тут осесть подольше.
Поэтому к 17-му году из Тобольска привезли План строительства Омской крепости. Ну как привезли? Наверное привезли, во всяком случае такие слухи ходят.
И ходят слухи, что майор Аксаков построил-таки где-то крепость по этому плану. То-ли квадратную, то-ли "пентагонную" о этом история умалчивает, а историки спорят до сих пор. Путается в своих "показаниях" даже современник "крепости" Миллер
Но не прошло и пяти лет как появляется новый план (нет не буду я говорить слово "план", лучше проект) проект 1722 года. Так построили крепость за эти пять лет или нет, если появился новый проект? Думаю нет.
Потом были проекты 1745, 1755, 1767 года. С завидной частотой. И что интересно к 40-ым годам "крепость" сгнила...
И тут как раз в тему проект 1745 года.
Если первая крепость и была, то она была построена, как раз в этом году. Иначе как в сгнившей, за пару десятков лет, крепости, народ дожидался более полувека новой, второй крепости.
Почему так долго? Ведь якобы вторую крепость, КАМЕННУЮ, стали строить в шестидесятых уже. "28 февраля 1765 года в военную коллегию был направлен проект новой крепости, составленный самим Шпрингером и инженером Малмом, а 2 мая приступили к строительству.
Bо вновь построенной крепости велось активное строительство..." Вот прям активное-приактивное.
Интересно что на плане 1765 года нет и следа первой крепости, а на плане 1769 года есть первая и пятиугольная поверх четырехугольной и все это поверх жилой застройки. Прям праздник топографа какой-то.
Вернемся к активной-приактивной...
Для наглядности план, нет всё-таки проект второй омской крепости от 1789 года.
Заострю внимание это 1789 год, это 24!!! года активного строительства.
Воть... Красным отмечены якобы уже готовые строения. Еще раз это 1789 год... И уже заостряю внимание не потому, что прошло 24 года, а потому... По порядку продолжу. С пометками с плана.
1. (A) 1769 год заложен Воскресенский собор. ( Обозначен на схеме. В разных источниках годы строительства растянуты от 1764г. до 1773)
2. (F) гауптвахта, построенная в 1781-1782 годах.
Кто-нибудь знает еще каменные здания крепости построенные до 1789 года?
Я не знаю...
Можно конечно вспомнить про дом Шпрингера, который был построен в 1768 году, но тогда он был бревенчатым и только позже обложен кирпичем.
Хотя не можно, а нужно вспомнить про этот дом. Во-первых он считается первым капитальным домом в новой крепости. Во-вторых это самый старый деревянный дом Омска. А в-третьих... Кто под него закопал очешуительный кирпичный фундамент с арочными сводами в два человеческих роста?
Ну и в последних кто этот фундамент обозвал пороховым погребом. На плане можете посмотреть буква (Q)-Пороховые погреба. Расположены на возвышении в сухом нормальном месте.
(для наглядности, ну не фонтан наглядность, но все таки)
Кстати, обалденная точность плана поражает.
Краткий итог... В результате стремительного строительства за три года Шпрингер построил себе бревенчатый дом на неизвестно откуда взявшемся фундаменте. Причем на месте, где по логике должны стоять Иртышские ворота, завершая композицию крепости... Еще через год заложили Воскресенский собор и всего-лишь еще через десять лет построили гауптвахту. ( я понимаю, что там еще что-то строили деревянное, но мне с детства рассказывают, что в 1765-1767-...-1791 году Шпрингер начал строить КИРПИЧНУЮ крепость взамен деревянной сгнившей. ОЙ... там же в старой крепости уже полвека ждут, в сгнивших березовых домиках покрытых дерном, люди... И ОЙ... Годы жизни И.И.Шпрингера (...-1771) Извините, но построил в крепости он только свой дом.
Получается что на момент создания плана 1789 года в крепости почти ничего не было сделано. Но посмотрим дальше.
(B) В 1792г. была построена евангелическо-лютеранская кирха.
(G) В 1792г. - здание штаба Омской крепости. (почему "Пограничное правление"?)
(О) В 1792 (1832?) году - артиллерийский цейхгауз (построили не совсем по проекту)
(V) В 1793 (1798?) году - здание денежной кладовой (Почему "каменный Арсенал"?)
Плюс в 1791-1794-х годах якобы вместо деревянных крепостных ворот построили каменные.
Дальше продолжать смысла нет. Датировки построек плавно уходят в 19-ый век.
К чему все это написано? Просто на небольших примерах основания-строительства крепостей видно, что истории Омска нет. Вместо строительства крепости по плану (я так понимаю и сроки там какие-то подразумевались), получается самострой затянутый на полвека, нет почти на век если не больше. Складыватся ощущение что город не основан, а случился. Ну просто взял и нечаянно так вот появился. Неизвестно что было, когда было, кем строилось, кто придумал все это и так далее. Датировки разнятся, слова не подтверждаются ничем кроме других слов. Одни догадки, домыслы, фантазии. Но результат на лицо, как вишенка на торте 300-летней истории - мэр Двораковский, вполне логическое завершение такой трехвековой истории.
И в свете этого геолокация "на слиянии рек Оми и Ирия" смотрится офигенно точной и правдивой.
Документов по Омску почти нет, То, что есть противоречиво и частично ненадежно... Что же делать?
Копать...
В очередной раз возвращаюсь к теме "Омской археологии"... Блин, звучит как "Омский метрополитен"... Видимо копать в Омске - проклятое занятие.
Могут конечно сказать, что копают и находят... Что? Фундамент Речного училища? Странно, что копая над фундаментом училища снесенного полста лет назад, нашли этот фундамент, а не первую омскую крепость.
Кстати я так ничего не увидел, оставшееся от первой крепости. Пушки? Это для меня вообще не понятно. Грозное оружие того времени взяли и забыли в старой крепости. Или как? Может злобные джунгары погребли их под обломками крепости и они там дожили до наших времен? Тоже не получается, Омская артиллерия уникальна тем что за все время своего существования не произвела ни одного выстрела по противнику.
И как могли там забыть буквально штучное оружие, мне непонятно. Кстати о штучности))) На макете первой омской крепости в краеведческом музее насчитал более 60 орудий... Вот и раскрыт секрет, почему никто на Омск не напал ни разу. С таким то обилием пушек на погонный метр...
Да... про копать, пушки нашли не археологи, просто трамвайные пути прокладывали наткнулись...
Вот недавно фундамент острога откопали и опять историки и археологи не при делах... Хорошо хоть обратили на него внимание, теперь в Омске есть еще одно историческое место...
А могли, как вот тут...
Раскопать, ломиком выдолбить все что мешает в фундаменте...
Бросить кабель в траншею и закопать.
И это в том месте где ни на одной схеме и плане не было строений. Да и в принципе нормальный фундамент для строений крепости не совсем свойственен.
Вот и получается, что истории Омску не видать.
Но недавно kun27guru показал интересный пост как старина лезет из под земли...
Я так понимаю раз историю Омска ни кто не собирается выкапывать, то Асгард сам вылезет из под земли.
И причем не просто на газончике...
Не на тротуаре во дворе...
Или на перекрестке, сквозь асфальт...
А сквозь бетон крыльца Администрации ЦАО г.Омска
Как бы слегка намекая... Пора...
Заболтался я что-то... Уже скоро идти праздновать зоолетие... куда?
Градоначальники не справились. Или справились? Как раз к празднику разбомбили и не доделали очень историческую улицу, испортили сквер возле нее, и превратили крепость в стройплощадку.
Надо как-то самому себе праздники устраивать.
Да и выбор есть на любой вкус. От годовщины высадки Бухгольца на берег у Речного вокзала, или сооружения редута, или основания крепости, или становления Омска городом.
Хотя... Что мелочиться, пойду праздновать день основания Священного Града Богов. Сейчас, только часы у Комсомольского досчитают до даты основани первых выходных августа.
[ З.Ы. ]З.Ы. Про "копать" это я погорячился, не даст это ничего. Появятся новые домыслы, мифы, сказки и т.д. А история Омска так и не появится.
Пора видимо с эти смириться. И выбрать себе одну из историй которые есть. Какую именно? А какая нравится... Они все одинаково неверные. И я наверное все-таки выберу историю мифического Асгарда.
Источник