Пара центов от Oleg Shestopalov по поводу закона о запрете курения.

Jun 02, 2014 09:28


Считаю, что заслуживает вынесения отдельным постом. Ну и чтобы не потерялось.
1. Все экономики падают именно из-за запретов (теперь это называют "регулрование"). Не запрета табака, а разных запретов.
2. Курение несомненно вредит курильщику, если он выкуривает больше, чем примерно 5 сигарет в день. Больше всего страдают, конечно, легкие. Если меньше ( Read more... )

Leave a comment

Comments 14

mamasha_muller June 2 2014, 05:50:37 UTC
ну вот
зачем было написано про меньше 5 в день
я выкуриваю 2-3-4 и все уговариваю себя. что надо бросить
почти уговорила
теперь все уговоры насмарку :)))

Reply

nina_tolmachova June 2 2014, 06:08:40 UTC
ну, все-таки не курить лучше, чем курить.
Хотя, у меня бросить не получилось. Полгода не курила, надоело, начала опять. Должно все-таки что-то в голове сложиться.

Reply


aprilmadchen June 2 2014, 06:25:09 UTC
Не знаю, что такое Oleg Shestopalov, но с исследованиями этими он сам мог бы отлично прогуляться в лесу ;) Да, привычки это личное дело каждого. Но в таком контексте выходит, что и пердеть, простите, можно где угодно. Вреда же не наносит, даже польза.

Reply

nina_tolmachova June 2 2014, 09:40:32 UTC
Ну так в Германии, к примеру, так оно и есть. И ничего. Одна из самых развитых стран. Кстати, в Европе, очень тихо, но верно, дают откат закону о запрете курения.

Reply


aprilmadchen June 2 2014, 10:39:31 UTC
Не думаю, что они вернут все обратно. Скорей всего просто сделают, наконец, места для курящих и какие нибудь нормы кондиционирования введут :)

Reply

nina_tolmachova June 2 2014, 10:49:29 UTC
так это было бы правильно)
Естественно, курящие не должны мешать некурящим. Но у нас-то ко всему подходят с фанатизмом))

Reply

aprilmadchen June 2 2014, 10:58:09 UTC
Ну почему же "у нас"? Где запрещали курение, его точно так же запрещали. В Европах ненаглядных питейные заведения пользуются куда большей популярностью и если там разрешить курить, это будет адище. Так никакой кондей не спасет. У нас же можно принимать и радикальные меры. Это не гарантирует их радикального соблюдения - мы уже говорили об этом ;)

Reply

nina_tolmachova June 2 2014, 11:11:40 UTC
читаем пункт 5 исходного сообщения)
У нас, к сожалению, курящих столько же, сколько некурящих. Если не больше, увы.

Reply


ivanov_69 June 2 2014, 11:38:34 UTC
а ещё, почти все методы борьбы с курением разрабатываются по заказу табачных компаний. Поэтому эти методы и не работают.
Практически на 100% российский табачный рынок контролируется американскими корпорациями.
Народу внушают иллюзию выбора: хочу - курю, хочу - брошу.

нет никаких исследований о пользы курения в малых дозах!

Reply

nina_tolmachova June 3 2014, 05:17:45 UTC
По поводу исследования, ну, не будем голословно утверждать. Это написал человек, который не бросается непроверенными данными. Почти что истина в последней инстанции - можете мне поверить))
Но, табак - это, конечно, наркотик. Тут ничего против сказать не могу.

Reply


alexey_zyryanov June 2 2014, 13:41:16 UTC
Мат тоже вроде бы не вредит здоровью. но это не значит, что его запрет - запретен в демократической стране. Курение в общественном месте также нужно запретить, как и мат.

Reply

nina_tolmachova June 3 2014, 05:18:26 UTC
эээ... Алексей, я вот матом не то чтобы ругаюсь. Я на нем просто разговариваю.
Да у меня из десяти слов - девять матом и один предлог)))

Reply


Leave a comment

Up