А "Эхо Москвы" тут в каком качестве? Кафедра на которую пускают городских сумасшедших? Или само радио как некий коллективный сумасшедший, которому выделили частоту в эфире?
Второе. Про ЭМ я недавно написала, и меня за это уже расфрендили, не говоря о поучениях. Только поражаюсь накалу страстей вокруг этого радио. Вот и ты заметил. Про Бруно небось и не стал бы коммент писать? :)
Понятно. Просто там много сотрудников, а гостей приглашенных в эфир вообще не счесть. Вот гости на букву А, Б, В, ... Как-то они у меня в голове не складываются в коллективный образ.
Мне кажется основное достоинство Эха - демократичная редакционная политика (хотя конечно далеко не LiveJournal, где банят вообще только за детскую порнографию). На Эхе дают высказаться практически всем подряд, в том числе весьма рвотным персонажам. В результате каждый своими высказываниями сам себя представляет во всей красе. Строгого отбора репрезентантов хватает в других СМИ.
Мне это не кажется таким уж достоинством. Я имею в виду, при том как сейчас проходит граница. Зачем давать высказываться рвотным персонажам? Если и редакция, и слушатели их такими считают, зачем на них тратить наше время?
В данном случае аудитория не микроскопическая, уже 32 000 насобиралось. Есть какие-то нормы, общие всем. Это на ЭМ обсуждали, нужно ли убивать больных детей? Если редакция не против, чтобы о станции судили по таким персонажам, пусть не удивляется соответствующему мнению.
Сколько ж можно выслушивать эти полярные мнения? Уже выслушали, уже оценили, уже просят - не надо. Кому не хватает неадекватов - жж в помощь.
Есть такие "одни вопросы", когда это повод. smifnoff_v об этом подробно написал.
32000 - это где-то полтора процента от еженедельной аудитории Эха. Но я не об этом. Даже 32000 никогда не совпадут друг с другом и с главредом по целому ряду принципиальных вопросов, в частности, кто из персонажей рвотен, а кто нет
( ... )
В смысле? Вот же 32000 совпали друг с другом именно по вопросу персонажей. Явно и однозначно.
=Стороннику убийств оппонировали, но давали высказаться.= - зачем? Это то, что я писала применительно к Бруно: пусть эти странные безумные личности высказываются частным образом, а не в эфире. Нельзя демонстрировать публично, что подобная патология заслуживает уважения. Если конечно редакция хочет нормального отношения к радиостанции.
В ЖЖ вроде бы есть какие-то санкции и сейчас, все слушаются, никто не протестует, всё нормально.
=> Есть какие-то нормы, общие всем Эти нормы можно и нужно обсуждать= - Нет. Не все. На ЭМ обсуждают именно те нормы, которые обсуждать нельзя. Убивать больных детей просто нельзя, без обсуждений. Ты действительно думаешь, что обсуждение привнесет что-то ценное в этот вопрос?
По первому пункту ты говоришь предположительно, когда у нас есть твердый факт. По указанным личностям столько людей согласилось. Будут ли они спорить потом, будем решать потом, по мере поступления
( ... )
Reply
Reply
Reply
Когда я ставила эту метку, там не было и двух тысяч, кажется.
И продолжение
http://ninaofterdingen.livejournal.com/217057.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, разве не нужно выслушать полярные мнения по одним и тем же вопросам? Этого-то и не хватает в большинстве СМИ в России!
В-третьих, мнение человека по одному вопросу не повод к его тотальному отлучению от эфира (хотя конечно могу допустить особые случаи).
Reply
Сколько ж можно выслушивать эти полярные мнения? Уже выслушали, уже оценили, уже просят - не надо. Кому не хватает неадекватов - жж в помощь.
Есть такие "одни вопросы", когда это повод. smifnoff_v об этом подробно написал.
Reply
Reply
=Стороннику убийств оппонировали, но давали высказаться.= - зачем? Это то, что я писала применительно к Бруно: пусть эти странные безумные личности высказываются частным образом, а не в эфире. Нельзя демонстрировать публично, что подобная патология заслуживает уважения. Если конечно редакция хочет нормального отношения к радиостанции.
В ЖЖ вроде бы есть какие-то санкции и сейчас, все слушаются, никто не протестует, всё нормально.
=> Есть какие-то нормы, общие всем
Эти нормы можно и нужно обсуждать= - Нет. Не все. На ЭМ обсуждают именно те нормы, которые обсуждать нельзя. Убивать больных детей просто нельзя, без обсуждений. Ты действительно думаешь, что обсуждение привнесет что-то ценное в этот вопрос?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment