Jul 13, 2008 07:03
И возникает в ЖЖ с какой-то удивительной периодичностью.
Да не было там ничего хорошего, практически ничего. Если бы было, чего б он рухнул-то? Люди бы за него руками и ногами держались.
Это в целом, так сказать. Я же решила попробовать для себя сформулировать, что было стержнем отвратности того строя.
--Отсутствие свободы? Сейчас придет Никодин и расскажет, какая свобода была у костра.
--Отсутствие колбасы(=еды)? Опять-таки, придут и расскажут о том, что хоть в магазинах ее на прилавках не было (в Москве была, но с очередями), на столах все у всех было.
А зато -- стабильность и уверенность в завтрашнем дне, н-да.
В общем, я для себя сформулировала три источника и три составные части тошнотворности режима:
1. Мне кажется, одним из самых гнусных свойств совка было то, что этот режим обессмысливал труд, лишая его личной инициативы, заинтересованности в его результатах.
2. Засилие партийной серости и, соответственно, жизнь большинства нормального населения с кукишом в кармане.
3. Жизнь по "связям", т.е. в системе бартера услуг.
В общем, если подвести итог, то главное отвратное свойство совка можно сформулировать коротко: двойная жизнь, двойная мораль, двойной стандарт. Именно поэтому, что ни скажешь, всегда найдется противовес: а зато.
ЗЫ: Необходимое уточнение: я здесь говорю о позднем совке, вегетарианском, который сама помню.