Еще раз про ... центризм

[ninazino]

Или по следам наших разговоров.

Арбат критикует политическую самоидентификацию некоторых жж-юзеров (мою в том числе) как центристов. Я себя еще болотом считаю (и даже днивник "записками из болота" называла

Comments

[tandem_bike]

центристы - это люди думающие, не готовые скушать формулирвки правого или левого крыла...

[drug_indejcev]

Тогда лучше называться не центристами, а некрылистами.

PS: Вы меня не пустите почитать Ваш подзамок? Мне интересно, в частности, про социальную медицину.

[tandem_bike]

читайте по тэгу "врачуйное" - а остальное чушь, дамский журнал.

[drug_indejcev]

спасибо

[yyi]

такая формулировка звучит обидно для тех думающих людей кто подумав пришел к своим правым (или левым) убеждениям.

[tandem_bike]

ну, неудачно выразилась. шросто часто встречаются и справа и слева люди которые не думают о каждом конкретном явлении - скажем о потеплении, медицине, войне - а берут всю птограмму партии, причем ее радикального крыла. этого увы много и в левых американцах-англосаксах, купивших сразы все левое, пакетом так сказать, и в правых американцах-русскоязычных, купивших республиканские купоны, так сказать. поэтому я лично уважаю людей которые отдельно решили для себя каждый спорный вопрос. как ниназино, которую любит пинать хозяин.

я сама крайне левая в некоторых вопросах - например я за однополые браки - и крайне правая в других - вмешательство государства в образование, медицину, и право на оружие, скажем..

[libertary]

Бать "за однополые браки", это крайняя левизна?? Хм... незнал или что то пропустил.:)
По поводу кране правых, они скорее всего против права на оружие, это подорвет их любимое государство. Да образование нужно контролировать, учить патриотизму и любви к родине:)

[tandem_bike]

у нас с Вами очень непохожий взгляд на правых. хотя, впрочем, молитва в школе это agenda равых.

[yyi]

ага, Freudian slip :p

[yyi]

а конкретно про [левую] академию, может Вы видели историю которую я рассказал у Арбата по теме. и наверняка и сами видели и слышали кучу таких же.
а вот зато мой хороший друг (тоже кстати правый академик) показал мне как-то цитату из письма своего левого друга-академика, где тот более не менее четко признал что не левым в академии (в Израиле, в данном случае) трудно, и его (левые) взгляды таковы именно по этой причине - ну и как это в контексте данного спора рассматривать? как это коррелирует с независимостью мышления, и т.д. тут не просто ярлыки уже...

[tandem_bike]

слушьте .. :-)) я нелевая. и в академии. но в америке. и у нас - не трудно. в основном - потому что никому нет никакого дела до того левый ты или правый. это только важно в своеобразных науках типа гендерные стадиз.

[yyi]

дык я именно о том и говорю! байка упомянутая мной о том как левого студента травили правые экстремисты из Союза (по поводу Союза, который этот левый американец защищал; да, кавычки выше рассыпать по вкусу). академии все-таки разные бывают и в некоторых действительно не важно, в других - ситуация чуть другая. а в третьих может и сильно отличаться. и я вполне именно поэтому упомянул что данный случай - из Израиля, где проблема чуть острее (хотя тоже не смертельно).
НО. при всех оговорках, имхо, нельзя отрицать что не существует определенного bias, и что он совершенно не оказывает влияние, и т.д.

[tandem_bike]

ну я и не отрицаю..

[yyi]

so, that's why I noted that the scholarly observation about the correlation might have a different (in a way opposite) interpretation than the one he was asserting.