О технике акварельной живописи

[niraudit]

Небольшой вопрос. Если будет определенный исчерпывающий ответ, этот пост потом удалю.

Несколько лет тому назад опубликовал небольшую запись про Александровскую колонну, упомянув тот факт, что картину Григория Гагарина «Александровская колонна в лесах» не смог найти в каталогах Эрмитажа.

Картина любима всеми, и альтернативщиками, и защитниками

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Искусство, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[niraudit]

Everything is ол райт

[okhotshiy]

Я в Эрмитаже её не видел. Задний план похож на акварельный. Сильно сомневаюсь в возможности этого для переднего фона.

[niraudit]

Она вся должна быть акварельной. Дело в размере. Не появится ли она через какое-то время как рисунок размером А4, на котором внутри лесов ничего не разглядеть даже впритык?

[okhotshiy]

О, вполне возможно.

[gorojanin_iz_b]

На имеющейся в сети полной версии акварели цвет этого пятнышка с очевидностью отличается от цвета неба, так что просвет исключен.
Это тряпка, металлический предмет, что угодно, только не небо.

[niraudit]

Возможно. Но ваш фрагмент намного крупнее, чем его рисовал Гагарин, он миллиметра на полтора-два потянет, а это ого-го.

Мне интересно как Гагарин акварельной кистью тыкал, чтобы изобразить этот предмет на бумаге.

[gorojanin_iz_b]

Элементарно. Наносится мазок тонкой кистью с краской, и деталь доофрмляется тонкой кистью без краски, убирающей лишнюю краску мазка первой кисти.

Видео , где есть этот прием.

[niraudit]

Размер рисунка Гагарина примерно ладонь на ладонь. Здесь рисунок определенно крупнее, другого характера (миллиметровые объекты типа сбруи отсутствуют) и современная техника неизвестно доступна ли была художнику первой половины 19 века.

Вот типичный акварельный рисунок 19 века

[artimage_su]

пока не дойти ногами до запасника и не попросить каким либо способом показать рисунок - всё это гадание на кофейной гуще

[niraudit]

Элементы рисунка упомянуты как иллюстрация к поставленному вопросу. Сейчас не предпринимается попытка разгадать что там и принимать увиденное за доказательство.

А поставленный вопрос о только размерах полотна.

Вы говорите: можно ли кисточками так тонко рисовать? в течении полугода - можно

Т.е. правильно я понял, что акварельной кистью можно наносить на бумагу элементы, размеры которых около миллиметра, если это делать долго (полгода)?

[artimage_su]

Полгода естественно не на конкретную линию, а на части рисунка.

Вы, чтоб не удивляться интернетным картинкам кисточек, зайдите в магазин и удивитесь размерам, иногда микроразмерам и вееру выбора материала для кистей. (Жесткость волоса, и тип от кого взято, имеет значение)

[niraudit]

На счет кистей и так готов поверить, раз уж вы живописью занимались. Наверняка и в 19 веке были тонкие акварельные кисти.

Но изображать на небольшом листе строительную конструкцию с балками, канатами, узлами и прочими мелкими деталями, используя акварель, это, мягко говоря, нерационально. Типичный акварельный рисунок на бумаге это букет цветов, птички остальное в том же духе. Для него характерна расплывчатость и нечеткость контуров. Вот, например, автопортрет самого Гагарина, тут никаких вопросов, типичная акварель.

[ext_5476922]

Возможно ли акварельными кистями выполнить такой рисунок?
Да.
Я добивался в миниатюре и не такой проработки.
А художник я - средней руки, хоть и стар, и опытен.
Про мастеров вообще умолчу.

[niraudit]

Спасибо, за ваш ответ.
Не покажете ли какой-нибудь пример из ваших работ наиболее близкий к обсуждаемому рисунку?

[ext_5476922]

Придется поверить (или нет) на слово.
Не хочу нарушать инкогниту.
А мои слова запросто подтвердит любой акварелист.

[niraudit]

На слово так даже лучше. Еще раз спасибо