Да, вы правы. Этому чайнику нужно срочно читать "Происхождение жизни. От туманности до клетки" Михаила Никитина, и тогда поймет как зарождается жизнь совершенно понятным закономерным путем. Маоо того, жизнь зарождается не елиномоментно давным-давно, а снова и снова в определенных условиях прямо сейчас. Неясно, доразвивается ли эта первородная жизнь до уровня LUCA (последний общий предок всех живых форм на Земле), но это уже другая тема. Жизнь рождалась, рождается и будет рождаться, а зародившись всегда эволюционо развивается.
Да, они все тоже потомки LUCA, ровно как и микробы внутри и снаружи их. И никакая это не новая религия, а чистая закономерность. У Никитина в "Происхождение жизни. От туманности до клетки" об этом прекрасно написано.
Очень сильно. Религиозные учения хотя бы не отрицают искусственности мира, что он был создан, поэтому олень не жрёт мяса. Эволюция пытается впарить что олень не жрёт мяса, потому как... хрен его знает почему. ) Далее, эволюция клепала фэйки про переходное звено человека, ныне придумала космическую гипотезу и кажет мультики про небесные краны. На этом фоне религиозные убеждения уже не кажутся лишёнными здравомыслия, причём знову, то бишь опять.
Пилтдаунский человек, известная история. ) Не только он конечно, поищите их хватает.
Эволюция - не теория, а факт Каждая новая религия самая правильная, и отрицает прошлую религию. Христианство отрицало язычество, наука отрицает христианство. Всё закономерно, ничего нового. ;)
Пилтдаунский человек, известная история. В течение сорока лет образец оставался объектом споров, пока в 1953 году искусную подделку всё же не разоблачили и не установили, что это череп полностью развитого современного человека, намеренно соединённый с немного подпиленной нижней челюстью орангутана и обработанный бихроматом калия для имитации древней окраски. Вопрос об авторстве мистификации ещё до конца не решён, но главным подозреваемым считается адвокат и археолог-любитель Чарльз Доусон. Где там эволюционисты?
Каждая новая религия самая правильная, и отрицает прошлую религию. Если изучать не специалистов, а креационистов и прочих дебилов - несомненно.
Когда Дарвин готовил свою научную работу к публикации он и другие ученые его времени не знали всей сложности молекулярных процессов, происходящих в клетках живых организмах. Начнём с того, что Дарвин понятие "эволюция" не употреблял никогда. И это полностью дезавуирует Вашу заметочку, потому как само понятие "эволюция" это пример манипуляции с понятийным аппаратом.
Так Вас смущает соседство слов "Дарвин" и "эволюция", или что Вы хотите тут сказать? Определитесь уже, уже с вопросом, чтобы получить на него ответ. Будьте разумным существом а не ботом.
Эволюция - чушь. Мы в чем-то вроде компьютерной игры созданной непонятно кем. Но этот кто-то явно разумнее нас самих настолько, насколько мы сами разумнее животных. Религии, кстати, тоже чушь. Попытка понять систему с точки зрения несовершенного человеческого разума. И заодно попытка некоторых хитрожопых людей навязать другим свою власть, выступая якобы от имени творца (или творцов) системы.
Comments 53
Reply
Да, вы правы.
Этому чайнику нужно срочно читать "Происхождение жизни. От туманности до клетки" Михаила Никитина, и тогда поймет как зарождается жизнь совершенно понятным закономерным путем. Маоо того, жизнь зарождается не елиномоментно давным-давно, а снова и снова в определенных условиях прямо сейчас. Неясно, доразвивается ли эта первородная жизнь до уровня LUCA (последний общий предок всех живых форм на Земле), но это уже другая тема. Жизнь рождалась, рождается и будет рождаться, а зародившись всегда эволюционо развивается.
Reply
Reply
Reply
Далее, эволюция клепала фэйки про переходное звено человека, ныне придумала космическую гипотезу и кажет мультики про небесные краны. На этом фоне религиозные убеждения уже не кажутся лишёнными здравомыслия, причём знову, то бишь опять.
Reply
Reply
Пилтдаунский человек, известная история. )
Не только он конечно, поищите их хватает.
Эволюция - не теория, а факт
Каждая новая религия самая правильная, и отрицает прошлую религию. Христианство отрицало язычество, наука отрицает христианство. Всё закономерно, ничего нового. ;)
Reply
В течение сорока лет образец оставался объектом споров, пока в 1953 году искусную подделку всё же не разоблачили и не установили, что это череп полностью развитого современного человека, намеренно соединённый с немного подпиленной нижней челюстью орангутана и обработанный бихроматом калия для имитации древней окраски. Вопрос об авторстве мистификации ещё до конца не решён, но главным подозреваемым считается адвокат и археолог-любитель Чарльз Доусон.
Где там эволюционисты?
Каждая новая религия самая правильная, и отрицает прошлую религию.
Если изучать не специалистов, а креационистов и прочих дебилов - несомненно.
Reply
Начнём с того, что Дарвин понятие "эволюция" не употреблял никогда.
И это полностью дезавуирует Вашу заметочку, потому как само понятие "эволюция" это пример манипуляции с понятийным аппаратом.
Reply
Reply
Это Вы ещё не разобрались в том, какая этимология слова "эволюция".
Reply
Reply
Религии, кстати, тоже чушь. Попытка понять систему с точки зрения несовершенного человеческого разума. И заодно попытка некоторых хитрожопых людей навязать другим свою власть, выступая якобы от имени творца (или творцов) системы.
Reply
Если включить логику, то в вашей системе понятий это такая же чушь, как эволюция и религия :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment