ЛЕКЦИЯ М.Б. ХОДОРКОВСКОГО

[nkaterli]

Это - вторая лекция Михаила Ходорковского для аудитории «Новой». Первая - «Социальный либерализм в России» - была опубликована в №122 от 31 октября 2011 года. А следующая лекция запланирована на май

Comments

[miklaszewski]

Антилибералы не говорят, что они против либерализма и гуманизма за авторитаризм и тоталитаризм,
они говорят, что они против индивидуализма за коллективизм и соборность.
В самом деле, если клетки организма решают, что нет ценности выше, чем клетка, то это - рак;
есть высшая ценность, чем клетки, - организм.
Так, может быть, есть и ценность высшая чем человек?
Правда, если и есть, то почему эта ценность - государство?
Тоска по национальной идее как раз и объясняется тем, что без нее не убедительно требование раньше думать о родине, а потом о себе.
Настоящий либерал и гуманист - вовсе не эгоист,
потому что он признает не только собственные интересы, но в не меньшей мере и интересы других людей.
И все-таки надо бы обсудить:
интересы человечества - это сумма интересов людей или также и что-то еще?
Ну и остается менее фундаментальный вопрос:
стоя на позициях либерализма и гуманизма, можно иметь разные мнения по вопросу о том,
что лучше всего может обеспечить интересы людей: государственная бюрократия или что-то иное?

[nkaterli]

Согласна, что "стоя на позициях либерализма и гуманизма, можно иметь разные мнения по вопросу о том,
что лучше всего может обеспечить интересы людей: государственная бюрократия или что-то иное". Думаю, что не бюрократия, конечно, а сами люди, когда он из толпы превратятся в гражданское общество. Но это будет очень, очень нескоро! И когда государством будут управлять новые, молодые, культурные и просто хорошие люди.Вообще это очень большой и сложный вопрос.

[magpie73]

Великолепный пример! - про раковые клетки.
ИМХО неолибералы, те кто отказывается от активной и эффективной роли гос-ва в регулировании финансовой деятельности в условиях неразвитого общества именно и являются такой опухолью. А механизм возникновения текущего эконом кризиса показывает, что даже и в странах с развитым обществом, таких, как США, регуляция тоже иногда дает сбои.
Да, к этому надо прибавить еще и это: а что делать, если человек, следуя своему свободному как-бы-осознанному выбору выбирает именно привычную для него тоталитарную систему?
Вот Израиль на этом и споткнулся. Те не сам Израиль, а всякие "левые, либеральные" западники, которые обожают бороться с "кровавой израильской военщиной", которая насильно вытаскивает палестинцев из их традиционной системы.

[nkaterli]

Между прочим, правильно поступают.Незачем вытаскивать палестинцев из их традиционной системы.Вы правы, а это левые-нет.

[is2006]

=Моим личным выбором являлся бы отказ от потребительской парадигмы, господствующей в мире последние пару столетий. Однако это - тема иного разговора.

Либерализм отрицает возможность отказа от потребительской парадигмы. Хотите конретно Вы отказаться от потребления - вольному воля, но ведь Вы как либерал не можете кому-то мешать потреблять...

Я сам либерал, но просто хотел Вам указать на это противоречие.

[nkaterli]

Никто никому указать ничего не может. Но говорить об этом следует.