Все больше прихожу к мысли, что galkovsky прав
Наблюдая как переписывают совсем еще свежую - 10-20 летней давности - историю, трудно не прийти к выводу, что наслоение подобных коррекций и радикальных пересмотров истории приводит к тому, что уже история 50летней давности не может считаться хоть сколь-нибудь достоверной (в том смысле, что достоверность ее проверить невозможно), а все что было свыше 200-300 лет назад мы, видимо, просто вообще не знаем. Это к вопросу о "короткой истории", дружище.
P.S. Я не имею в виду не столько фальсификацию "материальных следов", хотя и такое бывает, сколько общую картинку увязывающую оные "материальные следы" в единое целое. Если это не совсем понятно - представьте себе звездное небо и задайте себе вопрос откуда берутся созвездия.
На самом деле, история по определению имеет дело с в принципе ненаблюдаемыми (т.к. уже ненаблюдаемыми) явлениями и событиями, реконструкция которых - даже в идеальном, в смысле честности ученого, случае - зависит от таких совершенно неисторических факторов как воздействие и противодействие (в смысле влияния на достоверность результата) в разных формах заинтересованных сторон, в общем, и ограничение доступа к информации, в частности.