Простой тест в полевых условиях на разницу между либералом, либерастом, и либертарианцем
Контрольный вопрос - отношение к идее "people police the police" (грамотный перевод пока не получается, если очень грубо - право и обязанность граждан постоянно контролировать и корректировать при необходимости власть). Настоящий либерал (в современном понимании слова, не будем углубляться в историю) будет закатывать глаза и пытаться съехать на разговоры о демократии (и то - только представительской, о чем они обычно не говорят явно), судах, выборах и прочей не относящейся к теме галиматье.
Настоящий либертарианец принимает эту идею как саму собой разумеющуюся. Отцы-основатели США были либертарианцами, кстати говоря. Хайнлайн - тоже.
Настоящий же либераст ( 1), полагаю, согласится думая о Штатах или Европах и тут же передумает, если перенести действие в Россию или на Украину.
Второе отличие состоит в идее следования демократическим принципам. Либертарианцам пофиг демократия, либерал от нее без ума, а либераст восхваляет демократию на благословенном Западе (tm), но отрицает право русского народа быть демосом.
(1) Заимствовано отсюда и слегка обобщено: термин "либераст" используется, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского или ранее советского государства, но, скажем, не от США или Международного валютного фонда.
UPD 2006-10-10: " Определение либераста"
flammar - Либертарианцы с религиозной последовательностью отстаивают свою идеологию, а либералы действуют, как писал в сказке о либерале Салтыков-Щедрин, "по возможности" и "применительно к подлости".
\