Миф о тысячах погибших в результате Чернобыля

Nov 27, 2005 12:50


Одним из самых черных и лживых перестроечных мифов, столь любимых интеллигенцией, был и остается миф о тысячах погибших в результате Чернобыля.

Реальные данные: 30 непосредственно облученных работников станции и ликвидаторов погибло во время и непосредственно после ликвидации. Еще 9 - смертельные случаи рака щитовидной железы в детском возрасте за прошедший 18 лет. И еще меньше 10 - все остальные причины. Причем, злые языки утверждают - и это очень похоже на правду - что увеличение заболеваемости раком щитовидной железы банально вызвано резким сокращением потребления йодированной соли после разрушения СССР. Этот вопрос в исследованиях даже не затрагивается.

Читать по теме (WHO- это ВОЗ, Всемирная Организация Здравоохранения):

Чернобыльский форум. Социальная ответственность науки.
WHO: Health consequences of the Chernobyl accident (английский язык)
WHO: Health Effects of the Chernobyl Accident and Special Health Care Programmes(английский язык)

А вот эти места из доклада ВОЗ "Chernobyl: the true scale of the accident" стоит процитировать:

A total of up to 4000 people could eventually die of radiation exposure from the Chernobyl nuclear power plant (NPP) accident nearly 20 years ago, an international team of more than 100 scientists has concluded.

As of mid-2005, however, fewer than 50 deaths had been directly attributed to radiation from the disaster, almost all being highly exposed rescue workers, many who died within months of the accident but others who died as late as 2004.

[...]

Poverty, “lifestyle” diseases now rampant in the former Soviet Union and mental health problems pose a far greater threat to local communities than does radiation exposure.

Перевод (мой):
До 4,000 человек могли в конечном итоге погибнуть от облучения в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС почти 20 лет назад, заключила международная команда из более чем 100 ученых.

Однако, к середине 2005 года, менее чем 50 смертей были напрямую связаны с дозами радиации полученными в результате катастрофы, почти все из которых - сильно облученные работники, многие из которых скончались на протяжении нескольких месяцев после катастрофы, но некоторые и позже - вплоть до 2004 года.

[...]

Нищета, болезни "образа жизни" ныне свирепствующие в бывшем СССР и проблемы психического здоровья представляют собой гораздо большую угрозу местным обитателям, чем дозы радиации.

Таким образом, судя по ныне доступным данным, операция по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС можно вносить в учебники как образцовую (могло погибнуть 4,000, погибло всего 50). Результаты же деяний либерастов и демократов, опиравшихся, в том числе, на черный миф о Чернобыле, оказались многократно опаснее для здоровья - и уже не только жертв или местный жителей, но всех граждан СССР, чем сам Чернобыль.

Слегка адаптированный комментарий к комментариям с другого форума:

Я хотел бы напомнить, что КГБ уже 14 лет как не существует. И что за это время из архивов КГБ было опубликовано масса гораздо более важной информации. При том, что сокрытие (именно в этом смысле слова, а не в смысле ограничения доступа) информации вообще и сокрытие ее КГБ вообще ниоткуда не следует, кроме легенды о Кровавой Гэбне (tm).

Что же до учебников - я закончил физтех Харьковского Университета в 1988 году и курс "Дозиметрия и охрана труда" у нас был. Разница между поражающим эффектом альфа-, бета-, и гамма-излучения, равно как и разница между рентгенами, бэрами и радами, незнакомый некоторым участникам, излагалась весьма подробно. Впрочем, к тому времени все это можно было прочесть в научно-популярной литературе из библиотеки ближайшего ДК или Дворца Пионеров. Видимо именно остатки знаний не позволяют мне спекулировать красивыми терминами и ставить заочные диагнозы :)

Вообще, любопытно - ни один из присутствующих, судя по типичным ошибкам, не является врачом-радиологом и даже, вероятно, "просто" врачей здесь нет. Ни один из нас не возьмется продиагностировать рак и, тем более, определить его причины. Ни один из присутствующих, судя по репликам, не участвовал в ликвидации лично, и спорит довольствуясь, в лучшем случае, полузабытыми словами давно потерянных в жизненных волнах знакомых участников, столь же неграмотных в теме, не владевшими сколь-нибудь полной информацией, и к тому же предвзятых в силу вовлеченности. А в худшем - пугалками до крайности заангажированной перестроечной и незалэжной печати. Ни один из нас не имеет доступа к заслуживающему доверия фактическому материалу и не готов привести, не ссылаясь на кого-то третьего, даже просто общее количество вовлеченных в операцию по ликвидации последстви людей.

Но эти же люди уверенно кричат "не может быть", "официоз", "ложь КГБ" когда профессионалы (и даже не советские профессионалы, недоверие к которым, кстати говоря, существует без связи с реальностью по самоподдерживающейся схеме "они скрывали информацию о Чернобыле" => "им нельзя верить" => "они скрывали информацию о Чернобыле") чья компетентность никак не оспорена и в полное отсутствие какого-либо видимого с их стороны интереса, кроме чисто профессионального, сообщают информацию не вписывающуююся в привычную натужно апокалиптическую картину, нарисованную давно канувшими в лету борзописцами "перестройки" и новодельным незалэжными фальсификаторами за небольшую сумму готовыми вывести, к примеру, происхождение украинцев хоть к фараонам, хоть к грекам, хоть к атлантам...

UPD 2006-04-27: Хороший ресурс по теме Чернобыля: ИБРАЭ - Чернобыльская авария - 20 лет катастрофы



интеллигенция, СССР, важное

Previous post Next post
Up